合肥市学运现场实录
【多维新闻社8日电】2003年1月6日晚19时30分左右，在安徽省合肥市屯溪路与宣城路交叉口处合肥工业大学门口，两名合工大女生在绿色灯光的映照下，被无情的车轮吞噬了美好的生命。她们的另一名同学至今仍躺在医院的重症急救病床上，生死未卜……
当天死亡的女孩：安瑞芳,合肥工业大学人文学院国贸2000级学生,今年22岁.
另一名已故女孩的资料正在查找。
2003年1月7日下午，在安徽省乃至华东地区都很有影响力的《新安晚报》刊发了一篇严重失实的报道，想当然地认为死难者的不幸是由于闯红灯造成的……
这两件事情的发生直接导致了学运的爆发……
学运现场实录
1月7日（下同）
12点左右合肥工业大学学生开始聚集在学校门口，中断了屯溪路与宣城路交通，要求来往汽车一概绕行。要求摩托车与其它车辆下车推行。
13点30分合肥工业大学学生打出“还我同学，严惩凶手”的标语。
14点约10000名合肥工业大学学生汇集在合肥市最重要的干道长江中路上。
14点02分进入省政府大院。
14点05分在随行老师与学生干部的劝阻下，学生们退出省政府大院。
14点06分所有学生在省政府外静坐，严重堵塞了长江中路。
14点10分安徽省教育厅厅长陈贤忠要求与学生代表对话。
14点13分大部分学生认为陈贤忠级别不够，要求换人。
14点14分陈贤忠退回省政府。学生打出标语“逝者何罪，生者何辜”。
14点16分陈贤忠再次要求与学生对话，提出将汇合合肥工业大学领导、合肥市政府领导一起现场办公，解决问题，未获得学生响应。
14点17分学生打出标语“大学之门，安全何在？！”
14点20分合肥工业大学党委书记朱新民喊话呼吁学生保持理智，同样未获得学生响应。此后，合肥工业大学领导再未出现。
14点28分又一批学生汇集到省政府，打出标语“还死者公道”。
14点30分第三批学生加入。打出标语“年仅二十二”、“何为‘三个代表’”，此时学生总数达到近20000人。
14点33分部分学生开始投掷杂物。
14点40分学生重新冲进省政府大院。
14点44分据传省政府内部已经开始调集武警。
14点55分在教师和学生干部劝阻下，学生重新退出。
15点左右一位张姓副省长出面与学生对话，由于记者正在学生中采访，未能记住其讲话内容。
15点50分学生重新聚集在省政府门口，并没有作出进一步打算与安排。
15点55分学生中断了长江路与另一条合肥市主干道美菱大道的交通，合肥市交通陷入半瘫痪。
16点06分一批学生到达四牌楼，打出标语“呼唤安全，为所有含辛茹苦的父母，为所有努力刻苦的学子”。
16点10分大部分学生到达中共安徽省委。
16点26分学生们进入省委大院。
16点33分部分学生进入省委办公楼。
16点34分安徽省教育厅长陈贤忠再次与学生对话，提出四条：
一、已经抓住三名肇事者。
二、明天（1月8日）将召开现场办公会。
三、将督促交警加强管理。
四、要求学生返校。
学生们对这四条处理意见不以为然。
16点47分学生们退出省委。
17点02分大部分学生汇集在四牌楼。
17点20分部分学生出现打砸行为。
18点左右学生游行至《新安晚报》社。喊出“《新安晚报》，胡说八道”的口号，要求《新安晚报》公开道歉。
16点13分《新安晚报》总编与学生对话，提出四条：
（在报道确实失实的前提下）
1、在一版醒目位置上公开道歉。
2、更正报道。
3、处理造成失实报道的记者。
4、在15日前呼吁保障交通安全。
此时学生内部明显分为两派，强硬方认为，必须要用《新安晚报》头版整版篇幅道歉，否则将冲击《新安晚报》社。另一方则呼吁大家需要冷静与理智。
强硬方学生开始打砸《新安晚报》社，并试图袭击报社总编。在保安的拚命阻拦下，总编退回报社办公大楼。
此时局面完全失控。强硬方学生开始砸毁报社设施，其间出现纵火行为。
在教师与学生会干部的极力劝阻下，所有学生于18点16分退出.
在合肥工业大学门口对参与封锁交通学生的现场采访（1月7日晚17点左右）
问：你们今天的行为是否有人组织？是谁组织的？又是如何组织的？
答：A、没有人组织。我听说了这件事就来了。
B、学校组织的，党委书记也来了。
C、学生会组织的，学校里贴有海报。
D、系（指人文学院）里组织的，中午刚搞了签名活动。
（记者注：关于这个问题的答案众口不一，记者到现在也没能搞清事实真相，将在后续报道中继续关注。）
问：你认识两位不幸的女孩吗？你知道她们的姓名与班级吗？
答：A、不认识。
B、都是人文学院国贸2000级的，其中一个姓安，另一个不知道。
……
（记者注：记者在人群中努力寻找两位女孩的同班同学及人文学院的学生会干部，但未能如愿。）
问：你遭遇过类似于这两位女孩的情况吗，比如险些发生交通事故？
答：太多了！这条路真的很危险。（记者注：这条路口每晚有大量的摊贩占据主干道，但从没有交警或其它人员维持秩序。）
问：你们采取封锁交通的行动，想达到什么目的？
答：A、不知道。别人来我就跟着来了。
B、提醒一下人们，注意安全，爱护生命。也是给政府一些压力，早日解决问题。
C、这是对死者的尊重。
问：你们这次行动会持续多久？一天？两天？
答：不知道。（记者注：这是所有问题中回答最统一的。）
这时（19点30分左右），在两位女孩遇难的地方，在她们遇难的时间，她们的同学们摆放了花圈，并开始在其周围燃起了一圈圈蜡烛，不断有人加入燃蜡烛以寄托哀思的行列。有的人在哭泣，有的人神情肃穆，有的人在高声咒骂。
记者与朋友吃完饭出来，路口的人已少得多了，但烛光越来越亮。仍然有一辆接一辆的汽车在远离他们的地方掉头而去。花圈上被人覆盖了一首短诗。
本文现场实录部分由“秋水”报道，“秦淮废人”整理，现场采访部分由“秦淮废人”完成，特别感谢“聂小白”对于本文的贡献。
多维新闻社
2003年1月8日
(以下是此文LINK)
http://gb.hrichina.org:10089/gate/g...g5/article.adp?article_id=3739&category_id=24
【多维新闻社8日电】2003年1月6日晚19时30分左右，在安徽省合肥市屯溪路与宣城路交叉口处合肥工业大学门口，两名合工大女生在绿色灯光的映照下，被无情的车轮吞噬了美好的生命。她们的另一名同学至今仍躺在医院的重症急救病床上，生死未卜……
当天死亡的女孩：安瑞芳,合肥工业大学人文学院国贸2000级学生,今年22岁.
另一名已故女孩的资料正在查找。
2003年1月7日下午，在安徽省乃至华东地区都很有影响力的《新安晚报》刊发了一篇严重失实的报道，想当然地认为死难者的不幸是由于闯红灯造成的……
这两件事情的发生直接导致了学运的爆发……
学运现场实录
1月7日（下同）
12点左右合肥工业大学学生开始聚集在学校门口，中断了屯溪路与宣城路交通，要求来往汽车一概绕行。要求摩托车与其它车辆下车推行。
13点30分合肥工业大学学生打出“还我同学，严惩凶手”的标语。
14点约10000名合肥工业大学学生汇集在合肥市最重要的干道长江中路上。
14点02分进入省政府大院。
14点05分在随行老师与学生干部的劝阻下，学生们退出省政府大院。
14点06分所有学生在省政府外静坐，严重堵塞了长江中路。
14点10分安徽省教育厅厅长陈贤忠要求与学生代表对话。
14点13分大部分学生认为陈贤忠级别不够，要求换人。
14点14分陈贤忠退回省政府。学生打出标语“逝者何罪，生者何辜”。
14点16分陈贤忠再次要求与学生对话，提出将汇合合肥工业大学领导、合肥市政府领导一起现场办公，解决问题，未获得学生响应。
14点17分学生打出标语“大学之门，安全何在？！”
14点20分合肥工业大学党委书记朱新民喊话呼吁学生保持理智，同样未获得学生响应。此后，合肥工业大学领导再未出现。
14点28分又一批学生汇集到省政府，打出标语“还死者公道”。
14点30分第三批学生加入。打出标语“年仅二十二”、“何为‘三个代表’”，此时学生总数达到近20000人。
14点33分部分学生开始投掷杂物。
14点40分学生重新冲进省政府大院。
14点44分据传省政府内部已经开始调集武警。
14点55分在教师和学生干部劝阻下，学生重新退出。
15点左右一位张姓副省长出面与学生对话，由于记者正在学生中采访，未能记住其讲话内容。
15点50分学生重新聚集在省政府门口，并没有作出进一步打算与安排。
15点55分学生中断了长江路与另一条合肥市主干道美菱大道的交通，合肥市交通陷入半瘫痪。
16点06分一批学生到达四牌楼，打出标语“呼唤安全，为所有含辛茹苦的父母，为所有努力刻苦的学子”。
16点10分大部分学生到达中共安徽省委。
16点26分学生们进入省委大院。
16点33分部分学生进入省委办公楼。
16点34分安徽省教育厅长陈贤忠再次与学生对话，提出四条：
一、已经抓住三名肇事者。
二、明天（1月8日）将召开现场办公会。
三、将督促交警加强管理。
四、要求学生返校。
学生们对这四条处理意见不以为然。
16点47分学生们退出省委。
17点02分大部分学生汇集在四牌楼。
17点20分部分学生出现打砸行为。
18点左右学生游行至《新安晚报》社。喊出“《新安晚报》，胡说八道”的口号，要求《新安晚报》公开道歉。
16点13分《新安晚报》总编与学生对话，提出四条：
（在报道确实失实的前提下）
1、在一版醒目位置上公开道歉。
2、更正报道。
3、处理造成失实报道的记者。
4、在15日前呼吁保障交通安全。
此时学生内部明显分为两派，强硬方认为，必须要用《新安晚报》头版整版篇幅道歉，否则将冲击《新安晚报》社。另一方则呼吁大家需要冷静与理智。
强硬方学生开始打砸《新安晚报》社，并试图袭击报社总编。在保安的拚命阻拦下，总编退回报社办公大楼。
此时局面完全失控。强硬方学生开始砸毁报社设施，其间出现纵火行为。
在教师与学生会干部的极力劝阻下，所有学生于18点16分退出.
在合肥工业大学门口对参与封锁交通学生的现场采访（1月7日晚17点左右）
问：你们今天的行为是否有人组织？是谁组织的？又是如何组织的？
答：A、没有人组织。我听说了这件事就来了。
B、学校组织的，党委书记也来了。
C、学生会组织的，学校里贴有海报。
D、系（指人文学院）里组织的，中午刚搞了签名活动。
（记者注：关于这个问题的答案众口不一，记者到现在也没能搞清事实真相，将在后续报道中继续关注。）
问：你认识两位不幸的女孩吗？你知道她们的姓名与班级吗？
答：A、不认识。
B、都是人文学院国贸2000级的，其中一个姓安，另一个不知道。
……
（记者注：记者在人群中努力寻找两位女孩的同班同学及人文学院的学生会干部，但未能如愿。）
问：你遭遇过类似于这两位女孩的情况吗，比如险些发生交通事故？
答：太多了！这条路真的很危险。（记者注：这条路口每晚有大量的摊贩占据主干道，但从没有交警或其它人员维持秩序。）
问：你们采取封锁交通的行动，想达到什么目的？
答：A、不知道。别人来我就跟着来了。
B、提醒一下人们，注意安全，爱护生命。也是给政府一些压力，早日解决问题。
C、这是对死者的尊重。
问：你们这次行动会持续多久？一天？两天？
答：不知道。（记者注：这是所有问题中回答最统一的。）
这时（19点30分左右），在两位女孩遇难的地方，在她们遇难的时间，她们的同学们摆放了花圈，并开始在其周围燃起了一圈圈蜡烛，不断有人加入燃蜡烛以寄托哀思的行列。有的人在哭泣，有的人神情肃穆，有的人在高声咒骂。
记者与朋友吃完饭出来，路口的人已少得多了，但烛光越来越亮。仍然有一辆接一辆的汽车在远离他们的地方掉头而去。花圈上被人覆盖了一首短诗。
本文现场实录部分由“秋水”报道，“秦淮废人”整理，现场采访部分由“秦淮废人”完成，特别感谢“聂小白”对于本文的贡献。
多维新闻社
2003年1月8日
(以下是此文LINK)
http://gb.hrichina.org:10089/gate/g...g5/article.adp?article_id=3739&category_id=24
