地下室的立柱用的是拼接的木料

[antibes]

今天看到小区里的几家正在建的新房，是walkout basement。有一家开始在地下室水泥墙矮的部分立一根根到一楼的立柱。可柱子不都是实木的，有好多是由一段段短木料拼接起来的。接口是锯齿形的，互相咬合，估计用胶粘的。这些立柱应该是承重的。这种拼接的木料牢固吗？正好碰到builder公司的一个人，他说这是什么公司的新技术，更牢固些，因为实木的木料上一般有缺陷，这种木料是把木料好的部分拼接的。我觉得很奇怪。有大侠能给讲讲吗？

 

[register]

Ontario Building Code 是允许的。详见：
9.23.10.4. Continuity of Studs
(1) Wall studs shall be continuous for the full storey height except at openings and shall not be spliced except by fingerjointing
with a structural adhesive.
在Ottawa，建筑标准更低，如图所示，快锯断的木头只要一侧帮上一个同样高度的小桩子也算"acceptable"，

 

[register]

在Ottawa这也算正常。City的Inspector证实的。

 

[register]

Ontario 要求是9.23.5.3. Wall Studs
(1) Wall studs shall not be notched, drilled or otherwise damaged so that the undamaged portion of the stud is less than
two-thirds the depth of the stud if the stud is loadbearing or 40 mm if the stud is non-loadbearing, unless the weakened studs
are suitably reinforced.

 

[antibes]

这种拼接的木料作承重墙是不是不牢靠啊？我看到另外几家都是实木，从这家开始的两家有一半是这种木料。

 

[register]

你都这么正常了，偷偷乐去吧.

 

[register]

Ottawa的标准是，用手推一下，不象能倒的样子就行了，City的Inspector就这么高要求。

 

[register]

这种拼接的木料作承重墙是不是不牢靠啊？我看到另外几家都是实木，从这家开始的两家有一半是这种木料。

比图示的几种情况好到天上去了，木头不可能根根都直而且每毛病，要摸向图中所示直接装上，要么毛你这中厂家加工修复完美的材料，你选哪个？
我的图中所示是Ottawa一家以建筑质量闻名的Builder的杰作。

 

[antibes]

我同意这是符合code的，就是觉得他说这种拼接的更牢固有问题。

 

[Timothy's]

今天看到小区里的几家正在建的新房，是walkout basement。有一家开始在地下室水泥墙矮的部分立一根根到一楼的立柱。可柱子不都是实木的，有好多是由一段段短木料拼接起来的。接口是锯齿形的，互相咬合，估计用胶粘的。这些立柱应该是承重的。这种拼接的木料牢固吗？正好碰到builder公司的一个人，他说这是什么公司的新技术，更牢固些，因为实木的木料上一般有缺陷，这种木料是把木料好的部分拼接的。我觉得很奇怪。有大侠能给讲讲吗？

it is called finger-jointed lumber. It costs about same as regular lumber.

Green Building Materials: Finger Jointed Lumber - The Fun Times Guide to Home Building
Green Building Sustainable Building Sourcebook - Materials: Finger-Jointed Wood

现在不少胶的强度和钢差不多. 一般的原则是接口的强度大于材料本身. 就是说你用力撅那根木头,是木头断不是接口断.

 

[antibes]

谢谢大家，
读了一下link的内容，似乎这种材料很怕水。可builder建的时候都会在雨里淋很长时间，而且家里湿度一大似乎也会有问题。

 

[基础墙]

Ontario Building Code 是允许的。详见：
9.23.10.4. Continuity of Studs
(1) Wall studs shall be continuous for the full storey height except at openings and shall not be spliced except by fingerjointing
with a structural adhesive.
在Ottawa，建筑标准更低，如图所示，快锯断的木头只要一侧帮上一个同样高度的小桩子也算"acceptable"，

按这张照片看，干活的人做得挺对。这样做为的是把木头调直，以便后面钉drywall。

规矩些的contractor，会仔细校正studs，发现哪根不平，便会把它锯个口子，调直，然后在边上贴上一块木头固定住。这样做出的墙是平的，墙角是直的。若是偷些懒，不去锯那些不直的木头，那墙可就难看了。

要是全挑直的木头用呢？不大可能。即便买来的时候是直的，装上以后还会变形。木头就是这么个东西。

切口边上贴的那块木头，不是为承重，只是为了把stud固定在调好的位置上。不然它再动一动，就白费力了。

至于承重，中间的那些2x4 studs是不算数的，只要能撑住外墙就可以了。承重的木头，一座房子里面用不了几根（就是那些用几块木头并起来的柱子）。木头的顺纹抗压强度挺高的，俗话说的所谓“立木顶千斤”，指的就是木头的这个特性。

另外，在Ottawa盖房不用考虑抗震，墙受的剪力很小（主要是风荷载），单靠墙板（sheathing）就足以抵抗水平荷载了。现在那些新的Energy Star标准的房子，用泡沫板做外墙板，只是在墙角贴上四尺宽的wafer board做抗剪。

对新房，结构问题多半不必多虑。所谓结构问题，常人担心的很多事情，也许都不是什么大事，而有些常人容易忽略掉的，倒没准是大事。比如，一个朋友的房子，不到十年，把厨房的vinyl floor换成瓷砖之后，瓷砖地面出了很多裂缝。原因是joist的跨度有点大了（或可以说是间距大了，规范上面对此有详细的规定）。虽然subfloor看上去足够厚，但整个架子是软的。另外就是地基问题，比如碰上软土，有时候连那些做了很多年的contractor都会处理不当。这种房子当时看着好像没事，可也许过上个半年一年就坏了，不花上个七八万别想修好。还有个容易忽略的地方就是节点，也就是受力构件相连的地方。节点不是算出来的，而是按一些死规矩做的，有时候做起来还有点麻烦，所以爱出毛病。

另外，做结构的，做活儿都粗。可是设计的时候安全系数都很大，而且，干“油”了的工人，都知道哪儿要紧哪儿不要紧。所以，虽然大家都说前几年的活儿做得很糟，但只要是正规contractor做的活儿，极少有结构出问题的。

倒是那些customer built的房子，看上去很漂亮，里面却说不定有问题，也许十年八年之后就露馅了。因为这些房子不像Builder们卖的商品房，有很多是自己设计自己找人建的（对一定标准以下的房子，不是非得由工程师来设计）。

 

[antibes]

上传两张照片，请大家看看有没有问题。:blink:

 

[register]

Finger joint到这种程度，简直匪夷所思了，一般的Builder得柱子最多用两段拼接，你这个有五六段了。
立柱是力学上典型的细长杆结构，最怕挠度不够或横向剪切，以及应力不匀，粘结的立柱这几条全占了，这种材料抗竖直支撑力没有任何问题，但是力稳定性不好，因此若是斜柱或横梁绝对不应采用此材料。竖直结构，马马虎虎，只要没有大风地震，洗衣机不自己乱跳就问题不大。
不过这个东西比中间锯断的好多了。

理论上，Ontario BuildingCode是Builder必须遵守的最低法律标准，但实际上，法不责众，不出人命就没什么大不了。417上限速世100，人人都开110~120，警察也睁只眼闭只眼。

建筑商与购房者屁股不做在同一条板凳上，由此决定的脑袋思维也截然不同。

 

[Timothy's]

这几根应该不成重, 撑着的是后面的钢梁. 只是分割墙用.

好处可能是成品率高 比较直. 干活快.