** 辽宁法院公审工人示威运动领袖 **
( 美国之音报道)
中国辽宁省辽阳市中级人民法院星期三上午公开审理东北辽阳工人领袖姚福信和
肖云良一案，他们被控涉嫌犯有“颠覆国家政权罪”。姚福信的律师说，他认为
检察机关在法庭上出示的证据不足以证明姚福信犯有颠覆国家政权罪。
姚福信的律师莫少平说，法庭从星期三早上8点半左右开庭，12点半左右结束，为时4个小时。莫少平说，在公开审理的法庭上，公诉人全文宣读了对姚福信的起诉书，其中有三点指控。
莫少平说：“指控他的主要的事实第一个方面是他参与了民主党的活动，第二个
在99年6・4的时候又参与了纪念6・4的活动，并且还介绍他人加入民主党。第三
个方面的指控是参与组织工人游行示威。基本上指控的是这些事实。”
莫少平律师说，检察机关和公安部门在法庭上出示了证据，最后要由法庭认定对
姚福信的指控证据是否足够定罪。莫少平说，作为姚福信的辩护律师，他在法庭
上陈述了辩护意见，进行了无罪辩护。
* 证据不足 *
莫少平说：“作为辩护律师，我认为检察院的证据并不能够充份认定姚福信有颠
覆国家政权的这种故意，或者有这个目的在里面。他还是为了要求领导惩治腐败
，维护工人的合法权益，并没有颠覆国家政权、推翻社会主义制度的这种故意。
起码我认为检察机关所出示的证据不能充份证明这一点。”
设在香港的中国劳工权益组织[中国劳工通讯]负责人韩东方说，中华全国总工会
副主席张俊九在16大期间对传媒说，辽阳工人示威的工人代表之一姚福信曾经在
汽车上安放炸弹。姚福信的律师莫少平说，在星期三上午公开审理姚福信的法庭
上，检察机关并没有提出姚福信有任何暴力或者恐怖主义行为的指控。
莫少平说：“今天公开审理的这个案子，检察机关的指控是没有这方面的，即没
有和所谓恐怖活动联系在一块，也没有指控姚福信等人往汽车上放炸弹这些事，
这个都没有指控。”
* 当局紧张 *
法新社报导，当地居民说，警察在法院周围布置了严密的警卫，通向法院的主要
街道都被警察封锁，市面平静。法新社认为，这显示中国当局仍然非常紧张，担
心工人再次爆发抗议示威的可能性。法院对姚福信和肖云良的判决结果可能要在
数天之后才能够公布。
姚福信和肖云良是辽阳市工人，曾经在去年3月份作为工人代表，带领上万名下岗工人向当地政府请愿，要求惩处腐败官员，并给予下岗工人更多的帮助。警方去年3月底逮捕了他们，罪名是非法集会游行示威。今年新年之前，莫少平律师得到辽阳检察机关的通知，起诉他们的罪名更改为“颠覆国家政权罪”。颠覆国家政权罪的罪名要重得多，最高量刑可判无期徒刑和死刑。设在纽约的[中国劳工观察]执行主席李强说，中国政府把重罪的罪名强加在工人代表身上，清楚表明要以重判工人代表的办法来威吓工人，阻止他们未来举行请愿活动。
* 震动高层 *
东北辽阳工人的大型示威是2002年多起工人请愿示威活动中的一起。路透社报导
，那次大型示威让中国领导人感到震惊，担心中共16大召开之前的社会稳定。北
京向辽阳当地政府施加压力，要他们解决管理不善和腐败问题，并制止工人的示
威活动。路透社说，辽阳一家法庭12月份曾经开庭审理一家工厂的前管理人员，
起诉罪名是走私以及滥用公共资金。有关此案的判决还没有宣布。
路透社援引批评人士的话说，姚福信和肖云良现在面对可能被判死刑的严重罪名
，显示出中国政府在改革国企的缓慢痛苦的过程中对付工人骚动的决心。美联社
说，姚福信和肖云良不大可能被判处死刑，因为中国政府要考虑它的国际形像。
这一案子受到国际间各人权组织的严密关注。国际人权组织[大赦国际]在一份声
明中说，他们严重关注姚福信和肖云良二人是否能够得到公正的审判。[大赦国际]说，如果姚福信和肖云良仅仅是因为和平行使他们的言论自由、结社自由和集会自由的权力就被判处颠覆罪，[大赦国际]将把他们看成是政治良心犯。该组织要求立即释放姚福信和肖云良。
( 美国之音报道)
中国辽宁省辽阳市中级人民法院星期三上午公开审理东北辽阳工人领袖姚福信和
肖云良一案，他们被控涉嫌犯有“颠覆国家政权罪”。姚福信的律师说，他认为
检察机关在法庭上出示的证据不足以证明姚福信犯有颠覆国家政权罪。
姚福信的律师莫少平说，法庭从星期三早上8点半左右开庭，12点半左右结束，为时4个小时。莫少平说，在公开审理的法庭上，公诉人全文宣读了对姚福信的起诉书，其中有三点指控。
莫少平说：“指控他的主要的事实第一个方面是他参与了民主党的活动，第二个
在99年6・4的时候又参与了纪念6・4的活动，并且还介绍他人加入民主党。第三
个方面的指控是参与组织工人游行示威。基本上指控的是这些事实。”
莫少平律师说，检察机关和公安部门在法庭上出示了证据，最后要由法庭认定对
姚福信的指控证据是否足够定罪。莫少平说，作为姚福信的辩护律师，他在法庭
上陈述了辩护意见，进行了无罪辩护。
* 证据不足 *
莫少平说：“作为辩护律师，我认为检察院的证据并不能够充份认定姚福信有颠
覆国家政权的这种故意，或者有这个目的在里面。他还是为了要求领导惩治腐败
，维护工人的合法权益，并没有颠覆国家政权、推翻社会主义制度的这种故意。
起码我认为检察机关所出示的证据不能充份证明这一点。”
设在香港的中国劳工权益组织[中国劳工通讯]负责人韩东方说，中华全国总工会
副主席张俊九在16大期间对传媒说，辽阳工人示威的工人代表之一姚福信曾经在
汽车上安放炸弹。姚福信的律师莫少平说，在星期三上午公开审理姚福信的法庭
上，检察机关并没有提出姚福信有任何暴力或者恐怖主义行为的指控。
莫少平说：“今天公开审理的这个案子，检察机关的指控是没有这方面的，即没
有和所谓恐怖活动联系在一块，也没有指控姚福信等人往汽车上放炸弹这些事，
这个都没有指控。”
* 当局紧张 *
法新社报导，当地居民说，警察在法院周围布置了严密的警卫，通向法院的主要
街道都被警察封锁，市面平静。法新社认为，这显示中国当局仍然非常紧张，担
心工人再次爆发抗议示威的可能性。法院对姚福信和肖云良的判决结果可能要在
数天之后才能够公布。
姚福信和肖云良是辽阳市工人，曾经在去年3月份作为工人代表，带领上万名下岗工人向当地政府请愿，要求惩处腐败官员，并给予下岗工人更多的帮助。警方去年3月底逮捕了他们，罪名是非法集会游行示威。今年新年之前，莫少平律师得到辽阳检察机关的通知，起诉他们的罪名更改为“颠覆国家政权罪”。颠覆国家政权罪的罪名要重得多，最高量刑可判无期徒刑和死刑。设在纽约的[中国劳工观察]执行主席李强说，中国政府把重罪的罪名强加在工人代表身上，清楚表明要以重判工人代表的办法来威吓工人，阻止他们未来举行请愿活动。
* 震动高层 *
东北辽阳工人的大型示威是2002年多起工人请愿示威活动中的一起。路透社报导
，那次大型示威让中国领导人感到震惊，担心中共16大召开之前的社会稳定。北
京向辽阳当地政府施加压力，要他们解决管理不善和腐败问题，并制止工人的示
威活动。路透社说，辽阳一家法庭12月份曾经开庭审理一家工厂的前管理人员，
起诉罪名是走私以及滥用公共资金。有关此案的判决还没有宣布。
路透社援引批评人士的话说，姚福信和肖云良现在面对可能被判死刑的严重罪名
，显示出中国政府在改革国企的缓慢痛苦的过程中对付工人骚动的决心。美联社
说，姚福信和肖云良不大可能被判处死刑，因为中国政府要考虑它的国际形像。
这一案子受到国际间各人权组织的严密关注。国际人权组织[大赦国际]在一份声
明中说，他们严重关注姚福信和肖云良二人是否能够得到公正的审判。[大赦国际]说，如果姚福信和肖云良仅仅是因为和平行使他们的言论自由、结社自由和集会自由的权力就被判处颠覆罪，[大赦国际]将把他们看成是政治良心犯。该组织要求立即释放姚福信和肖云良。
