Paul
新手上路
- 注册
- 2002-10-29
- 消息
- 256
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
联合早报15日消息，《国际先驱论坛报》东京联合国大学副校长兰密施・塔可尔（Ramesh Thakur）的文章指出，10年前，中国的人均国内生产总值和印度不相上下，现在却已经是印度的两倍。在几乎每一个竞争领域，它的表现都超越了印度。中国吸引了比印度多10倍的外国资金、增加了它在国际市场的占有率，人们也寄望中国为维持国际秩序出一分力。
通过保持和印度同样廉宜的成本，和为投资者提供更大的国内市场，中国成功的兴建了比印度优越的基础设施，例如高速公路、电信设备、能源供应、港口和机场。
与此同时，印度一些向来比中国有利的条件，正逐渐被侵蚀或变得不再重要，包括对于英文的掌握、民主制度和法治。
文章认为，中国已经不再让意识形态成为国家发展的绊脚石，它的“具有中国特色的社会主义”已经接受资本家加入共产党。印度的许多社群却依然对意识形态非常执著。
印度加入世界贸易组织是因为别无选择，并不是因为认同这个国际组织。中国却是利用加入世贸，制订条例来达到领导人希望看到的国内经济改革。
印度国内的民族主义分子，依然强烈反对外来投资，他们坚信这会损害国家的经济自主和国内市场。
许多中国人却认为外来资金是维护国家主权的重要工具。外来投资不仅为企业提供资金，也带来现代化科技和管理方式，可以提高效率和生产力。
中国领导人视经济成长为关键问题。持续的经济发展可以确保他们继续掌权、增加中国在国际的影响力以及加强中国的军事力量，以便抗衡包括国际恐怖主义等对国家安全的威胁。
外国注入中国的巨额投资，增加了中国对经济列强的影响力。这使国家主权又多了一层保障。
50年的社会主义教条和政策，带给印度的是拙劣的基础设施和国人的陈旧心态。外国投资者并不认为在印度投资可以取得合理的利润。另外，政治和官僚作风造成错综复杂的障碍。投资者在最终获得政府许可前，必须通过一层又一层贪污猖獗的部门。政府的干预和各种津贴，一方面限制了有进取心、创意和优异表现者可以得到的报酬，另一方面也妨碍了价格机制的运作。
文章说，民主制度大概能够确保印度享有比中国更长久的稳定。因此，印度应该会比中国更有能力应付爱之病蔓延的威胁。印度独立的传媒和选举会迫使政府提早行动，避免过高的死亡人数。中国的封闭制度让政府比较容易不去正视问题的严重性。
但是，选举的考量往往迫使从政者更注重宗教社群的利益和短期政治目标，忽略了国家的长期利益。我深信和印度人相比，更多的中国人会相信政治领导人的政策是以国家，不是个人或者党派利益为出发点。
民主政治的变化无常，使印度政府很难制订及时和有力的措施。政府必须满足许多选区和利益集团的要求，花费大量时间争取共识，最后，政党求存变得比国家的发展更为迫切。
在中国方面，国家领导人一直鼓励人们掌握英文和资讯科技。这是中国长期发展愿景的一部分。
印度在资讯科技领域的卓越成就，是因为这个领域的特殊性质和迅速发展，使它成功避免了政府的管制。然而，通过政府政策的积极鼓励，中国也能够取得同样的成绩
通过保持和印度同样廉宜的成本，和为投资者提供更大的国内市场，中国成功的兴建了比印度优越的基础设施，例如高速公路、电信设备、能源供应、港口和机场。
与此同时，印度一些向来比中国有利的条件，正逐渐被侵蚀或变得不再重要，包括对于英文的掌握、民主制度和法治。
文章认为，中国已经不再让意识形态成为国家发展的绊脚石，它的“具有中国特色的社会主义”已经接受资本家加入共产党。印度的许多社群却依然对意识形态非常执著。
印度加入世界贸易组织是因为别无选择，并不是因为认同这个国际组织。中国却是利用加入世贸，制订条例来达到领导人希望看到的国内经济改革。
印度国内的民族主义分子，依然强烈反对外来投资，他们坚信这会损害国家的经济自主和国内市场。
许多中国人却认为外来资金是维护国家主权的重要工具。外来投资不仅为企业提供资金，也带来现代化科技和管理方式，可以提高效率和生产力。
中国领导人视经济成长为关键问题。持续的经济发展可以确保他们继续掌权、增加中国在国际的影响力以及加强中国的军事力量，以便抗衡包括国际恐怖主义等对国家安全的威胁。
外国注入中国的巨额投资，增加了中国对经济列强的影响力。这使国家主权又多了一层保障。
50年的社会主义教条和政策，带给印度的是拙劣的基础设施和国人的陈旧心态。外国投资者并不认为在印度投资可以取得合理的利润。另外，政治和官僚作风造成错综复杂的障碍。投资者在最终获得政府许可前，必须通过一层又一层贪污猖獗的部门。政府的干预和各种津贴，一方面限制了有进取心、创意和优异表现者可以得到的报酬，另一方面也妨碍了价格机制的运作。
文章说，民主制度大概能够确保印度享有比中国更长久的稳定。因此，印度应该会比中国更有能力应付爱之病蔓延的威胁。印度独立的传媒和选举会迫使政府提早行动，避免过高的死亡人数。中国的封闭制度让政府比较容易不去正视问题的严重性。
但是，选举的考量往往迫使从政者更注重宗教社群的利益和短期政治目标，忽略了国家的长期利益。我深信和印度人相比，更多的中国人会相信政治领导人的政策是以国家，不是个人或者党派利益为出发点。
民主政治的变化无常，使印度政府很难制订及时和有力的措施。政府必须满足许多选区和利益集团的要求，花费大量时间争取共识，最后，政党求存变得比国家的发展更为迫切。
在中国方面，国家领导人一直鼓励人们掌握英文和资讯科技。这是中国长期发展愿景的一部分。
印度在资讯科技领域的卓越成就，是因为这个领域的特殊性质和迅速发展，使它成功避免了政府的管制。然而，通过政府政策的积极鼓励，中国也能够取得同样的成绩
