关于保守党的竞选策略

[Fisher2004]

关于保守党的竞选策略

以下是本人总结的保守党的竞选策略，欢迎指正。

1、提前举行大选
任何加拿大民众都知道如果选举按规定于09年10月举行的话，保守党必然大败，因为陷于经济衰退中的美国经济对加拿大的影响将更为显著，经济衰退，失业率上升，民众必然对保守党的无所作为大为不满。而现在举行选举的话，对保守党好处很多，其中之一就是如果保守党侥幸赢得多数党席位，那么不管经济变的多么糟糕，保守党的执政地位也不会受到影响，如果要选下保守党，2012年才有可能。

2、无作为而治
在加拿大的五个主要政党中，迄今为止也只有保守党没有选举平台或者纲领，为什么呢？因为保守党知道经过两年半的大手大脚的花费后，预算盈余所剩无几，财政赤字已经是一窗户纸，盈余随时可转成赤字，所以没有多少空间减税。但美国政府和议会于10月3日通过了7000亿美元的救市计划后，似乎给了保守党一些支撑，并宣布要在下周二出台选举平台或者纲领。不过也许为时已晚，难道GST能减到1%不成么？

3、不承认经济有问题
保守党一直都说是经济基本面很好，但具有讽刺意味的是加拿大国家银行于10月3日向银行系统注资120亿加元（http://www.cbc.ca/money/story/2008/10/03/bankofcanada.html）。
这能说是经济很好吗？巧合的是美国政府和议会于当日通过了救市计划。而加元贬值、市场金融紧缩，这样的注资不会是最后一次，而至于经济到底怎样可能要等到大选结束之后才能知晓。

另外保守党的ecoAUTO计划已经取消，即新买节能车已经不能够获得政府补贴了。

4、隐瞒在阿富汗驻军军费
保守党一直不愿意公开阿富汗任务军费报告，但迫于反对党的压力又不得不公布，如果在选举之前公开阿富汗任务军费报告，显然对保守党选战不利，因为一般民众对阿富汗战争的支持率偏低。保守党政府估计6年任务耗资80亿元，国会预算官员佩奇在接受环球电视(Global TV)访问时暗示，实际数字会更高。具体情况怎样只能拭目以待。都是纳税人的钱财啊，这花费还不如用于社会福利系统或者减税。

5、宣布2011年底从阿富汗撤军
哈泊原想于2011年底驻军期满后，再继续予以延长，但由于加军伤亡增加，国内反战声浪升高，又值大选时刻，为避免在此一问题上被反对党纠缠不休，影响选票，才决定撤军。加拿大各省中，以魁北克省人最反对驻军阿富汗，而保守党在这次大选中，亟需魁北克人的支持，以便组成多数党政府。但是到时候会真的撤军吗？


结论就是，本次大选，保守党的竞选策略是为选举而选举，实在是乏善可陈。

 

[Fisher2004]

加拿大议会预算官员新出炉的关于加拿大阿富汗驻军花费数字是到2011年将超过一百八十一亿加元。这还仅仅是估计数字，因为有些部门不配合调查，实际数字将会更高。

不知那些不愿意支持社会福利系统的保守党选民对这打了水漂的一百多亿加元有何看法？