中国山西省首富、企业家李海仓被人开枪打死的事件，引起了人们对中国民间的
仇视富人心理和富商安全的关注。
山西海鑫钢铁集团董事长李海仓被枪杀。枪声震惊中外。当地花圈如海，记者云
集。山西闻喜县东镇镇政府下半旗致哀。香港<<文汇报>>说，由于事关重大，相
关部门采取了严格措施，海鑫集团厂区戒备森严，拒绝采访。运城市有关方面统
一发布消息，要求记者按照官方的消息报导，一个字也不能越界。
中国民间有些人不相信警方的结论，怀疑另有隐情，甚至另有凶手。除了这种“
阴谋论”之外，还有一种“活该论”。在人民网的强国论坛上，有人写道：“李
海仓之死无人同情，中国大富之人那个乾净？这预示着中国的不稳定因素正在加
剧，阶级矛盾正在升级！”有人在新浪网中国网站的论坛上写道：“不要总说别
人仇富......他的钱乾净吗？很多有钱人的钱不是他创造的，是国家的财富....
..这就是为什么中国的GDP一直高，而百姓不富的原因之一！”还有人表示：“中国的贫富的差距如此之大，李的死是社会的一种必然。”
在网络世界中，同情受害人、赞扬李海仓造福一方的言论也有不少。不过仇视富
人的倾向仍然相当突出，跃然纸上。
*普遍缺乏财产安全感*
富人和名人遇害事件的媒体曝光率比较高。现在中国的富人成为暴力行动受害者
的机率是否也高呢？在北京的政治学学者刘军宁说：“我想，到目前还没有。如
果没有进一步的煽动的话，应该还没有。” 记者：“他们会不会觉得缺乏财产安全？” 刘军宁：“我想这是肯定的。不仅他们，就连普通人也感到缺乏财产
安全。”
记者：“那就希望得到立法保护，是吧？” 刘军宁：“对。”
记者：“有立法保护，他们就放心了吗？“ 刘军宁：“这要看立法保护到什么程度，相关的法律和政策跟进到什么程度。如果仅仅停留在文字上，那就没有太
大的区别。”
刘军宁在谈到仇富心理的危害时说：“很多中国人认为把富人消灭了，穷人就会
好起来。其实，把富人消灭了，穷人可能会更穷。实际上，差不多有30年的时间
，中国民间没有富人。那时候也是穷人最穷的时代。”
广州的<<南方都市报>>曾经发表钟顾委的文章说：“以刘晓庆偷税被逮捕为热点
，新闻媒体和社会舆论将‘富人纳税’话题推向高潮，随之而来的仇富情绪亦愈
演愈烈，我以为是到了纠偏的时候了。”“如果让富人人人自危，谁去追逐财富
和创造财富？......难道要逼迫我们并不富裕的资产流向境外吗？”
但是<<中国青年报>>发表商子雍的文章反驳说：“群众对社会财富分配不公、对
贫富差距过大的不满，以及对蝇营狗苟不择手段攫取财富者的仇恨，则是一种正
义感。”
*以史为鉴*
关于历史上中国富商的安全问题，历史学家余英时谈到了一位巨商：“最有名的
是明朝初年的沈万三。据说明太祖把他的家产都没收了。做生意的人在中国是不
安全的，政治上的压力随时把你的钱收掉。”
从美国名牌大学退休了的余英时教授还谈到明朝末年的一些徽州商人和山西商人
：“这些人把一乡都带富了，所以不显得贫富特别悬殊。但是到了清朝的13行，
政府保证他们的专利，他们就跟贪官连在一起了。财富集中，一部份商人非常不
正常的有钱，而其他人沾不到什么好处。现在中国也有这样一个倾向了。”
一般认为，富人要助人为乐，避免招摇，以便自保。那么最近死于枪下的李海仓
的性格和风格是否容易招致攻击呢？香港<<文汇报>>报导说，据说李海仓为人厚
道、低调、谦和、乐善好施，被当地人称为“财大气不粗”的典范。
仇视富人心理和富商安全的关注。
山西海鑫钢铁集团董事长李海仓被枪杀。枪声震惊中外。当地花圈如海，记者云
集。山西闻喜县东镇镇政府下半旗致哀。香港<<文汇报>>说，由于事关重大，相
关部门采取了严格措施，海鑫集团厂区戒备森严，拒绝采访。运城市有关方面统
一发布消息，要求记者按照官方的消息报导，一个字也不能越界。
中国民间有些人不相信警方的结论，怀疑另有隐情，甚至另有凶手。除了这种“
阴谋论”之外，还有一种“活该论”。在人民网的强国论坛上，有人写道：“李
海仓之死无人同情，中国大富之人那个乾净？这预示着中国的不稳定因素正在加
剧，阶级矛盾正在升级！”有人在新浪网中国网站的论坛上写道：“不要总说别
人仇富......他的钱乾净吗？很多有钱人的钱不是他创造的，是国家的财富....
..这就是为什么中国的GDP一直高，而百姓不富的原因之一！”还有人表示：“中国的贫富的差距如此之大，李的死是社会的一种必然。”
在网络世界中，同情受害人、赞扬李海仓造福一方的言论也有不少。不过仇视富
人的倾向仍然相当突出，跃然纸上。
*普遍缺乏财产安全感*
富人和名人遇害事件的媒体曝光率比较高。现在中国的富人成为暴力行动受害者
的机率是否也高呢？在北京的政治学学者刘军宁说：“我想，到目前还没有。如
果没有进一步的煽动的话，应该还没有。” 记者：“他们会不会觉得缺乏财产安全？” 刘军宁：“我想这是肯定的。不仅他们，就连普通人也感到缺乏财产
安全。”
记者：“那就希望得到立法保护，是吧？” 刘军宁：“对。”
记者：“有立法保护，他们就放心了吗？“ 刘军宁：“这要看立法保护到什么程度，相关的法律和政策跟进到什么程度。如果仅仅停留在文字上，那就没有太
大的区别。”
刘军宁在谈到仇富心理的危害时说：“很多中国人认为把富人消灭了，穷人就会
好起来。其实，把富人消灭了，穷人可能会更穷。实际上，差不多有30年的时间
，中国民间没有富人。那时候也是穷人最穷的时代。”
广州的<<南方都市报>>曾经发表钟顾委的文章说：“以刘晓庆偷税被逮捕为热点
，新闻媒体和社会舆论将‘富人纳税’话题推向高潮，随之而来的仇富情绪亦愈
演愈烈，我以为是到了纠偏的时候了。”“如果让富人人人自危，谁去追逐财富
和创造财富？......难道要逼迫我们并不富裕的资产流向境外吗？”
但是<<中国青年报>>发表商子雍的文章反驳说：“群众对社会财富分配不公、对
贫富差距过大的不满，以及对蝇营狗苟不择手段攫取财富者的仇恨，则是一种正
义感。”
*以史为鉴*
关于历史上中国富商的安全问题，历史学家余英时谈到了一位巨商：“最有名的
是明朝初年的沈万三。据说明太祖把他的家产都没收了。做生意的人在中国是不
安全的，政治上的压力随时把你的钱收掉。”
从美国名牌大学退休了的余英时教授还谈到明朝末年的一些徽州商人和山西商人
：“这些人把一乡都带富了，所以不显得贫富特别悬殊。但是到了清朝的13行，
政府保证他们的专利，他们就跟贪官连在一起了。财富集中，一部份商人非常不
正常的有钱，而其他人沾不到什么好处。现在中国也有这样一个倾向了。”
一般认为，富人要助人为乐，避免招摇，以便自保。那么最近死于枪下的李海仓
的性格和风格是否容易招致攻击呢？香港<<文汇报>>报导说，据说李海仓为人厚
道、低调、谦和、乐善好施，被当地人称为“财大气不粗”的典范。
