传李瑞环李鹏炮轰江泽民 胡锦涛为其开脱
香港《动向》杂志2003年1月号刊发黎自京文章披露：二OO三年元旦前夕，中共中央政治局召开了以「迎新、回顾」为主题的组织生活会议。上届政治局常委、政治局委员都出席、列席。会议炮声隆隆，一边倒轰向江泽民。李瑞环等指江五年没听反对意见。会上对江提出了六个方面近四十条意见。
以「迎新、回顾」为主题的组织生活会
二OO三年元旦前夕，中共中央政治局召开了以「迎新、回顾」为主题的组织生活会，上届政治局常委都出席，上届政治局委员都列席。这次别开生面的生活会，是江泽民提议召开的，江称：又是一个五年了，大家解开「结」，互通一下，还是好的。
会上出现了一边倒对江泽民的批评和指责，却是江泽民本人和与会的高层所意想不到的。
指江泽民十五大以来对党内异见听不进
李瑞环、尉健行、李鹏和丁关根、田纪云、李铁映等，都发炮历数江泽民的过失和霸道。
李瑞环、尉健行、李鹏等指出：从九七年党的十五大以来，江泽民同志对党内不同观点、不同意见都听不进，对党内的反对意见很抗拒，自觉自在地把个人职务、作用变成了党的化身、真理科学的化身、人民的化身；在党内又滋长、蔓延了不健康、不正常的风气，给党的工作、给党和人民群众的关系、给社会主义建设事业、给社会主义民主和法制建设、给政治改革方向和进度，都造成了一定的影响。
李瑞环还指出：党内有一股反唯物主义的唯心论思潮，把党内社会上批评的意见和反对观点，都指责为影响团结、影响全局、干扰党的中心工作、不利和损害政治稳定、社会稳定，而且把唯心思潮无形中视为正确的、科学的、符合国情的理论和实践。实践证明，这股唯心论思潮和理论，使党的领导地位严重削弱，使党和人民群众的关系，处于近二十三年来的最低点，使党内、社会上的矛盾尖锐化、危机恶化。这方面的错误，是上届政治局要承担的，政治局常委集体更要承担主要过失。
对江泽民提了六个方面近四十条意见
会上，对江泽民提了六个方面近四十条意见，其中包括：（一）江泽民同志在党内都把个人及少数人在会前议定的意见、决定，作为中央政治局、政治局常委会集体的意见、决定；（二）江泽民同志在很大程度上，接受、认可在党内树个人权威，搞领袖崇拜，把个人意志凌驾于党领导集体之上；（三）江泽民同志在组织上搞「以我为中心」，有关重要人事变动，由中央组织部、中央书记处个别同志提名，未经中央书记处讨论和组织考核就拍板，送政治局常委会；（四）江泽民同志的三个代表思想论述，在未经政治局常委会讨论、取得共识，就在党内下达，造成党内思想混乱，也违反组织原则；（五）江泽民同志曾赞同以三个代表思想来概括、发展、提升和替代邓小平理论体系，在2000年春长达三个多月，在思想理论上发生极不正常情况，在内部文件、报告中，邓小平理论一词都消失了(会上，丁关根揭露：这是曾庆红一手策划的，称邓小平理论有时间性、局限性，邓理论也要发展、要修正，否则会变成教条；又称：江泽民同志谦虚，政治局常委同志都认为，要确立新时期思想指导，云云)；（六）江泽民同志在国际社会上突出个人形象、个人魅力，建立个人形象而胜于国家形象、中华民族文化形象。
以不正常手段将亲信安插高层
会上意见又集中到十六大筹备领导小组对准新届政治局委员、政治局常委考核的准则，结果都变成了「参考」，指出：贾庆林、黄菊、李长春和刘淇、王兆国、贺国强、曾培炎、陈良宇等，在地方(部门)、在党内、在社会各界的反映、评议，都属于差的，甚至属于劣的，结果照旧进政治局、政治局常委。正由于考核、评议差、劣，所以在十六届一中全会上都以极低票率「当选」。李瑞环、尉健行直斥，这是江泽民和其他一些同志以不正常手段改变所订准则，将造成后遗症。
胡锦涛朱熔基为江泽民开脱
在会议上出现对江泽民批评一边倒的情况下，胡锦涛、朱熔基为江开脱，说：凡是政策上、决策上、决定上造成错误、带来消极影响的，原则上由中央集体负责。但朱熔基在为江开脱时，却脱口说：不少问题发生意想不到的后果，还是我们的思维和时代发展脱节、和人民脱离、和党的理念更遥远，这也算留给新一代的珍贵遗产吧！
江泽民作了两点回答
江泽民在会上作了两点回答，他说：十三年来问心无愧，有失误，有错误，也有挫折，但这都是支流，有的是可以避免的，大多是不可避免的。关于党内指我搞个人崇拜，我不能接受；在处理人际关系这一门学科上，我要学习、再学习的。
关于江泽民仍名列总书记之前
会上都提出：当前政治生活中极不正常的情况，有关党、政方面的重大决策，都要送江办(即江泽民办公室)审阅；在党内文件、通报及中央、地方党政机关报都把江泽民列在总书记和其他政治局常委名字之前，这是哪一条决议，哪一条规则？
据悉，自2003年1月1日起，在党内文件、通报上，都改由胡锦涛放首位，江泽民居次位。
尉健行怒斥曾庆红
会上，炮声隆隆，还直指中央书记处曾庆红。尉健行更怒斥曾庆红：搞什么名堂，把党的组织原则、党的纪律放到什么地方，把党的十六届一中全会的决议置于什么地位？
曾庆红在责问下，仅作解释称：是有失当。造成各种政治性揣测，主要是考虑到调整、适应期。又称：曾征求过其他常委意见，并未提出异议，云云。
香港《动向》杂志2003年1月号刊发黎自京文章披露：二OO三年元旦前夕，中共中央政治局召开了以「迎新、回顾」为主题的组织生活会议。上届政治局常委、政治局委员都出席、列席。会议炮声隆隆，一边倒轰向江泽民。李瑞环等指江五年没听反对意见。会上对江提出了六个方面近四十条意见。
以「迎新、回顾」为主题的组织生活会
二OO三年元旦前夕，中共中央政治局召开了以「迎新、回顾」为主题的组织生活会，上届政治局常委都出席，上届政治局委员都列席。这次别开生面的生活会，是江泽民提议召开的，江称：又是一个五年了，大家解开「结」，互通一下，还是好的。
会上出现了一边倒对江泽民的批评和指责，却是江泽民本人和与会的高层所意想不到的。
指江泽民十五大以来对党内异见听不进
李瑞环、尉健行、李鹏和丁关根、田纪云、李铁映等，都发炮历数江泽民的过失和霸道。
李瑞环、尉健行、李鹏等指出：从九七年党的十五大以来，江泽民同志对党内不同观点、不同意见都听不进，对党内的反对意见很抗拒，自觉自在地把个人职务、作用变成了党的化身、真理科学的化身、人民的化身；在党内又滋长、蔓延了不健康、不正常的风气，给党的工作、给党和人民群众的关系、给社会主义建设事业、给社会主义民主和法制建设、给政治改革方向和进度，都造成了一定的影响。
李瑞环还指出：党内有一股反唯物主义的唯心论思潮，把党内社会上批评的意见和反对观点，都指责为影响团结、影响全局、干扰党的中心工作、不利和损害政治稳定、社会稳定，而且把唯心思潮无形中视为正确的、科学的、符合国情的理论和实践。实践证明，这股唯心论思潮和理论，使党的领导地位严重削弱，使党和人民群众的关系，处于近二十三年来的最低点，使党内、社会上的矛盾尖锐化、危机恶化。这方面的错误，是上届政治局要承担的，政治局常委集体更要承担主要过失。
对江泽民提了六个方面近四十条意见
会上，对江泽民提了六个方面近四十条意见，其中包括：（一）江泽民同志在党内都把个人及少数人在会前议定的意见、决定，作为中央政治局、政治局常委会集体的意见、决定；（二）江泽民同志在很大程度上，接受、认可在党内树个人权威，搞领袖崇拜，把个人意志凌驾于党领导集体之上；（三）江泽民同志在组织上搞「以我为中心」，有关重要人事变动，由中央组织部、中央书记处个别同志提名，未经中央书记处讨论和组织考核就拍板，送政治局常委会；（四）江泽民同志的三个代表思想论述，在未经政治局常委会讨论、取得共识，就在党内下达，造成党内思想混乱，也违反组织原则；（五）江泽民同志曾赞同以三个代表思想来概括、发展、提升和替代邓小平理论体系，在2000年春长达三个多月，在思想理论上发生极不正常情况，在内部文件、报告中，邓小平理论一词都消失了(会上，丁关根揭露：这是曾庆红一手策划的，称邓小平理论有时间性、局限性，邓理论也要发展、要修正，否则会变成教条；又称：江泽民同志谦虚，政治局常委同志都认为，要确立新时期思想指导，云云)；（六）江泽民同志在国际社会上突出个人形象、个人魅力，建立个人形象而胜于国家形象、中华民族文化形象。
以不正常手段将亲信安插高层
会上意见又集中到十六大筹备领导小组对准新届政治局委员、政治局常委考核的准则，结果都变成了「参考」，指出：贾庆林、黄菊、李长春和刘淇、王兆国、贺国强、曾培炎、陈良宇等，在地方(部门)、在党内、在社会各界的反映、评议，都属于差的，甚至属于劣的，结果照旧进政治局、政治局常委。正由于考核、评议差、劣，所以在十六届一中全会上都以极低票率「当选」。李瑞环、尉健行直斥，这是江泽民和其他一些同志以不正常手段改变所订准则，将造成后遗症。
胡锦涛朱熔基为江泽民开脱
在会议上出现对江泽民批评一边倒的情况下，胡锦涛、朱熔基为江开脱，说：凡是政策上、决策上、决定上造成错误、带来消极影响的，原则上由中央集体负责。但朱熔基在为江开脱时，却脱口说：不少问题发生意想不到的后果，还是我们的思维和时代发展脱节、和人民脱离、和党的理念更遥远，这也算留给新一代的珍贵遗产吧！
江泽民作了两点回答
江泽民在会上作了两点回答，他说：十三年来问心无愧，有失误，有错误，也有挫折，但这都是支流，有的是可以避免的，大多是不可避免的。关于党内指我搞个人崇拜，我不能接受；在处理人际关系这一门学科上，我要学习、再学习的。
关于江泽民仍名列总书记之前
会上都提出：当前政治生活中极不正常的情况，有关党、政方面的重大决策，都要送江办(即江泽民办公室)审阅；在党内文件、通报及中央、地方党政机关报都把江泽民列在总书记和其他政治局常委名字之前，这是哪一条决议，哪一条规则？
据悉，自2003年1月1日起，在党内文件、通报上，都改由胡锦涛放首位，江泽民居次位。
尉健行怒斥曾庆红
会上，炮声隆隆，还直指中央书记处曾庆红。尉健行更怒斥曾庆红：搞什么名堂，把党的组织原则、党的纪律放到什么地方，把党的十六届一中全会的决议置于什么地位？
曾庆红在责问下，仅作解释称：是有失当。造成各种政治性揣测，主要是考虑到调整、适应期。又称：曾征求过其他常委意见，并未提出异议，云云。
我相信这是正在发生的事情。民运不等于“民运”。
