多谢阁下耐心看完我的贴子，并且诚恳地提出自己的看法，礼尚往来，我也就再把自己的观点罗嗦一遍，希望作些澄清。
首先我不同意您将我的贴子定性为“攻击”，即使在本坛“宪法”还没有最后通过，大家可以任意发挥自己想象的“无法”时代，我也依然不同意。请您仔细核查一下我的贴子，通篇可曾说过对方是“疯子”，“流氓”，“鼠辈”，“跳梁小丑”或者“侏儒”（但如来倒是将自己的网名改成了赤裸裸的“杀老鼠”）？我可曾像某位以三个英文字母为名的网友那样，一开口就扯上对方的爸爸？可曾像他（她，我实在觉得此举纯属画蛇添足，脱裤子放屁）那样一上来就称呼对方“孙子”，骂对方“骨头贱”？我可曾像他那样每贴只有两三句，但两句半是在骂街的？
我所做的，不过是在“杀老鼠”先生高擎传统道德的大旗，怒斥老Ｖ不知羞耻，甚至不知“羞涩”二字为何物时，怀疑了一下他的道德底线，想看看这么义正词严的人平素是否恪守自己的信条，表里如一，值得我等鼠辈高山仰止，望风而逃，但是结果太让我失望，摆在我面前的几十句“如来语录”竟然充满了性别歧视，地域歧视和三纲五常，而且不是“几句”，是几十句，因此我觉得有必要让大家知道，或者让大家讨论一下，如来这个ＩＤ是否有资格这么气势汹汹的教训人，叫嚣封杀老Ｖ，我觉得传统道德里面是讲究言行一致的，除非您有足够的理由和史料让我把这句话吃下去。
您仅仅是称赞了我的文笔（我也百分之百同意您的评价），但您没有对我的核心观点给予评价，让我觉得您买椟还珠，我的文笔好坏见仁见智，您愿意捧场，我当然得意洋洋，但不喜欢我也不会骂你是“鼠辈”，至少我认为您是明白事理的正人君子，但我不明白的是，您为什么对“杀老鼠”的性别歧视和三纲五常不置一评呢？难道您认为他的言论可以接受？您认为他（她，没办法，为了政治正确，但还是觉得脱裤子放屁）那样贬损女性是“一个人的言论有时实在认真不得”？人都是父母含辛茹苦带大，甚至大多数孩子是母亲一力抚养成人，女性在我们的传统道德里是否如此草芥不如？他不是“偶然的失言”，而是一贯如此，您怎么就默许他侮辱女性并“夫为妻纲”？
退一步讲，如果“杀老鼠”天生认为女性是二等公民，不屑与之为伍，见女色就避，我也只好认为他不过是有些腐儒罢了，但他对色情业的向往和熟悉，又让我吃了一惊，他倒是满喜欢和女人厮混的嘛，怎么又如此仇视他喜欢的对象呢？除了人格分裂，现实中是人，网络上是鬼，我找不到合理的解释，您能帮帮忙么？
您认为用网络上的话（其实是凿凿文字）来形容“人格”不妥，并认为这些话当不得真，我也不同意。
首先，人们上网如果纯粹是为了撒谎，为了迷惑你我，我敢肯定他们有问题，恰恰相反，绝大部分人在论坛里表达的是自己的最真实的情感，就像我不会荒谬的认为您是在百分之百说反话一样（那该有多累呀），大家上网是为了获取信息，交流感情，互通有无，形同生活在一个虚拟的社区，所以网络文字的真实性是不容置疑的。因此我无法相信“杀老鼠”辛辛苦苦写了数千字的“老婆岗位责任制”是在向你我暗示“妻为夫纲”，否则真是失心疯了。
其次，在网络上人们还是以现实生活中的礼仪和道德标准约束自己，您是否认为网上发表言论就不需要负责，信口开河？在网上就可做日常生活里不敢或不能做的事情啦？这之间有本质的区别么？是否平素见面点头哈腰，网上相逢就该尔虞我诈？破口大骂？
我希望“杀老鼠”能就他的言行，在网上向女士们解释一下，如果可能，道歉更好（概率几乎为零），我不会提出封掉他的身份证这么过分的要求，即使他的言行毁了我们的传统道德，让我们浑然不知“羞涩能透视一个人的灵魂与品格的某一部分”，我也不会这么做，因为剥夺一个人的言论自由一直是我最痛恨的行为，比“杀老鼠”更可怕。
