- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,821
- 荣誉分数
- 375
- 声望点数
- 243
谁是真正的“太上皇”？
2008年11月03日 08:18:44 来源：解放日报
【Email推荐： 】
由美国次贷危机引发的金融风暴来势凶猛，目前正在国际上继续涌动和肆虐，不少国家深受其 害。如何应对和化解这场危机，国际上众说纷纭，莫衷一是。有一种意见认为，危机真正的起因与“祸首”并非“资本追逐最大利润”，而是“监控不严”，是美联 储这一类“太上皇”监控失职。
监控不严和失职显然是这场金融危机的重要原因。但如果认为美联储是美国金融系统真正的“太上皇”，让它背上“祸首”的罪名，似乎有点冤枉。
至于美国财政部和政府，从上世纪里根总统开始，共和党政府就一直主张绝对的和不受约束的自由主义市场经济，而且在 全世界倾力推销。因此，在理念上和政策主张方面，他们同银行系统的“太上皇”基本上是一脉相承的，在金融创新和衍生产品等问题上，战略目标一致，相辅相 成，根本谈不上什么严格监控。
因此，要有效应对和化解目前这场金融危机，美国必须从根子上着手。
首先，美国政府必须行使真正“太上皇”的职能，不能再让“大资本先生”继续贪欲无 度，更不能让他们进行欺诈；要对他们进行严格的监控和制约。当然，这也很难。美国政府向来都受制于那些银行系统的“太上皇”，甚至要为他们效劳。但美国总 统毕竟是民选的，而且有三权分立制度，并非完全不可能做到，至少可以试一试。
第二，美国必须放弃绝对的自由主义市场经济理念和相关政策。在经济全球化时 代，市场经济不可否定，金融衍生产品仍然需要发展。但有三个条件不可或缺：一是金融创新和衍生产品不能远离实体经济；二是不能超越核心资本允许的合理范 围；三是要受严格监控和真正意义上的评估，要有必要的透明度。
第三，从全球角度看，必须调整和改变现行国际金融体制，特别是国际货币基金组 织，使之适应世界多极化的发展趋势。有两点特别重要：一是话语权问题。现在一家或者一、两家说了算的现象不应该再继续下去，应该平等对话，共同决策。11 月15日在华盛顿召开的20国峰会应该逐步形成有效机制，国际货币基金组织应该置于它和联合国的管理之下。二是货币问题。美元作为国际主要储备和结算货 币，它的运作应该有必要的透明度并受到严格的监控。不能像现在这样，美国有按自己需要的“随意性”，想增印多少就增印多少。这很容易转嫁危机，或引发金融 动荡。当然，这两点美国一时恐怕难以接受，也不可能一步到位，但形势逼人啊！改制的大方向不可逆转。
2008年11月03日 08:18:44 来源：解放日报
由美国次贷危机引发的金融风暴来势凶猛，目前正在国际上继续涌动和肆虐，不少国家深受其 害。如何应对和化解这场危机，国际上众说纷纭，莫衷一是。有一种意见认为，危机真正的起因与“祸首”并非“资本追逐最大利润”，而是“监控不严”，是美联 储这一类“太上皇”监控失职。
监控不严和失职显然是这场金融危机的重要原因。但如果认为美联储是美国金融系统真正的“太上皇”，让它背上“祸首”的罪名，似乎有点冤枉。
美联储主席伯南克称经济“困难重重”(资料图片)
美联储相当于美国的中央银行，它实际是私人银行家和大企业集团的组织，并不受政府控制。美联储所有的高层 人员几乎都是这些集团的首脑或他们的代理精英，美国政府从这些人中“任命”主席。格林斯潘和伯南克以及财政部长保尔森都是这类人物。表面上看来，美联储是 银行系统的“太上皇”，但皇上有“皇”。格林斯潘最近承认，美联储“原本有权监控”，“制止不负责任的放款行为”。但由于他错误地相信自由市场可以调节金 融体系，无需政府加强监督，没有进行干预，犯了“局部错误”。这显然是言不由衷、蓄意开脱和误导舆论。其实，他是“非不能也，是不为也”。格林斯潘无论是 在金融运作的理念上还是切身利益上，同真正的“太上皇”基本上是处于“同一个战壕”，是“互利性质”的某种关系。现在的美联储主席伯南克基本上也是格林斯 潘同一类型的人物。
10月23日，在美国首都华盛顿，美国联邦储备委员会前主席格林斯潘在国会众议院政府监督与改革委员会作证。格林斯潘当天说，住房价格稳定是目前金融危机终结的一个必要条件，但这可能是“未来很多个月”都不会发生的事情。 新华社/路透
再说美国的三大评估机构（穆迪、标准普尔和惠誉），人们一直认为这是美国最有权威、也是最可靠的金融管理 组织。但最近揭露的大量材料表明，它们是真正“太上皇”的吹鼓手，一直在唱响“无毒美酒”的狂想曲。它们利欲熏心，为华尔街制造出的大量“有毒”债券贴上 了安全的标签。业内精英如有任何质疑，很快就会被炒鱿鱼，他们感慨万分地说，“我们不像是在进行职业的评级分析，而更像是在把自己的灵魂出售给魔鬼来换取 金钱”。五年多来，三大评级机构的总收入都翻了一番，可是它们却欺骗和害苦了美国民众和世界很多国家。
至于美国财政部和政府，从上世纪里根总统开始，共和党政府就一直主张绝对的和不受约束的自由主义市场经济，而且在 全世界倾力推销。因此，在理念上和政策主张方面，他们同银行系统的“太上皇”基本上是一脉相承的，在金融创新和衍生产品等问题上，战略目标一致，相辅相 成，根本谈不上什么严格监控。
因此，要有效应对和化解目前这场金融危机，美国必须从根子上着手。
首先，美国政府必须行使真正“太上皇”的职能，不能再让“大资本先生”继续贪欲无 度，更不能让他们进行欺诈；要对他们进行严格的监控和制约。当然，这也很难。美国政府向来都受制于那些银行系统的“太上皇”，甚至要为他们效劳。但美国总 统毕竟是民选的，而且有三权分立制度，并非完全不可能做到，至少可以试一试。
第二，美国必须放弃绝对的自由主义市场经济理念和相关政策。在经济全球化时 代，市场经济不可否定，金融衍生产品仍然需要发展。但有三个条件不可或缺：一是金融创新和衍生产品不能远离实体经济；二是不能超越核心资本允许的合理范 围；三是要受严格监控和真正意义上的评估，要有必要的透明度。
第三，从全球角度看，必须调整和改变现行国际金融体制，特别是国际货币基金组 织，使之适应世界多极化的发展趋势。有两点特别重要：一是话语权问题。现在一家或者一、两家说了算的现象不应该再继续下去，应该平等对话，共同决策。11 月15日在华盛顿召开的20国峰会应该逐步形成有效机制，国际货币基金组织应该置于它和联合国的管理之下。二是货币问题。美元作为国际主要储备和结算货 币，它的运作应该有必要的透明度并受到严格的监控。不能像现在这样，美国有按自己需要的“随意性”，想增印多少就增印多少。这很容易转嫁危机，或引发金融 动荡。当然，这两点美国一时恐怕难以接受，也不可能一步到位，但形势逼人啊！改制的大方向不可逆转。
