朝鲜可能要崩溃，中国准备好了吗？
2003-02-09 11:30:06
朝鲜的领导人象柬埔寨前领导人波尔布特，朝鲜内部经济一贫如洗政权独裁专制，朝鲜外交极为孤立又有核危机等事端压顶，类似“东德之变”或柬埔寨“韩桑林倒戈”的事件随时都可能发生，等着隔岸观火者不乏其人。但本人要问：对此等光景，中国真是局外人么，中国对此做好准备了吗？
朝鲜半岛问题是中国周边的最重大的三个问题之一，发生突变时对中国的波及程度不亚于苏联分裂，也不亚于台湾岛出现突发事件。有人将中国的版图比作东方报晓的雄鸡，那么中朝边界恰好处于雄鸡的脖颈。历史上的中日甲午战争，好多的人只记得其中的海战，而忘记了发生在朝鲜半岛的陆战，但对抗日战争总该记忆如新吧。当初日本就是先占领朝鲜半岛，使中国的脖颈裸露在外，然后再制造借口来个雄鸡斩头，炮制伪满洲国占领我国东北，进一步侵略全中国，那次到了几近亡国的地步。新中国成立刚刚1年就发生的抗美援朝之战，使中国痛失30多万英勇的儿女，并伤及幼嫩的国体，还影响了几十年的外交走向，为的是 “保家卫国”啊。
目前，美国的朝鲜策略如同项庄舞剑，目的是遏制中国。而中国的作为给人以袖手旁观甚至在帮助美国之感。朝鲜的玩弄中俄两张牌和几乎一味索取政策，偷渡和闯领使馆事件等都令中方头痛。中方的做法好似一种回敬。但是不要忘记朝鲜战争还在继续或者说是另一场战争正在进行，区别是战争的形态不同而已。一旦在朝鲜突变，受冲击最大的二者就是中国和韩国，到时候中国何止是头痛。先是难民潮让中国东北不堪重负；接着美军就会由38线移师鸭绿江边和图们江边，对岸的国家受人唆使会向中国提出领土要求更有人希望中国紧随朝鲜的崩溃重演 “苏联分裂”悲剧。
中国是个以汉族为主的多民族国家，近代又多劫难。眼下疆独和藏独分子作乱时有所闻，却很少是内部的孤立事件。笔者曾问及美国的普通公民怎样看西藏，回答是“西藏原来是个国家但被中国吞并了”。普通美国公民如此，有野心的政客又会怎样想呢，值得深思。苏联当初紧随东德破灭而瓦解时，毕竟还是世界第二军事强国，瘦死骆驼比马大，至今无人敢直接插手。中国可就不同了，政治上有台湾作为对立面，疆独和藏独也不会无为而静观，等等。现成的借口就已经足够，列强插手肯定不会少。朝鲜发生突变后，在雄鸡的脖颈处持刀的不再是小日本，而会是世界第一强国，又有谁能保证日本不会参与其中呢。笔者更担心的是会再出现明朝末年的吴三桂引外强直入中原的民族悲剧，……。紧急时刻中国是能再派兵呢，还是觉得有打胜新朝鲜战争的国际和国内环境呢？中国到那时有能力并有机会建立自己的安全区吗？朝鲜要重演“东德之变”，对于属同一民族的韩国都充满戒心，甚怕受其拖累经济倒退20年以上，有意在与美国唱变调，帮助朝鲜渡难关，谋求平稳统一。偏偏是只会受大害而无利可获的中国幸灾乐祸的人最多。
由联合国开发计划署倡导的多国合作进行图们江开发项目，已经步履艰难地跋涉了10多年，现正处于进退两难的十字路口。对于可以实现中国重新通向日本海的好项目麻木不仁、无动于衷，却热衷于隔岸观火。同样是为了寻求出海通道，俄罗斯的彼得大帝积极创造机会，并将国家首都从莫斯科搬到了波罗的海岸边新抢来的荒地上建了新城圣彼得堡，根本不去理会欧洲诸强的龙虎斗。相比之下，面对本来属于中国的大片土地，面对图们江开发的难得机遇，吾辈却无所作为，反而抱着等着火再大点如能发生个爆炸之类才好看的心理在隔岸观火。悲哉!
在今后相当长的一段时间内，以经济建设为中心的作为基本国策是正确的，但也不要忘记专心搞经济建设的目的是富民强国，并需要有相对安定的国际环境尤其是周边环境，更不能因对国际形势认识不足而在对外关系上出现如同对内政策中的“文革”那样大的失误。一旦朝鲜半岛突变事件发生在先，中国还能一心搞经济建设吗？那时中国还有精力解决台湾问题吗（当时解放台湾就是因为朝鲜战争爆发被迫停下来的）？甚至台独势力趁机宣布独立……，定会严重破坏台湾统一的进程。人无远虑就必有近悠，对于一个国家也是如此。因为国力所限，中国目前还不能呼风唤雨，但如能防患于未然仍属上策。也希望那些对美国充满好感并报有幻想的人，别忘了中国的国家和民族利益。看邻居着火反而烧了自家的例子还少吗？！
作者：jianjun1
2003-02-09 11:30:06
朝鲜的领导人象柬埔寨前领导人波尔布特，朝鲜内部经济一贫如洗政权独裁专制，朝鲜外交极为孤立又有核危机等事端压顶，类似“东德之变”或柬埔寨“韩桑林倒戈”的事件随时都可能发生，等着隔岸观火者不乏其人。但本人要问：对此等光景，中国真是局外人么，中国对此做好准备了吗？
朝鲜半岛问题是中国周边的最重大的三个问题之一，发生突变时对中国的波及程度不亚于苏联分裂，也不亚于台湾岛出现突发事件。有人将中国的版图比作东方报晓的雄鸡，那么中朝边界恰好处于雄鸡的脖颈。历史上的中日甲午战争，好多的人只记得其中的海战，而忘记了发生在朝鲜半岛的陆战，但对抗日战争总该记忆如新吧。当初日本就是先占领朝鲜半岛，使中国的脖颈裸露在外，然后再制造借口来个雄鸡斩头，炮制伪满洲国占领我国东北，进一步侵略全中国，那次到了几近亡国的地步。新中国成立刚刚1年就发生的抗美援朝之战，使中国痛失30多万英勇的儿女，并伤及幼嫩的国体，还影响了几十年的外交走向，为的是 “保家卫国”啊。
目前，美国的朝鲜策略如同项庄舞剑，目的是遏制中国。而中国的作为给人以袖手旁观甚至在帮助美国之感。朝鲜的玩弄中俄两张牌和几乎一味索取政策，偷渡和闯领使馆事件等都令中方头痛。中方的做法好似一种回敬。但是不要忘记朝鲜战争还在继续或者说是另一场战争正在进行，区别是战争的形态不同而已。一旦在朝鲜突变，受冲击最大的二者就是中国和韩国，到时候中国何止是头痛。先是难民潮让中国东北不堪重负；接着美军就会由38线移师鸭绿江边和图们江边，对岸的国家受人唆使会向中国提出领土要求更有人希望中国紧随朝鲜的崩溃重演 “苏联分裂”悲剧。
中国是个以汉族为主的多民族国家，近代又多劫难。眼下疆独和藏独分子作乱时有所闻，却很少是内部的孤立事件。笔者曾问及美国的普通公民怎样看西藏，回答是“西藏原来是个国家但被中国吞并了”。普通美国公民如此，有野心的政客又会怎样想呢，值得深思。苏联当初紧随东德破灭而瓦解时，毕竟还是世界第二军事强国，瘦死骆驼比马大，至今无人敢直接插手。中国可就不同了，政治上有台湾作为对立面，疆独和藏独也不会无为而静观，等等。现成的借口就已经足够，列强插手肯定不会少。朝鲜发生突变后，在雄鸡的脖颈处持刀的不再是小日本，而会是世界第一强国，又有谁能保证日本不会参与其中呢。笔者更担心的是会再出现明朝末年的吴三桂引外强直入中原的民族悲剧，……。紧急时刻中国是能再派兵呢，还是觉得有打胜新朝鲜战争的国际和国内环境呢？中国到那时有能力并有机会建立自己的安全区吗？朝鲜要重演“东德之变”，对于属同一民族的韩国都充满戒心，甚怕受其拖累经济倒退20年以上，有意在与美国唱变调，帮助朝鲜渡难关，谋求平稳统一。偏偏是只会受大害而无利可获的中国幸灾乐祸的人最多。
由联合国开发计划署倡导的多国合作进行图们江开发项目，已经步履艰难地跋涉了10多年，现正处于进退两难的十字路口。对于可以实现中国重新通向日本海的好项目麻木不仁、无动于衷，却热衷于隔岸观火。同样是为了寻求出海通道，俄罗斯的彼得大帝积极创造机会，并将国家首都从莫斯科搬到了波罗的海岸边新抢来的荒地上建了新城圣彼得堡，根本不去理会欧洲诸强的龙虎斗。相比之下，面对本来属于中国的大片土地，面对图们江开发的难得机遇，吾辈却无所作为，反而抱着等着火再大点如能发生个爆炸之类才好看的心理在隔岸观火。悲哉!
在今后相当长的一段时间内，以经济建设为中心的作为基本国策是正确的，但也不要忘记专心搞经济建设的目的是富民强国，并需要有相对安定的国际环境尤其是周边环境，更不能因对国际形势认识不足而在对外关系上出现如同对内政策中的“文革”那样大的失误。一旦朝鲜半岛突变事件发生在先，中国还能一心搞经济建设吗？那时中国还有精力解决台湾问题吗（当时解放台湾就是因为朝鲜战争爆发被迫停下来的）？甚至台独势力趁机宣布独立……，定会严重破坏台湾统一的进程。人无远虑就必有近悠，对于一个国家也是如此。因为国力所限，中国目前还不能呼风唤雨，但如能防患于未然仍属上策。也希望那些对美国充满好感并报有幻想的人，别忘了中国的国家和民族利益。看邻居着火反而烧了自家的例子还少吗？！
作者：jianjun1
