美国公司思科(Cisco)最近在美国得克萨斯州联邦法院起诉中国深圳公司华为(Huawei)。思科的这一诉讼固然可能是知识产权问题，但也显示出思科被中国日益强大的竞争对手吓坏了。
中国政府对知识产权的保护问题最近又成为头条新闻，部分原因是美国公司思科对中国深圳的竞争对手华为技术公司--中国在电讯和网络设备方面的领头公司--提出的引人注目的法律诉讼。
在该法律诉讼中，思科声称在从软件到训练手册的所有方面，华为公司都是抄袭思科--华为对这一指控已予以否认。在经过数周的谈判试图避免诉讼的努力没有成功后，思科在美国得克萨斯州的联邦地区法院提交了诉状。
<<商业周刊>>文章说，华为是否真的剽窃了思科的技术？或者思科不过是试图利用美国法院来阻挡日益强大的中国竞争对手的前进？
由于专利和版权法的复杂性，很难谁是谁非。但是思科-华为的争端确实显示出在中国经营的跨国公司面临的日益增长的危险。
华为虽然成立不到二十年的时间，但是已经是中国在该行业的首领，并对思科在海外市场构成巨大挑战，这才导致这个美国矽谷的巨型公司对它提出法律诉讼。
华为在就诉讼发表的新闻声明中指出，华为有超过1万工程师在开发它自己的技术和其它知识产权。
华为副总裁威廉-徐(William Xu)说，在华为2万2千工作人员中，有超过1万人是研究开发工程师--大约百分之四十有硕士学位或者以上。事实上华为总部已经容纳不下研究开发部，不得不将该部的大量人员迁往蛇口。
毫无疑问，华为和包括ZTE Corp--设在深圳的中国在通讯设备工业中另一家公司--利用了迫不及待进入中国市场的跨国公司对中国进行的广泛技术转让；随著外国公司在中国开设工厂和研究中心，这些跨国公司培训了数以千计的中国工程师。
<<商业周刊>>指出，这部分解释为什么印度没有出现象华为和ZTE这样的公司，虽然印度的大学每年也培养出数千优秀的工程师--但进入印度的跨国公司太少了。
长远来看，这种培训将帮助中国创建自己的足以同外国公司在全球进行竞争的公司。迄今，这是跨国公司愿意付出的代价，因为他们知道，如果他们想在中国取得市场份额的话，他们必须在中国公众心中留下好印象。
香港Pyramid研究中心亚太部主任奥博伦(Ross O'Brien)说，在外国公司开发的技术和平台方面，外国技术公司已经帮助中国培训了一代电讯工程师。这些外国公司必须这么做，因为中国需要更多的承诺。
得克萨斯的陪审团将裁决华为是否违反了思科的专利和版权，但是有一件事情是确定的，即对于自己同美国矽谷最好的公司在全球进行竞争的能力中国的公司正越来越自信--思科可能需要远比一个诉讼更多的手段来阻止中国的公司的前进。
<<商业周刊>>说，对于中国公司的指控已经不是第一次，但是此次诉讼与一往不同--华为的产品比中国其它出了名的低价消费品要高级得多。华为成功进入这一市场突现出尖端信息技术领域中日益激烈的竞争。iSuppli Corp的一位中国市场分析人士说，人们将看到越来越多的此类诉讼。
思科不仅仅是被盗版吓坏了，而且是被竞争吓坏了。Gartner香港分部分析人士彻萨(Andrew Chetham说，“华为发展起来，并将该产业的产品日用品化。思科对华为的诉讼不仅仅有知识产权方面的理由，也显然有行业竞争方面的理由。”
目前尚不清楚的是这一诉讼将会有什么结果；如果思科在得克萨斯州的联邦法庭获胜，华为将不能在美国市场销售它的产品，而得克萨斯法庭的这一判决将在很多国家中具有法律效力--对华为的发展来说将构成重大障碍。
(多维社记者苏小蕙报导)
中国政府对知识产权的保护问题最近又成为头条新闻，部分原因是美国公司思科对中国深圳的竞争对手华为技术公司--中国在电讯和网络设备方面的领头公司--提出的引人注目的法律诉讼。
在该法律诉讼中，思科声称在从软件到训练手册的所有方面，华为公司都是抄袭思科--华为对这一指控已予以否认。在经过数周的谈判试图避免诉讼的努力没有成功后，思科在美国得克萨斯州的联邦地区法院提交了诉状。
<<商业周刊>>文章说，华为是否真的剽窃了思科的技术？或者思科不过是试图利用美国法院来阻挡日益强大的中国竞争对手的前进？
由于专利和版权法的复杂性，很难谁是谁非。但是思科-华为的争端确实显示出在中国经营的跨国公司面临的日益增长的危险。
华为虽然成立不到二十年的时间，但是已经是中国在该行业的首领，并对思科在海外市场构成巨大挑战，这才导致这个美国矽谷的巨型公司对它提出法律诉讼。
华为在就诉讼发表的新闻声明中指出，华为有超过1万工程师在开发它自己的技术和其它知识产权。
华为副总裁威廉-徐(William Xu)说，在华为2万2千工作人员中，有超过1万人是研究开发工程师--大约百分之四十有硕士学位或者以上。事实上华为总部已经容纳不下研究开发部，不得不将该部的大量人员迁往蛇口。
毫无疑问，华为和包括ZTE Corp--设在深圳的中国在通讯设备工业中另一家公司--利用了迫不及待进入中国市场的跨国公司对中国进行的广泛技术转让；随著外国公司在中国开设工厂和研究中心，这些跨国公司培训了数以千计的中国工程师。
<<商业周刊>>指出，这部分解释为什么印度没有出现象华为和ZTE这样的公司，虽然印度的大学每年也培养出数千优秀的工程师--但进入印度的跨国公司太少了。
长远来看，这种培训将帮助中国创建自己的足以同外国公司在全球进行竞争的公司。迄今，这是跨国公司愿意付出的代价，因为他们知道，如果他们想在中国取得市场份额的话，他们必须在中国公众心中留下好印象。
香港Pyramid研究中心亚太部主任奥博伦(Ross O'Brien)说，在外国公司开发的技术和平台方面，外国技术公司已经帮助中国培训了一代电讯工程师。这些外国公司必须这么做，因为中国需要更多的承诺。
得克萨斯的陪审团将裁决华为是否违反了思科的专利和版权，但是有一件事情是确定的，即对于自己同美国矽谷最好的公司在全球进行竞争的能力中国的公司正越来越自信--思科可能需要远比一个诉讼更多的手段来阻止中国的公司的前进。
<<商业周刊>>说，对于中国公司的指控已经不是第一次，但是此次诉讼与一往不同--华为的产品比中国其它出了名的低价消费品要高级得多。华为成功进入这一市场突现出尖端信息技术领域中日益激烈的竞争。iSuppli Corp的一位中国市场分析人士说，人们将看到越来越多的此类诉讼。
思科不仅仅是被盗版吓坏了，而且是被竞争吓坏了。Gartner香港分部分析人士彻萨(Andrew Chetham说，“华为发展起来，并将该产业的产品日用品化。思科对华为的诉讼不仅仅有知识产权方面的理由，也显然有行业竞争方面的理由。”
目前尚不清楚的是这一诉讼将会有什么结果；如果思科在得克萨斯州的联邦法庭获胜，华为将不能在美国市场销售它的产品，而得克萨斯法庭的这一判决将在很多国家中具有法律效力--对华为的发展来说将构成重大障碍。
(多维社记者苏小蕙报导)
