法德动作一层重要意义

[游客]

作者: 逍遥游



法德比俄这几个国家这两天的几个大动作并非偶然，实际上是冷战后世界格局变化决定
的必然。欧洲迟早是要摆脱美国控制的，本来在冷战后已经有了苗头，被克林顿政府对
南斯拉夫武装介入重新抓回了对欧洲事务的主导权。这次法德本来不致于这么在全世界
面前伙同俄国人羞辱山姆，可是美国以拉姆斯菲尔德等鹰派为代表的好战派的飞扬跋扈
及几次对欧洲目中无人全无礼貌终于惹翻欧洲，加速了欧洲离心的进程，小布什政府正
在一点点地将克林顿政府在欧洲事务上得到的分数赔回去而且正在倒贴。

欧洲轴心的动作象征意义大于一切，他们最后会不会软化立场倒是其次了。以他们对北
约的了解也知道从技术上来说只要美国一心开打他们必然要软化，重要的是他们在对美
国如此关键的节骨眼上狠狠给了美国一个脖儿拐希望要传达的信息：欧洲利益跟美国在
冷战后重叠程度已经大为减小，在苏联威胁消失和铁幕落下的背景下，欧洲利益相对冷
战时期的重新定位势在必行，美国已经不能借共同敌人为名在实施其全球战略时找到方
便的借口视欧洲为其理所当然的橡皮图章了，单极世界不能永远进行下去。

还有一个法德俄三方的共同声明，很多评论家指出是“隐含地威胁了他们可能会在安理
会投反对票”。虽然法德如果真到最后投票的时候还不致于行使否决权走那么远，但是
跟俄国德国这个共同声明的意义非常重大。法国历史上一直提倡独立外交，对美国文化
深存戒心，是世界对反击英语文化入侵拨款最多的国家，不过以前还是有冷战等主导因
素存在的情况下，只不过是制造点噪音，基本上还是美国跟班。这一次，跟俄罗斯站在
一个立场上警告美国是冷战以来的第一次，很可能是未来欧洲崛起抵消美国影响的转折
点。不管最后法德会不会软化对美立场，这两天的一连串动作都可以看作是一个长大了
的欧洲在“狼来了”的威胁解除后试图对自己重新定位。

一个强大独立的欧洲对中国长远是有利的。在美国鹰派想当然地将欧洲看作自己后院而
准备慢慢收拾“流氓”国家后可能会重点对付其心目中最重要的战略竞争对手中国时，
一个突然能发出强有力不同声音有不同利益取向的后院是对美国的干扰，对于本处于美
国未来聚焦的中国有好的作用，分担了很多压力。至于欧洲单干化倾向加重后对东亚会
不会持好战立场，我认为不会，至少要比美国鹰派的立场平和的多，欧洲的社会文化跟
目前阶段被称为小布什帝国主义的美国已经有很大不同，反战倾向要厉害的多，而且欧
洲在亚洲的战略利益与美国战略利益的对比只能让我们得出更加独立的欧洲能一定程度
牵制美国在亚洲作为的结论。

关于美国对伊拉克。这次肯定是要动手的，其实对中国来说，最好的状态就目前这样，
美国永远嘴里含个热地瓜是最好的，要抓紧咽下去太烫，要扔了又舍不得。而他们一旦
开打，速决伊拉克之后，鹰们的如意算盘可能就是要利用朝鲜半岛在东亚给中国和平发
展添乱，小布什和鹰们已经有初步的舆论热身，实际上就是想让中国不管帮不帮美国处
理北朝鲜都让中国左右不是人，就等着伊拉克解决后就转移到远东了，拉姆斯菲尔德这
样的人在北朝鲜问题上憋着没怎么说狠话很反常，反而有等着抓完身上虱子后秋后算总
帐的嫌疑。中国不能将希望寄托在伊拉克能拖住美国上，即使伊拉克人有当年越南人的
斗志都不太可能在战争打响后长久拖住美国，伊拉克地形不象越南象中国的华北平原，
一马平川，水少山少林少，太有利于大规模机械化作战，伊拉克要有个重庆这样的地方
借着蜀道难磨几年还有可能。不过，欧洲真正的新轴心法国德国厌烦了美国独大是件好
事，欧洲噪音加大力度至少可以分散山姆的注意力。

中国对北朝鲜，不是要不要帮美国人擦屁股的问题，也不是要不要冷眼旁观的问题，而
是对北朝鲜事务的主导能力。也就是说，中国需要很大程度上决定北朝鲜什么时候硬什
么时候软的能力。需要它闹时它不闲着，需要它少制造噪音时它人间蒸发，才是中国对
北朝鲜的战略目标。如果中国在闭关静修时，门房突然发狂吸引对头的注意力，静修的
被对头逼得走岔了气就不好玩了。

 

[游客]

韬光养晦不要太过分了

伊拉克这场仗还打得成吗？ 《联合早报》
● 关愚谦（本报特约）

　　法德俄建立统一阵线，美国大发雷霆，北约告急。真可惜，查良镛大兄不在欧洲，不然他一定会帮助我写出一场西方豪杰斗法的惊人故事出来。

　　这些豪杰是美国布什、英国布莱尔、法国希拉克、德国施罗德，背后还有一个俄罗斯的普京。你打我一拳，我踢你一脚。可惜他们都没学过中国武术的连环腿功，不然准有一个躺下。

　　上回，欧洲八国在英国主使下联合推出“欧洲各国必须与美合作”的公开信，矛头直对准不愿合作的德国。这一重拳把德国打得晕头转向，两眼冒金星。

　　和德国合作了几十年，从欧洲共同体到欧洲联盟，一直起到轴心作用的伙伴法国，怎能见兄弟被打而不救？立刻跳了出来，共同宣布，没有联合国决议，不准向伊拉克开战。

　　一直是老大哥的美国，听到此事，把牙咬得嘎嘎响，一定要想方设法把德国拖下水，因而派国防部长拉姆斯菲尔德来欧，并提出，一旦对伊拉克开战，北约同盟国要以最先进的AWACS侦察机和爱国型战斗机支持土耳其。

　　但是这两种飞机型号是德国、荷兰所造，也就是说，德荷要派军事技术员去土耳其。这无形中意味着，他们将被卷入战争。

　　真没想到只有几百万人口的小小的比利时忍不住了，同法国一道在北约安全会议上投了否决票。

　　诸位读者，千万别小看这否决票，这和皇帝启用上方宝剑差不多，除非万不得已，绝不能轻易使用。

　　北约的协议书里规定，一国有难，各国鼎立协助。和伊拉克打战，土耳其处在第一线，不支持土耳其，岂不是违背协议？不少亲英美政客和媒体，群起而攻之。说这是成心破坏北约的团结，该当何罪。

　　可是，亲法德派把罪责怪在对方，说，如果英国不发起写八国联合公开信，也不会闹到如此地步。总之，北约已经吹起了分裂的号角。

　　美国防部长忽然软了下来，反说，这只不过是朋友间的不同看法而已。


德国分当权在野两派


　　就在此时，可爱的俄罗斯使者微笑地登场了。他先来德国，然后飞往法国，俄法德三国共同发表一个声明，继续加强联合国核查委员会的武器调查工作。伊拉克也立即宣布，接受空中侦察机的全国测探。

　　可怜的伊拉克，你越软，人家越整你，这实际上她已经被剥掉最后一条内裤，让英美尽情污辱了。即使如此，美国还不罢休，先污辱了你，再把你置之死地。

　　德国内部乱作一团：原来不只是中国人里有软骨头的人，德国也有。德国政界目前被分为两大阵营，一为受广大老百姓支持反战的当权派，另一派则是模棱两可、半抱琵琶半遮面的在野派――他们不敢直接支持美国打伊，但又给美国不时来一个飞眼。

　　岂但德国在政在野两派争论不休，就是联合执政的红绿两党也配合得乱七八糟。例如，德国防部长表示曾和法国共同研究是否由联合国派出维和部队赴伊的问题，绿党的外交部长并不知晓。还有，德国社会民主党的领导层内自说自话，口径不一，造成被动。

　　不过，反战的《汉堡日报》评论员说，即使“乱作一团”也比同意打伊拉克为好。


美国恫言撒手不管北约


　　德国联合法国、比利时，否决美国提出的北约支持土耳其建议，使美国大发雷霆，表示要把美军从欧洲撤回，言外之意是美国对你欧洲撒手不管了。

　　美国有驻军派在德国，是因为当时与苏联冷战的需要，现在已时过境迁。只是前俄罗斯总统耶尔辛情绪不定，出尔反而，使欧洲仍有余悸。自从普京上台，明显亲西方，照理，北约的存在是多余的。

　　故而，当美国威胁说，由欧洲撤兵，削弱北约，相当一部分人会说：请便。

　　但是，德国还有相当一些亲美人物，对施罗德以及法国希拉克纷纷指责，认为是他们存心破坏北约的团结。公说公有理，婆说婆有理。

　　这给历史开了一个大玩笑：话说天下大事，分久必合，合久必分，写《三国演义》的罗贯中不幸言中。

　　你说欧洲的事情怪不怪，上世纪，苏联和东欧国家建立了一个华沙条约组织，目的是和西方的北约对抗。可是到了21世纪，华沙条约组织不但瓦解，东欧国家纷纷跑到美国的羽翼之下，请求保护，而和美国一起战斗的西方国家，除英国外，却都开始动摇，并和俄罗斯眉来眼去。

　　这次的美国打伊拉克，更使北约内部西方国家的矛盾暴露无遗。实际上，这些都反映了过去历史上美苏两大国的狂妄自大，盛气凌人。两根指挥棒，使依附他们的国家难以忍受，纷纷离去。

　　更可笑的是，这一两天传说，北约这么一闹，德法比不听你美国的一套，美国表面上嚣张，心里发慌了。他们口口声声说，没有其他国家的支持，英美照打不误，实际上没有那么简单。


韬光养晦不要太过分了


　　现在有人传出，目前美英骑虎难下，如果不打伊拉克，这面子太不好看，怎么下台？所以，为了面子，也要打它一场。

　　德国保守党的一个前议员不久前刚从伊拉克回来，在电视上说，12年前波斯湾战争美国投弹有化学辐射，而伊拉克人民没有医药，死了几十万人，他们现在手无寸铁，已有的武器早都被过去的武检人员销毁。难道为了面子，你美英还要再炸死几十万无辜？

　　奇怪的是，在世界争论得不可开交的时候，谁也听不到中国的声音。德国《时代周报》（2月6日）开始讽刺中国。

　　该报说，为了不愿得罪美国，中国处处低调。如果联合国就对伊开战进行投票时，中国一定投弃权票。本来该报把俄罗斯也都讽刺进去，现在普京露面表态，中国就更孤立了。

　　中国应该采取韬光养晦的对外政策，这是我几年前写过的文章，而且我觉得中国这几年集中精力搞建设，做得非常对。但是到了现在这大是大非的节骨眼上，中国必须明确表态才对。

　　中国已经不是过去的中国，世界上也希望听到中国方面的声音。如果中国事事不表态，谁也不会再尊重你。西方人是最势利眼不过，欺软怕硬，如果你对他软，他会骑在你头上拉屎。

　　中国最近采取对日缓和的政策，要中国老百姓不要太斤斤计较日本二战时的不道歉，以团结为重。结果，小泉的回答是，他年年都要去靖国神社参拜。

《联合早报》

 

[visitor]

[转] 作者: NOEQ ：法国的 “三个趴下”

法国的确是西方阵营中的一个异数，想当世界的领袖又屡屡失败，把事情搞砸。

第一，她没有一个‘PROVEN HISTORY”可以证明自己在处理国际危机上的远见和公正性。自己就是一个自己失败的愚蠢和短见外交策略的受害者。如30年代的慕尼黑阴谋，50年代的越南问题。60－70年代的北非问题， 她从来就没有在以往的如何一次重大的国际问题上， 有过自己成功的解决方案。 到头来都是英国美国出面替他收拾残局。

第二，她没有一个可以号召世界的价值系统。按中国的说法，叫师出无名。不管这世界上的许多国家如何地不喜欢美国，但美国人提出了一个“民主，自由，人权”的口号，你说它是幌子也好，不是幌子也好，这玩意儿对世界上绝大多数的人民就是致命的吸引力－ 这个，我们看看阿富汗的例子就可以明白，要是让法国来处理阿富汗，我看她和俄国的下场大概没什么两样。

第三：法国人做事情往往虎头蛇尾。（她居然是19世纪被中国人打败的唯一一个西方国家！）没有持续和坚持的心理承受能力和经济实力。他们想当世界的领袖， 可是没有象美国人一样鼓鼓囊囊的腰包，甚至连一支象样的海外驻军都维持不下。 她能有什么实力维持世界的均衡呢？

法国，就象你在巴黎马赛大街上看到的那些法国男人： 醉眼迷离，肤白细腰，情迷意乱，娥娜多姿。端的是谈情说爱， 斗鸡走狗的高手。你要是讨教一些这方面的“四两”的话，没准人家还真的会给你一个“千斤”。 但你要指望这些小白脸一般的法国的政治家们能在重大的国际问题上有建设性和实质性的解决方案， 最终你就会发现，法国人的虎头蛇尾，夸夸其谈的民族性，用情感，审美，和理想主义代替务实的乌托邦精神，最终她会发现到处碰壁，会让事情变得一蹋糊涂而不可收拾。

这一点，也跟中国人的个性非常接近。

不过话要说后来，法国人的民族性决定了她只能是充当一个“理想”者的角色。象罗丹的“思想者”里的那个人物。低头沉思，仅此而已。 她不是一个务实的，有能力的行动者。

她自己也明白，和英国美国政治经济利益要远远地超过和伊拉客的。

按照法国的方案处理伊拉客问题，到头来，给这巴黎公子哥，揩屁股的，还是美国人。法国过去50年的历史，证明这个阴盛阳衰的国家，实在没有那个道义，那个铁肩（说得再俗点，囊中也太羞涩了点〕 来担当任何的国际责任。

想找这个柳腰细胳膊的风流小生上国际擂台，你得预备好三付担架： 一付抬她的残身，一付抬她的断腿，另一付抬她的碎胳膊。

 

[中国足协副主席]

最初由 visitor 发布
[转] 作者: NOEQ ：法国的 “三个趴下”

法国的确是西方阵营中的一个异数，想当世界的领袖又屡屡失败，把事情搞砸。

第一，她没有一个‘PROVEN HISTORY”可以证明自己在处理国际危机上的远见和公正性。自己就是一个自己失败的愚蠢和短见外交策略的受害者。如30年代的慕尼黑阴谋，50年代的越南问题。60－70年代的北非问题， 她从来就没有在以往的如何一次重大的国际问题上， 有过自己成功的解决方案。 到头来都是英国美国出面替他收拾残局。

第二，她没有一个可以号召世界的价值系统。按中国的说法，叫师出无名。不管这世界上的许多国家如何地不喜欢美国，但美国人提出了一个“民主，自由，人权”的口号，你说它是幌子也好，不是幌子也好，这玩意儿对世界上绝大多数的人民就是致命的吸引力－ 这个，我们看看阿富汗的例子就可以明白，要是让法国来处理阿富汗，我看她和俄国的下场大概没什么两样。

第三：法国人做事情往往虎头蛇尾。（她居然是19世纪被中国人打败的唯一一个西方国家！）没有持续和坚持的心理承受能力和经济实力。他们想当世界的领袖， 可是没有象美国人一样鼓鼓囊囊的腰包，甚至连一支象样的海外驻军都维持不下。 她能有什么实力维持世界的均衡呢？

法国，就象你在巴黎马赛大街上看到的那些法国男人： 醉眼迷离，肤白细腰，情迷意乱，娥娜多姿。端的是谈情说爱， 斗鸡走狗的高手。你要是讨教一些这方面的“四两”的话，没准人家还真的会给你一个“千斤”。 但你要指望这些小白脸一般的法国的政治家们能在重大的国际问题上有建设性和实质性的解决方案， 最终你就会发现，法国人的虎头蛇尾，夸夸其谈的民族性，用情感，审美，和理想主义代替务实的乌托邦精神，最终她会发现到处碰壁，会让事情变得一蹋糊涂而不可收拾。

这一点，也跟中国人的个性非常接近。

不过话要说后来，法国人的民族性决定了她只能是充当一个“理想”者的角色。象罗丹的“思想者”里的那个人物。低头沉思，仅此而已。 她不是一个务实的，有能力的行动者。

她自己也明白，和英国美国政治经济利益要远远地超过和伊拉客的。

按照法国的方案处理伊拉客问题，到头来，给这巴黎公子哥，揩屁股的，还是美国人。法国过去50年的历史，证明这个阴盛阳衰的国家，实在没有那个道义，那个铁肩（说得再俗点，囊中也太羞涩了点〕 来担当任何的国际责任。

想找这个柳腰细胳膊的风流小生上国际擂台，你得预备好三付担架： 一付抬她的残身，一付抬她的断腿，另一付抬她的碎胳膊。

法德眼看即将堕落为非民主国家,或者说流氓国家

 

[visitor]

最初由 中国足协副主席 发布


法德眼看即将堕落为非民主国家,或者说流氓国家

法国自拿破仑之后，基本上扮演的是国际小丑形象，却还总是不服。

 

[游客]

加拿大比美国好. 这里没有美国华人网友和国内网民中的"美国哈巴狗”

“美国哈巴狗”）网友特征总结 zt


送交者: ppmm 2003年2月12日02:02:01


1.喜欢叫“粪青”。

2.喜欢谈论“民主”，尽管其中相当多的人压根就不知道这个词的含义。（p.s.
不要以为听了几句美国之音，吃了几次麦当劳，看了几部美国大片就完全知道什
么是民主，自由了）

3.喜欢谈论“人权”，却不知“国家主权”，也不知道人权不仅仅是不受独裁统
治，更有免受战争之苦，维持自己最基本的生存的权利，连生命都无法得到保障
，又谈何其它权利？

4.喜欢就人论事，不知道就事论事。认为美国是富强民主国家，伊拉克是落后独
裁国家，所以美国做的都是对的，伊拉克做的都是不对的。（有个可爱的网友曾
经天真的反问反对美国对伊动武的人：你们既然反对美国打伊拉克，那么就是支
持伊拉克侵略科威特了？----~~~~晕死）

5.喜欢只看问题的一个方面，不看另一面。只知道美国国内的民主，不知道其对
外的单边主义；只知道萨达姆对伊拉克独裁，不知道美国在世界的霸权；只知道
萨达姆对人的迫害，不知道死于美军枪炮下的无辜平民比死于萨达姆独裁的要多
许多倍；只知道萨达姆100％的支持率是虚假的，不知道美国钦定的战后“民主”
伊拉克的领导人已经出炉，连票都不用投；只知道美国大兵是反恐的，不知道美
国大兵还强奸妇女，轧死学生，挂断钢缆，还能被判无罪；只知道萨达姆用过生
化武器，不知道美军在朝鲜北部和我国东北地区投放过伤寒病菌，在越南用了失
能性毒剂毕兹，洒了4200万升橙色剂，用了7000吨CS；只知道伊拉克研制大规模
杀伤性武器（莫须有），不知道美国的核武器可以让地球村的人都搬到月球；只
知道历史上美国的功劳，二战美国的反法西斯，不知道反法西斯不光只有一个美
国，不知道得克萨斯、新墨西哥、加利福尼亚、亚利桑那、犹他、内华达以及科
罗拉多这些州是美国怎么得来的，更不知道被美国侵略过的国家差不多有一打。


6.喜欢给人乱扣帽子。比如不论青红皂白，把反对美国对伊动武的人都说成“支
持独裁”，“反对民主”，“萨达姆的追随者”甚至有“反对美国就是反对文明
”，不知道反对美国对伊动武的实质只是反对美国的霸权主义，认为反美就是反
对美国的一切。

7.喜欢把美国对伊战争描述成一场主持正义的战争，绝口不提美国对伊发动战争
的真实目的。

8.喜欢在萨达姆身上做文章，以为这样就可以掩盖美军入侵伊拉克的实质，可以
给美军一个合理的借口。所以抓住萨达姆的独裁专政残暴不停的攻击，好像他们
深受其害，可实际上他们中并没有人见识过真正的萨达姆到底是个什么人，充其
量也就知道萨达姆长得什么样而已。

9.喜欢把热脸贴在人家的冷屁股上，天天希望像英国那样和美国结成同盟，不知
道布什早已经给咱们定了性：“中国既不是我们的敌人，也不是我们的朋友

 

[中国足协副主席]

最初由 visitor 发布


法国自拿破仑之后，基本上扮演的是国际小丑形象，却还总是不服。

那英吉利呢？从丘吉尔之后除了紧跟美国人，还做啥了？
布莱尔连英国人都管他叫“美国外交部长”，算不算小丑？

 

[knowsth]

最初由 中国足协副主席 发布

那英吉利呢？从丘吉尔之后除了紧跟美国人，还做啥了？
布莱尔连英国人都管他叫“美国外交部长”，算不算小丑？

“美国外交部长”怎么能算小丑？ 当然不算

其实英国也就是“美国副外交部长”而已。

 

[visitor]

最初由 中国足协副主席 发布

那英吉利呢？从丘吉尔之后除了紧跟美国人，还做啥了？
布莱尔连英国人都管他叫“美国外交部长”，算不算小丑？

英吉利紧跟美国人，和它的综合实力是相符的，你甚至可以说英吉利是美国的腿子，但它不是小丑。小丑的一个重要特徵是可笑，法兰西在国际事务中表现的自不量力和不负责任确是非常可笑的。另外，法兰西是唯一一位正式向轴心国投降的安理会常任理事国。

 

[knowsth]

以后咱就称英国为美国的腿子。就象无业游民姓云一样

 

[中国足协副主席]

最初由 visitor 发布


你甚至可以说英吉利是美国的腿子，但它不是小丑。

那说他是打手VISITOR应该没意见吧？
看来VISITOR认为腿子比小丑要好听，不过我还是喜欢小丑多些，马戏团的小丑比流氓打手，狗腿子要可爱多吧？

 

[中国足协副主席]

最初由 visitor 发布

小丑的一个重要特徵是可笑，法兰西在国际事务中表现的自不量力和不负责任确是非常可笑的。另外，法兰西是唯一一位正式向轴心国投降的安理会常任理事国。

如果说量力，干脆一切都让美国人做主得了。法国投降又怎么样？英国还曾经是美国的宗主国呢，今天还不是屁颠屁颠跟在后面当打手！英国要是没有海峡挡著，你认为它会不会投降？

 

[~流浪的狮子~]

在Visitor的眼里只要反美就是小丑，就是愤青~~~
只要拥护共产党就是共奴，是被洗脑的结果~~~

不过Visitor，实话告诉你，很多人出国后才变成愤青的，您生气吧？？？

 

[visitor]

最初由 中国足协副主席 发布


如果说量力，干脆一切都让美国人做主得了。法国投降又怎么样？英国还曾经是美国的宗主国呢，今天还不是屁颠屁颠跟在后面当打手！英国要是没有海峡挡著，你认为它会不会投降？

当时中日力量对比法德，要悬殊得多，中国也没有海峡，但中国没有投降。另外，地理条件也是一个国家"力"的一部分。

 

[knowsth]

哈哈，咱也就是来到CFC后才变成愤青的