首先，我先表明立场，我支持中国的民主运动，但还未与任何一个民运组织联系，所以只能自认为民运人。水平有限，难免带有情绪化，请大家包涵。
其次，让我们回顾一下中国现阶段的民运，形势是好还是差？我的答案∶不进反退。
其实只要不是自我感觉好的同志都能感觉到，民运在老百姓中没有扎下根，更失去了许多学生的支持。在网上往往被大陆的网友围攻，民运与美国甚至台独联系在一起。许多同志把这些现象归于中共的诬蔑，可我们自己没有问题吗？恐怕最大的问题还是处在自己的身上。
以下是个人的一点反思
1、民运流于意识形态之争，疏于实际。
空谈误国可以说是民运的致命伤，大道理谁不会讲，中共的大道理还比我们要实际一点，至少人家提出了目标那是一个量化的指标，而不是空泛的‘民主、自由’，而我们大多数在与中共争论是共产专制好还是民主自由好。人是现实的，尽管大家都看到了美国的繁荣昌盛，可共产党下的中国这些年做得也不赖，难道指望老百姓抛下现实的稳定发展，换一批民主派来试验一下民主中国是不是发展得更好？更何况，我们连个发展手段也没有。方向以美国为标准，方案也提出不少[也有些同志把民主自由看做了灵丹妙药]，可实际操作呢？中国的国情大家多清楚，同样的方案美国行得通，中国打问号。仅仅一个地方主义就可以把我们的发展经济方案几乎全部打翻，除非采用中共的专制手段强力推行或等到全民教育的完全实现。
其它种种不切实际的毛病我就不多说了。理想主义者注定曲高和寡。
2、内斗
现在任何人都可以用这点攻击民运，怪不了中共的分化吧。
3、民运代表谁的利益
毫无疑问，民运代表中国老百姓的利益。可中国民运真的代表中国？中国利益还是美国利益好听点叫人类文明进步？现实中不是说人类有放四海而皆准的普遍真理，全人类大同。不要把中国的民运无限上纲，好像我们是为人类的进步做贡献似的，应该确定一点，我们是为中国的老百姓谋福利[就和中共的口号一样]。现在一些同志贬低民族主义，只要不是极端民族主义，民运应该支持，记住我们是中国的民运。中共在这方面做得比我们好，党国民族不分家，巩固了自己的统治基础。
4、搞不清斗争对象
对象是中共？错了。中共是一个政党，民主社会难道没有共产党？我们的对象是中国两千年来的专制思想，中共信仰的马列主义并不是完全专制主义，人民民主专政不同于专制。现代社会民主主义也继承了不少马克思主义，可以说是资本与共产之间的‘第三条道路’，并且在欧洲大地上全面胜利。可以说我是推崇欧洲的民主、自由，及其社会民主政党。不太喜欢美国双重标准的民主自由。
现在我们一些同志采取逢共必反的方针，具体事例不一一列举，我要问一句∶您是反共斗士还是民主人士？这两个概念不一样，即使在今天针对的是中共的专制政府。
5、我们的工作
我的观点是∶1、宣传民主思想，让老百姓了解什么是真正的民主，民主可不是一张选票，引导老百姓特别是思想活跃的年轻人走出对民主人士的误区，为中国长远做打算。宣传不是简单的对比，不是列举中共的错误，而是告诉他们民主後将会发生的变化，这些变化当然有利有弊需要他们自己去思考。2、监控政府，给他提醒，该批拼时批评，该表扬时表扬。不能一味揭短，使他恼羞成怒。
现阶段推翻共产党不是工作，现在只有共产党才有力量推进中国的社会转型或者说控制社会稳定，老实说，我对民主推进社会转型抱悲观态度，看看印度和某些‘民运精英’的现状就可大概推断。
相对于中国两千年的专制文化，我们急需继续进行思想革命。否则，推翻清政府後接踵而来的政府，则么都是专制政府？[除国父的临时政府]需要我们民运人士不断的抛头颅洒热血。
其次，让我们回顾一下中国现阶段的民运，形势是好还是差？我的答案∶不进反退。
其实只要不是自我感觉好的同志都能感觉到，民运在老百姓中没有扎下根，更失去了许多学生的支持。在网上往往被大陆的网友围攻，民运与美国甚至台独联系在一起。许多同志把这些现象归于中共的诬蔑，可我们自己没有问题吗？恐怕最大的问题还是处在自己的身上。
以下是个人的一点反思
1、民运流于意识形态之争，疏于实际。
空谈误国可以说是民运的致命伤，大道理谁不会讲，中共的大道理还比我们要实际一点，至少人家提出了目标那是一个量化的指标，而不是空泛的‘民主、自由’，而我们大多数在与中共争论是共产专制好还是民主自由好。人是现实的，尽管大家都看到了美国的繁荣昌盛，可共产党下的中国这些年做得也不赖，难道指望老百姓抛下现实的稳定发展，换一批民主派来试验一下民主中国是不是发展得更好？更何况，我们连个发展手段也没有。方向以美国为标准，方案也提出不少[也有些同志把民主自由看做了灵丹妙药]，可实际操作呢？中国的国情大家多清楚，同样的方案美国行得通，中国打问号。仅仅一个地方主义就可以把我们的发展经济方案几乎全部打翻，除非采用中共的专制手段强力推行或等到全民教育的完全实现。
其它种种不切实际的毛病我就不多说了。理想主义者注定曲高和寡。
2、内斗
现在任何人都可以用这点攻击民运，怪不了中共的分化吧。
3、民运代表谁的利益
毫无疑问，民运代表中国老百姓的利益。可中国民运真的代表中国？中国利益还是美国利益好听点叫人类文明进步？现实中不是说人类有放四海而皆准的普遍真理，全人类大同。不要把中国的民运无限上纲，好像我们是为人类的进步做贡献似的，应该确定一点，我们是为中国的老百姓谋福利[就和中共的口号一样]。现在一些同志贬低民族主义，只要不是极端民族主义，民运应该支持，记住我们是中国的民运。中共在这方面做得比我们好，党国民族不分家，巩固了自己的统治基础。
4、搞不清斗争对象
对象是中共？错了。中共是一个政党，民主社会难道没有共产党？我们的对象是中国两千年来的专制思想，中共信仰的马列主义并不是完全专制主义，人民民主专政不同于专制。现代社会民主主义也继承了不少马克思主义，可以说是资本与共产之间的‘第三条道路’，并且在欧洲大地上全面胜利。可以说我是推崇欧洲的民主、自由，及其社会民主政党。不太喜欢美国双重标准的民主自由。
现在我们一些同志采取逢共必反的方针，具体事例不一一列举，我要问一句∶您是反共斗士还是民主人士？这两个概念不一样，即使在今天针对的是中共的专制政府。
5、我们的工作
我的观点是∶1、宣传民主思想，让老百姓了解什么是真正的民主，民主可不是一张选票，引导老百姓特别是思想活跃的年轻人走出对民主人士的误区，为中国长远做打算。宣传不是简单的对比，不是列举中共的错误，而是告诉他们民主後将会发生的变化，这些变化当然有利有弊需要他们自己去思考。2、监控政府，给他提醒，该批拼时批评，该表扬时表扬。不能一味揭短，使他恼羞成怒。
现阶段推翻共产党不是工作，现在只有共产党才有力量推进中国的社会转型或者说控制社会稳定，老实说，我对民主推进社会转型抱悲观态度，看看印度和某些‘民运精英’的现状就可大概推断。
相对于中国两千年的专制文化，我们急需继续进行思想革命。否则，推翻清政府後接踵而来的政府，则么都是专制政府？[除国父的临时政府]需要我们民运人士不断的抛头颅洒热血。
