自己写的 斗胆拿出来让大家指正
其实，我觉得领导人倒不一定非要民选。关键是有没有能力，这点上太重要了。比如毛泽东和蒋介石，能力都是极其强的。如果两个人当中有一个去世了，另外一个也是有能力领导全国的。但是，民选你做不到这一点，比如现在美国就选了一个能力不怎样的。号称聪明绝顶的克林顿也只能坐冷板凳。再比如，陈水扁以前是做律师的，一天领导人也没干过，上台以后就让台湾乱了套。看看胡锦涛的简历你就知道他坚实无比，从基层一步一步又快又稳重的上来的。从青年到现在，都是干的管理，能力高下，立马显现。我觉得现在的领导方式可能是全世界最好的。人才层出不穷，避免了政权更迭时血流成河，全国大乱的局面。中国乱一点点，饿死一亿人很正常的。产生个2亿叫化子，500万土匪，300万强盗，1000万私人军队都是可以预见的。到那时，民主是民主了，中国人也就要重新捡回东亚病夫的帽子了。美国牛是牛在他们有好的老百姓，总统是草包也行。台湾老百姓的素质就差了很多，所以非要一个能力很高的人才行。小蒋的能力，是很惊人的，这一点现在的人认识到的很少。当初他在苏联，环境是不利的，本身就有流放的性质。他硬是从工人做起，做到厂长。短短几年时间。今天我们这么多华人在加拿大，有人可以在工厂里从工人到厂长吗？老邓就更牛了，指挥百万大军若定，都是大家可以看见的。民选的总统不可能有这样的经历，他们只会作秀。因为这是选票的来源。你让胡和其它什么人竞选，他多半会输，就凭他的经历，都是做官的多。但是治国的能力，他可是从青年开始就不断接受培训，时刻准备着了。这样的人在党内大有人在。如果他们竞选，多半会输，但是能力可是绝顶。
人都是这样，是有天性的。民主国家上上下下都是选出来的，作秀的本事一个比一个的。中国的官吏都是培养出来的。都是这样那样的经历和他的工作相符的。比如里根以前是演员，他的能力不可能很高。布什以前是花花公子，后来是酒鬼，吸毒。陈水扁好一点，是个律师。但是是财迷，上台就贪污。也不会干事，就会作秀。他何尝不想把台湾带出目前的困境，但是不行阿，他的经历决定了他的能力。吕秀莲以前是反政府的，坐牢。又搞竞选，反正没有搞过治国。他们的经历，就是这些国家目前困境的根源。幸亏老百姓素质高，上述任何人到中国做总统，都会天下大乱的。因为中国百姓的素质不高，人口多，乱起来更容易。
其实人民代表大会制的真正历史才20年。之前一直是老毛，不算。和选举制度的优劣不是现在能看清的。其它国家的先例也不是很多。我指的是像中国这样制度的。但是我们亲眼看见领导人的能力是够格的。朱骁基的能力比格林斯潘并不差。号称经济沙皇。后来他能力下降，也得到了及时的更换。可见这个制度还是有更新能力的。记住格林斯潘也是任命的，不是选举的。江泽民的能力和克林顿比并不差，比李登辉可就高太多了。台湾的民意测验也显示了同样的结果。
中国历史上就是世界一流国家，只是近代以来才丧失了这样的地位。新思想层出不穷。日本人只有跟在后面学，赶的份。出个制度为世界做点贡献从历史上来说很正常。时间会显示一切的
其实，我觉得领导人倒不一定非要民选。关键是有没有能力，这点上太重要了。比如毛泽东和蒋介石，能力都是极其强的。如果两个人当中有一个去世了，另外一个也是有能力领导全国的。但是，民选你做不到这一点，比如现在美国就选了一个能力不怎样的。号称聪明绝顶的克林顿也只能坐冷板凳。再比如，陈水扁以前是做律师的，一天领导人也没干过，上台以后就让台湾乱了套。看看胡锦涛的简历你就知道他坚实无比，从基层一步一步又快又稳重的上来的。从青年到现在，都是干的管理，能力高下，立马显现。我觉得现在的领导方式可能是全世界最好的。人才层出不穷，避免了政权更迭时血流成河，全国大乱的局面。中国乱一点点，饿死一亿人很正常的。产生个2亿叫化子，500万土匪，300万强盗，1000万私人军队都是可以预见的。到那时，民主是民主了，中国人也就要重新捡回东亚病夫的帽子了。美国牛是牛在他们有好的老百姓，总统是草包也行。台湾老百姓的素质就差了很多，所以非要一个能力很高的人才行。小蒋的能力，是很惊人的，这一点现在的人认识到的很少。当初他在苏联，环境是不利的，本身就有流放的性质。他硬是从工人做起，做到厂长。短短几年时间。今天我们这么多华人在加拿大，有人可以在工厂里从工人到厂长吗？老邓就更牛了，指挥百万大军若定，都是大家可以看见的。民选的总统不可能有这样的经历，他们只会作秀。因为这是选票的来源。你让胡和其它什么人竞选，他多半会输，就凭他的经历，都是做官的多。但是治国的能力，他可是从青年开始就不断接受培训，时刻准备着了。这样的人在党内大有人在。如果他们竞选，多半会输，但是能力可是绝顶。
人都是这样，是有天性的。民主国家上上下下都是选出来的，作秀的本事一个比一个的。中国的官吏都是培养出来的。都是这样那样的经历和他的工作相符的。比如里根以前是演员，他的能力不可能很高。布什以前是花花公子，后来是酒鬼，吸毒。陈水扁好一点，是个律师。但是是财迷，上台就贪污。也不会干事，就会作秀。他何尝不想把台湾带出目前的困境，但是不行阿，他的经历决定了他的能力。吕秀莲以前是反政府的，坐牢。又搞竞选，反正没有搞过治国。他们的经历，就是这些国家目前困境的根源。幸亏老百姓素质高，上述任何人到中国做总统，都会天下大乱的。因为中国百姓的素质不高，人口多，乱起来更容易。
其实人民代表大会制的真正历史才20年。之前一直是老毛，不算。和选举制度的优劣不是现在能看清的。其它国家的先例也不是很多。我指的是像中国这样制度的。但是我们亲眼看见领导人的能力是够格的。朱骁基的能力比格林斯潘并不差。号称经济沙皇。后来他能力下降，也得到了及时的更换。可见这个制度还是有更新能力的。记住格林斯潘也是任命的，不是选举的。江泽民的能力和克林顿比并不差，比李登辉可就高太多了。台湾的民意测验也显示了同样的结果。
中国历史上就是世界一流国家，只是近代以来才丧失了这样的地位。新思想层出不穷。日本人只有跟在后面学，赶的份。出个制度为世界做点贡献从历史上来说很正常。时间会显示一切的
