华盛顿邮报:社会主义开始受到美国年轻人青睐ZT

[Fisher2004]

<table width="600" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td class="txt18" colspan="2" align="center" height="66"> 华盛顿邮报:社会主义开始受到美国年轻人青睐
</td></tr> <tr> <td colspan="2" align="center" height="22"> 2009年04月20日 10:01:30 　来源：新华网 </td></tr> <tr bgcolor="#000000"> <td colspan="2" align="center">

</td></tr> <tr bgcolor="#ffffff"> <td colspan="2" align="center" height="2">

</td></tr> <tr bgcolor="#003483"> <td class="hei12" width="344" align="center" bgcolor="#4372ae" height="26"> </td><td class="hei12" width="300" bgcolor="#4372ae" height="20"> <table class="hei12" width="290" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" height="26"> <form name="Form2000" method="post" action="" enctype="text/plain" onsubmit="return validate_form()"></form> <tbody><tr> <td class="navy" width="81">
</td><td class="navy" valign="middle" width="209">
</td></tr> </tbody></table></td></tr> </tbody></table><table width="100%" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td width="100%" height="18">
</td></tr> </tbody></table> 新华网消息：据美国《华盛顿邮报》4月15日报道，美国拉斯穆森民意调查机 构上周公布的民调结果显示，30岁以下的美国人中，37%更喜欢资本主义，33%更喜欢社会主义，30%未作选择。在所有美国人中，53%更喜欢资本主 义，20%更喜欢社会主义，27%未作选择。

4月18日，在特立尼达和多巴哥首都西班牙港，委内瑞拉总统查韦斯（右）在第五届美洲国家首脑会议的一次多边会议前向美国总统奥巴马赠送乌拉圭作家爱德华多·加莱亚诺用西班牙文写的名著《拉丁美洲：被切开的血管》。 新华社/法新

​

这是怎么回事？ ​

如果你梳理一下美国人对意识形态偏好的历史记录，不会看到像这样的数据。社会主义的顶峰是1921年大选中总统候选人尤金·V·德布斯获得了6%的选票，此后几乎是每况愈下———直到上周。

这些数据是如何得来的？拉斯穆森没有提供任何阐释原因的数据，但我认为可以作以下推测，去年一年华尔街给世界带来混乱，以及它需要依赖美国纳税人来救市，这肯定没有为资本主义事业带来帮助。

但这些数据还有更多含义。首先，它们显示社会主义和反美主义之间的联系减弱了，在年轻人中几乎已经消失了。

苏联解体肯定对拉斯穆森调查中各年龄组出现的差异有一定影响：30多岁的人不如20多岁的人喜欢社会主义，但绝对不如年龄更长者热衷资本主义。

而且，在这些美国人选择社会主义的同时，全世界的社会主义者和社会民主党基本都支持有社会主义色彩的资本主义———对资本的管理更严格，工人拥有更多的权利，公共部门扩大化，提供私人部门无法提供的职能。

有关年轻人的数据尤其说明问题。20多岁的人比30多岁的人对社会主义———或者社会资本主义———态度更开放，因为在放任政策和华尔街金融化的巅峰时期，经济一直没有给他们带来多少利益。

年轻人也许现在轻视华尔街———但他们对于社会主义、过去和现在又知道多少？如今还有谁在谈论社会主义？答案显然右翼。根据拉什·林博、肖恩·哈尼蒂和格伦·贝克的说法，奥巴马正在带领美国走上社会主义道路。

拉什正在做德布斯和他的同志所未能做到的事情。他们与华尔街携手，正在建设美国的社会主义。

 

[easterngod]

这不就是有中国特色的社会主义么

除了红色贵族把持朝政以外

 

[shoppingcart]

这不就是有中国特色的社会主义么

除了红色贵族把持朝政以外

“中国特色的社会主义”是挂羊头卖狗肉。

 

[shoppingcart]

美国如果不实行孤立主义和贸易保护主义，中断同中国贸易往来，最终只有战争一条路。这也符合“帝国主义是现代战争根源”的理论原理。


　　“虽然在国内只是走马观花看了一圈，但感慨却是颇多。最大的遗憾是过去的几年没有经常回国看看，以至于对形势做出了错误得判断。总体感觉人民币确实是人为地被压低了，不但使”Made in China”的产品洪水一样冲向世界，而且造成人力成本相对美国几乎可以忽略不计。逼迫美国的工业从低技术到高技术逐渐的向国内转移。最终造成美国产业的空心化。不知道这是不是战略计划。但是想想这７，８年来中国的发展，和美国的衰落，还是能瞧出一些偳倪。好像有个阴谋在用国内一两代人的幸福，换来中国工业赶超美国的希望。至少，在电子工业上，已经成效显著了。
　　
　　我不想争论要不要海归的问题。但是想想自己在美国的未来，还是觉得有些心寒。美国人在过去的十年里，生活品质比别人高很多的主要原因是他们可以通过向其它国家借钱生活。而他们自己早已没有生产能力应付现在的高消费了。他们能从国外借到钱的原因是，美国想出很多办法让其它国家对美国经济的未来充满信心。而这些办法几乎都是吹泡泡。以前是吹高科技，生物，.com，纳米，后来是房地产。可惜，泡泡就是泡泡，终归要破。现在，能吹起来的泡泡还看不见，自己的基础工业倒是几乎全没了。国内的情况是，没有高科技泡沫吹，所以就照着美国的模式，依葫芦画瓢，把一个完整的产业链渐渐做大，而且不断在产业升级。最让人受不了的是中国仗着成本优势，几乎是占领一个行业就把别人挤兑的没饭吃。以前是华为，中兴挤兑别人的通信产业，现在是台积电，中芯国际挤兑别人的半导体产业。还有奇瑞，吉利，BYD，江淮等一大堆汽车厂在占汽车行业，尤其是电动车，估计不久就要大举进攻国际市场了。总之这些传统工业迟早都是中国的天下。一旦这些产业被占，在美国的直接影响就是大量的out-source, lay-off。美国如果没有新的经济增长点，要想维持现在的生活水平，恐怕只有出去抢劫一条路了。
　　
　　我们中国留学生大多是理工科出生，大部分人的想法其实都是在美国的工业界里找出路。可惜，这个就业市场在不断的萎缩，门槛越来越高，淘汰的越来越快。任何公司的用人法则都是用最低的价钱雇最卖命的人。至于雇员的经验，聪明才智都不重要。因为现在的公司已经没有什么革命性的技术需要发明创造了。在这个法则下，我在公司里看到太多的悲剧。很多非常有经验的engineer，年纪一大就被一脚踢走。原因很简单，雇个刚毕业的，薪水低还拼命干，培训个半年，什么干不了？既然用新人能胜任，要工资高得老家伙干什么？同理，如果公司的某个项目可以从中国买，那公司干吗自己雇人干这个？有人可能认为国内没有知识产权，搞不好软件这种高科技行业。其实我看，只不过是因为国内还在忙于升级硬件，没顾上这一头。等硬件升级完了，软件是肯定要上来的。另一方面，目前知识产权的对科技的发展是否一定是积极的，也是个问题。看看美国常常为一个莫名其妙的专利打个几千万的官司，到底是鼓励人们创新还是保护既得利益者的利益还真是难说。我觉得只要中国死抗这个低汇率，美国的工业迟早完蛋。我喜欢美国的自然环境，讨厌国内的赃乱和理不清的人际关系。可是看到美国工业界的未来，我就在想我在公司还能混几年？归不归由我作主吗？"

http://bbs.comefromchina.com/5692481-post7.html

 

[liu_yd]

新华网的标题总是很雷人啊

 

[johnny_eveland]

雷-

 

[tianf]

“中国特色的社会主义”是挂羊头卖狗肉。