在论坛新旧规则的对照中有一条做出明确的限制,
6,一次性转贴2篇和超过2篇。
对这一条咱们分析一下。论坛前几天因为五月独秀的转贴让咱们看到了很多所谓民运派不愿意(不能够)反驳的事实,一时右营底气不足。有人(有中国人,也有非中国人)喊出要原创,不要转贴的口号,版主也就采纳了。其原因居然是这样的转贴打击了写手们的积极性。荒唐!别人转别人的,你写你的,自己写不出有份量的文章还不许别人转贴。要咱说,高质量的转贴应该更能促进大家的思维,相应写出更好的帖子去表达自己的主张或反驳。用这种掩耳盗铃的方式来弘扬自己的文字实在可笑,要不咱们一起把这个论坛改为中外政史原创论坛。
中国的改革中有一步是从计划经济向市场经济转换,市场经济的一个被批判的弊端就是行政干预市场的自由竞争。没想到,在离中国十万八千里外的渥太华,一样有这种好心干预。所谓民主人士的思维和运作方式原来都是和他们批判的中共一个调调。
6,一次性转贴2篇和超过2篇。
对这一条咱们分析一下。论坛前几天因为五月独秀的转贴让咱们看到了很多所谓民运派不愿意(不能够)反驳的事实,一时右营底气不足。有人(有中国人,也有非中国人)喊出要原创,不要转贴的口号,版主也就采纳了。其原因居然是这样的转贴打击了写手们的积极性。荒唐!别人转别人的,你写你的,自己写不出有份量的文章还不许别人转贴。要咱说,高质量的转贴应该更能促进大家的思维,相应写出更好的帖子去表达自己的主张或反驳。用这种掩耳盗铃的方式来弘扬自己的文字实在可笑,要不咱们一起把这个论坛改为中外政史原创论坛。
中国的改革中有一步是从计划经济向市场经济转换,市场经济的一个被批判的弊端就是行政干预市场的自由竞争。没想到,在离中国十万八千里外的渥太华,一样有这种好心干预。所谓民主人士的思维和运作方式原来都是和他们批判的中共一个调调。