古原
纽约时报2月12号发表该报驻北京记者Elisabeth Rosenthal的文章（ “中国人的阅读和言论更自由了” http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=1372 ）说，“《南风窗》杂志上个月发表一篇文章呼吁共产党领导人学习资本主义的西方，强调民主与法制。但这篇文章不是出自异议人士，作者也没有藏匿，而是一名退休的高干。在今天的中国社会，过去激进的思想越来越多变成主流。由于中国最近几年朝更加多元化和开放发展，过去的异议人士也在努力重新确定自己的地位。”
这未免太抬举中国的人权状况了。中国人现在是多了一些说话的自由，比如骂一下贪官、议论一下一些不合理的现象，或提出一些合理化建议之类，但这些都是在不触动共产党的心脏为前提。有人说，你现在什么都可说，只要不骂共产党就可以。中国的制度、弊端都是由执政党一手操作的，如果不能谴责共产党，而只指责不健康制度下的执法人员和不良现象，那么，这种谴责又有多大的实质意义呢？又能彻底杜绝不断发生的弊病吗？中国的贪官一抓就是成千上万，排着队杀了十几二十年都杀不完，可见这个制度造出什么样的执法官，他们的罪，又是谁种的。
中国仍处在一个改革和不安的年代，在努力吸取外援、打开通往国际通道的今天，中国人趁机从裂口的缝隙爬出，趟着“改革开放”的水，去展示自己的思想，这是大形势下政府难以控制的漏洞，并不等于政府会对此视而不见，只要还未触痛他们的神经，政府也只好让这些人暂时饱饱“口福”，况且，很多的讨论，对如何完善“人民民主专政”不无益处。
此外，在改革派与保守派、在位者与在野人士的明争暗斗和权力交替之时，各派各位都要有个“说法”，他们在某种程度上，也乐得有人替他们开骂，至少让自己的主张占上风，好让权力乘风而上。因此，目前的一点舆论自由，应该说是得益于高层的权力斗争。
在一点自由的表象下，让我们来看看中国大陆一点自由之外的不自由。在反对声浪中表现最突出的是刘晓波，在海外的很多中文网站，读者都可以读到他的自由呼声，他的勇气和见地，常常在海外读者中赢得一浪高于一浪的喝彩声，但他仍被监视居住。余杰，一位愤世嫉俗的作家，因为批评时政，他只能成为自由撰稿人。由于他们的名气，刘晓波和余杰们，仍能在中国自由的一线天下享受一下自由写作的特权，因为，他们是政府装修“自由”表象不可卸下的门面，没有了这几个“自由”的标签，政府的“自由”就拿不出手了，也就不能骗一骗国际的人权观察家了。
相比于刘晓波和余杰们，“不锈钢老鼠”就没那么幸运了，年仅22岁就因在网上发表自由化言论而“犯了严重的颠覆罪”，被公安机构收审，至今杳无音讯。国际特赦去年发表的统计数字说，至少有33名异议人士因为在网上发表持不同政见的作品而被定罪。中国政府怎么解释这种“办案的偏差”？刘晓波们和“不锈钢老鼠”们的区别，就是名气的区别。有名气的，就留下当自由的门面，没名气的，就被打入大牢。这种“自由”的双重标准，其实是在扰乱视听，好欺骗一下大众舆论。
在中国人享有“自由”的今天，几天前，政府才把坚定的反共产党人士王炳章判处终身监禁，为了名正言顺地判决王炳章，什么间谍罪、恐怖活动被用上了，却不见被定罪的人的一声自辩的声音。况且，王在98年就被政府抓过并驱逐出境，事隔几年后才把旧账新算，这到底是扩大了中国人的自由，还是收回了中国人仅有的一点自由？而仍身系不知何方牢狱的杨建利，更是连人影都看不到，真不知中国的司法是进步了还是更糟了。
还有，为了减少异议分子的影响力，中国还把一大批海外异议分子拒绝于国门之外，让他们有家不能回，甚至看望病中的亲人也不准许，奔丧也被拒绝。政府连这点人道也不给，民众还怎能奢望自由呢？
畏自由派知识分子如畏恐怖分子，这就是中国人权的现状，各位观察家可要明辨中国人“自由”的真伪，提防假冒！
纽约时报2月12号发表该报驻北京记者Elisabeth Rosenthal的文章（ “中国人的阅读和言论更自由了” http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=1372 ）说，“《南风窗》杂志上个月发表一篇文章呼吁共产党领导人学习资本主义的西方，强调民主与法制。但这篇文章不是出自异议人士，作者也没有藏匿，而是一名退休的高干。在今天的中国社会，过去激进的思想越来越多变成主流。由于中国最近几年朝更加多元化和开放发展，过去的异议人士也在努力重新确定自己的地位。”
这未免太抬举中国的人权状况了。中国人现在是多了一些说话的自由，比如骂一下贪官、议论一下一些不合理的现象，或提出一些合理化建议之类，但这些都是在不触动共产党的心脏为前提。有人说，你现在什么都可说，只要不骂共产党就可以。中国的制度、弊端都是由执政党一手操作的，如果不能谴责共产党，而只指责不健康制度下的执法人员和不良现象，那么，这种谴责又有多大的实质意义呢？又能彻底杜绝不断发生的弊病吗？中国的贪官一抓就是成千上万，排着队杀了十几二十年都杀不完，可见这个制度造出什么样的执法官，他们的罪，又是谁种的。
中国仍处在一个改革和不安的年代，在努力吸取外援、打开通往国际通道的今天，中国人趁机从裂口的缝隙爬出，趟着“改革开放”的水，去展示自己的思想，这是大形势下政府难以控制的漏洞，并不等于政府会对此视而不见，只要还未触痛他们的神经，政府也只好让这些人暂时饱饱“口福”，况且，很多的讨论，对如何完善“人民民主专政”不无益处。
此外，在改革派与保守派、在位者与在野人士的明争暗斗和权力交替之时，各派各位都要有个“说法”，他们在某种程度上，也乐得有人替他们开骂，至少让自己的主张占上风，好让权力乘风而上。因此，目前的一点舆论自由，应该说是得益于高层的权力斗争。
在一点自由的表象下，让我们来看看中国大陆一点自由之外的不自由。在反对声浪中表现最突出的是刘晓波，在海外的很多中文网站，读者都可以读到他的自由呼声，他的勇气和见地，常常在海外读者中赢得一浪高于一浪的喝彩声，但他仍被监视居住。余杰，一位愤世嫉俗的作家，因为批评时政，他只能成为自由撰稿人。由于他们的名气，刘晓波和余杰们，仍能在中国自由的一线天下享受一下自由写作的特权，因为，他们是政府装修“自由”表象不可卸下的门面，没有了这几个“自由”的标签，政府的“自由”就拿不出手了，也就不能骗一骗国际的人权观察家了。
相比于刘晓波和余杰们，“不锈钢老鼠”就没那么幸运了，年仅22岁就因在网上发表自由化言论而“犯了严重的颠覆罪”，被公安机构收审，至今杳无音讯。国际特赦去年发表的统计数字说，至少有33名异议人士因为在网上发表持不同政见的作品而被定罪。中国政府怎么解释这种“办案的偏差”？刘晓波们和“不锈钢老鼠”们的区别，就是名气的区别。有名气的，就留下当自由的门面，没名气的，就被打入大牢。这种“自由”的双重标准，其实是在扰乱视听，好欺骗一下大众舆论。
在中国人享有“自由”的今天，几天前，政府才把坚定的反共产党人士王炳章判处终身监禁，为了名正言顺地判决王炳章，什么间谍罪、恐怖活动被用上了，却不见被定罪的人的一声自辩的声音。况且，王在98年就被政府抓过并驱逐出境，事隔几年后才把旧账新算，这到底是扩大了中国人的自由，还是收回了中国人仅有的一点自由？而仍身系不知何方牢狱的杨建利，更是连人影都看不到，真不知中国的司法是进步了还是更糟了。
还有，为了减少异议分子的影响力，中国还把一大批海外异议分子拒绝于国门之外，让他们有家不能回，甚至看望病中的亲人也不准许，奔丧也被拒绝。政府连这点人道也不给，民众还怎能奢望自由呢？
畏自由派知识分子如畏恐怖分子，这就是中国人权的现状，各位观察家可要明辨中国人“自由”的真伪，提防假冒！
