- 注册
- 2002-10-07
- 消息
- 402,584
- 荣誉分数
- 76
- 声望点数
- 228
一份最新出台的由英国政府资助的研究报告宣称非法文件共享行为正在使本国蒙受巨大的经济损失，不过仔细分析这篇报告，你就会发现它其实漏洞百出。这份报告的名字是《疯狂拷贝？互联网时代的数字消费》，报告的作者是英国伦敦大学（UCL）的信息行为及评估研究中心(CIBER)。据这份报告宣称，由于受到非法文件共享行为的威胁，英国工业正处于“步履蹒跚”的糟糕状态，而随着互联网带宽的进一步提升，情况还会变得更糟糕。
这份报告里写道：
“在某个P2P网络中，我们发现工作日中午时间的用户数量为130万名。假设这个网络的每个用户每天都下载一份文件，那么每年的下载总量就是4.73亿份文件。而如果每个用户每天的下载量在5份或更多，那么下载总量将至少达到24亿份文件。假设每份文件的平均价格是5英镑，那么由此造成的经济损失就是每年120亿英镑.”
不过这段假设显然有些过于夸大和不负责任了，想想看有谁会在一年中每天都会从同一个P2P网站上下载5份文件呢？这种计算方法即使交给高中老师来评分恐怕也不会得个不及格吧。这些研究人员至少也应该稍微调查一下这些下载者的使用习惯，而且还应该公布文中所谓的P2P站点名称，以便外界对用户的数量进行验证。
而至于那每年的120亿英镑损失也并不会像文章所宣称的那样凭空消失，如果是英国的用户在P2P站点下载英国的软件，那么这部分价值并没有外流，而是会留在英国本土，用户们可以用这笔省下来的钱去买其它正版碟/正版游戏。
另外，报告也无法证明这些通过P2P下载的文件中版权文件和免费文件的比例，而他们自己也承认了这一点。不过他们只是简单糊弄了两句便又开始要求政府加大执法力度禁止P2P文件共享行为：
“全球44-79%的互联网带宽都被文件共享传输所占据，在美国这个比例最小，在东欧地区比例则最大，不过我们无法确定这些通过P2P下载的文件中版权文件和免费文件的比例数字。”
报告还宣称“有关的学术研究表明，经常进行文件共享的用户中只有30%以下比例的用户愿意掏钱购买正版。”不过据我们所知，在挪威和加拿大的调查结果并不是如此。
在挪威管理学校发表的一篇《经济危机背景下的消费文化》报告中，研究人员总结称文件共享者掏钱购买的正版数量通常是通过P2P下载文件的10倍左右。而加拿大工业部发表的《加拿大工业研究：音乐下载与P2P下载对正版音乐销量的影响》报告则表明盗版下载对正版CD的销售反而有促进作用。
还没有搞清楚问题的症结所在，这些所谓的英国专家就又开始疯狂叫嚣：
“我们的研究表明，盗版下载正使英国的经济每年遭受数百万英镑的损失，并对本国的商业和革新精神造成严重损害，我们必须组织这种行为。”
显然他们只看到人们免费下载数量的增多和音乐公司收入下降的表面现象，而不了解造成这一现象的根本症结。在我看来，不提供数字版单曲才是音乐公司失败的症结所在，我们为什么要为了专辑中一首价值99美分的歌曲，而必须把整张20美元的专辑全部买下来呢？
版权法律很大程度上说应该是用来惩罚那些企图通过盗版牟利的坏人，而文件共享只是普通老百姓相互交换娱乐/教育材料的手段，他们并不从中获利。所以在人们看来，在全球数字化的今天，某些版权法早已过时，无法适应时代的需求。希望英国当局立法时能认真考虑好这一点再做出决定。
CNBeta编译
原文:zeropaid
这份报告里写道：
“在某个P2P网络中，我们发现工作日中午时间的用户数量为130万名。假设这个网络的每个用户每天都下载一份文件，那么每年的下载总量就是4.73亿份文件。而如果每个用户每天的下载量在5份或更多，那么下载总量将至少达到24亿份文件。假设每份文件的平均价格是5英镑，那么由此造成的经济损失就是每年120亿英镑.”
不过这段假设显然有些过于夸大和不负责任了，想想看有谁会在一年中每天都会从同一个P2P网站上下载5份文件呢？这种计算方法即使交给高中老师来评分恐怕也不会得个不及格吧。这些研究人员至少也应该稍微调查一下这些下载者的使用习惯，而且还应该公布文中所谓的P2P站点名称，以便外界对用户的数量进行验证。
而至于那每年的120亿英镑损失也并不会像文章所宣称的那样凭空消失，如果是英国的用户在P2P站点下载英国的软件，那么这部分价值并没有外流，而是会留在英国本土，用户们可以用这笔省下来的钱去买其它正版碟/正版游戏。
另外，报告也无法证明这些通过P2P下载的文件中版权文件和免费文件的比例，而他们自己也承认了这一点。不过他们只是简单糊弄了两句便又开始要求政府加大执法力度禁止P2P文件共享行为：
“全球44-79%的互联网带宽都被文件共享传输所占据，在美国这个比例最小，在东欧地区比例则最大，不过我们无法确定这些通过P2P下载的文件中版权文件和免费文件的比例数字。”
报告还宣称“有关的学术研究表明，经常进行文件共享的用户中只有30%以下比例的用户愿意掏钱购买正版。”不过据我们所知，在挪威和加拿大的调查结果并不是如此。
在挪威管理学校发表的一篇《经济危机背景下的消费文化》报告中，研究人员总结称文件共享者掏钱购买的正版数量通常是通过P2P下载文件的10倍左右。而加拿大工业部发表的《加拿大工业研究：音乐下载与P2P下载对正版音乐销量的影响》报告则表明盗版下载对正版CD的销售反而有促进作用。
还没有搞清楚问题的症结所在，这些所谓的英国专家就又开始疯狂叫嚣：
“我们的研究表明，盗版下载正使英国的经济每年遭受数百万英镑的损失，并对本国的商业和革新精神造成严重损害，我们必须组织这种行为。”
显然他们只看到人们免费下载数量的增多和音乐公司收入下降的表面现象，而不了解造成这一现象的根本症结。在我看来，不提供数字版单曲才是音乐公司失败的症结所在，我们为什么要为了专辑中一首价值99美分的歌曲，而必须把整张20美元的专辑全部买下来呢？
版权法律很大程度上说应该是用来惩罚那些企图通过盗版牟利的坏人，而文件共享只是普通老百姓相互交换娱乐/教育材料的手段，他们并不从中获利。所以在人们看来，在全球数字化的今天，某些版权法早已过时，无法适应时代的需求。希望英国当局立法时能认真考虑好这一点再做出决定。
CNBeta编译
原文:zeropaid