详讯：《新闻联播》主持人罗京今晨去世(图)
- 主题发起人 Saint88
- 开始时间
也说罗京之死 / 燕云
2009-06-06 10:53 | 阅读(325) | 标签: 时事观点 | 字号：大 中 小
早上起床看到罗京去世的消息，有点惋惜，如同先他一步辞世的央视同仁陈牤，但并不特别入心。
再看成都公交自燃死25人，伤76人，两眼朦胧。
接着看法航空难事故后续报道，联想到飞机解体那一瞬间228人灰飞烟灭，喉咙哽咽得慌。
撂下新闻，驱车向西，想起昨天有个穿白衣的男人步行去天府广场看书，顺便跟女警调情，下午时分便失了踪，心中更为不安，边开车边发短信，问云飞四一是否平安，我想说，我跟四一素昧平生，从无交情，但这样的时刻，我仍然忍不住要为一个陌生人的生死莫名担忧。
傍晚回家，看阿小丁同学分享赵牧博文，文指一条肉喇叭去世了，并引用白岩松的话说：“一条狗在央视上频频露脸，也能成为中国最著名的狗。”虽特别注明没有贬损逝者的意思，只是要描述一个事实，但这样的声音在逝者刚去的时刻响起，多少有失为人之厚道。
听过多年前新闻的人也许还记得，罗京有过这样一段播音：“如果我们的铁骑继续前进，这些螳臂当车的歹徒难道能阻挡得了吗？”
这 颠倒黑白的话令人伤心，这粉饰太平的话也令我伤过心，但这不是罗京的罪，如同人民日报挣扎过38小时，但最后仍然妥协并屈从。人民日报背了2 0年的骂名，因为人民日报从此沦为工具，但偌大的人民日报总有一个敢于在别处说出真相的人，而罗京只是一个人，他至死没有离开那个不能面对公众说真话的工 具，所以，他至死都背着骂名。
如果说有罪，从那天以后，所有苟活着的人们都有罪，活着本身就是耻辱，从那天以后，多少人变成了另外一个人，变成了不要脸的说谎者，变成了只敢躲在自家厨房发牢骚的胆小鬼。那不仅仅是一场生命个体的灾难，更是一场精神层面的地震，它宰制影响的是整整几代人的心灵和精神！
我没有见过罗京的眼泪，但我善意地相信，这些年来，总有一个时刻他在内心深处叹息过，忏悔过，如同一个老人在香港，在紫 阳的 像前，不经意地挥过一次泪，哪怕仅仅只是一瞬。
罗京只是一个播音员，播音员的意思是什么，就是有人写好文稿，再有人审核文稿，然后TA坐在镜头前一字不错地照着念。那些文字里面没有TA的思想，没有TA的灵魂，播音只是播音员养家糊口的工具、手段，和我们任何一个谋生的人一样，我们所不同的是选择了不一样的职业。
我怀念那个叫杜宪的女人，那个叫薛飞的男人，还有一个话音未落就被拖出去的叫李丹的男人，但我明白，不是每一个人都能成为杜宪薛飞和李丹，也不是每一个人都必须成为杜宪薛飞和李丹。
罗 京在经受了癌症的折磨后死于不治，他的妻子孩子还有白发的父母仍将经受丧亲之痛的折磨，当我们天天嚷嚷着民主自由人权平等博爱的时候，我们就不能让自己再 多一颗悲悯的情怀吗？对着一个尸骨尚未完全寒冷，灵魂尚未飘去很远的人，我们的辱骂和诅咒显示的是什么？当我们恶毒刻薄地咒骂别人的时候，我们是不是该先 辞了公职，不要拿党国一分钱收入，让我们的孩子不要在党国的公办学校读书学习，或者让自己先成为杜宪薛飞和李丹，至少，在你的老板面前不撒谎，不屈从，不 忍耐。
阿小丁同学，想想看，昨天，当你穿上那件白得耀眼的T恤，穿过无数诡异而警惕的双眼，安然无恙地去到办公室后，那些口口声声跟你志同道合，分分秒秒跟你统一战线的人们，有多少好汉，又有多少怂人胆？倒不如小女子来得磊落坦荡，肆无忌惮。
仇恨不会消解仇恨，爱与宽容却能赢得世界，对他人即是对自己。
2009-06-06 10:53 | 阅读(325) | 标签: 时事观点 | 字号：大 中 小
早上起床看到罗京去世的消息，有点惋惜，如同先他一步辞世的央视同仁陈牤，但并不特别入心。
再看成都公交自燃死25人，伤76人，两眼朦胧。
接着看法航空难事故后续报道，联想到飞机解体那一瞬间228人灰飞烟灭，喉咙哽咽得慌。
撂下新闻，驱车向西，想起昨天有个穿白衣的男人步行去天府广场看书，顺便跟女警调情，下午时分便失了踪，心中更为不安，边开车边发短信，问云飞四一是否平安，我想说，我跟四一素昧平生，从无交情，但这样的时刻，我仍然忍不住要为一个陌生人的生死莫名担忧。
傍晚回家，看阿小丁同学分享赵牧博文，文指一条肉喇叭去世了，并引用白岩松的话说：“一条狗在央视上频频露脸，也能成为中国最著名的狗。”虽特别注明没有贬损逝者的意思，只是要描述一个事实，但这样的声音在逝者刚去的时刻响起，多少有失为人之厚道。
听过多年前新闻的人也许还记得，罗京有过这样一段播音：“如果我们的铁骑继续前进，这些螳臂当车的歹徒难道能阻挡得了吗？”
这 颠倒黑白的话令人伤心，这粉饰太平的话也令我伤过心，但这不是罗京的罪，如同人民日报挣扎过38小时，但最后仍然妥协并屈从。人民日报背了2 0年的骂名，因为人民日报从此沦为工具，但偌大的人民日报总有一个敢于在别处说出真相的人，而罗京只是一个人，他至死没有离开那个不能面对公众说真话的工 具，所以，他至死都背着骂名。
如果说有罪，从那天以后，所有苟活着的人们都有罪，活着本身就是耻辱，从那天以后，多少人变成了另外一个人，变成了不要脸的说谎者，变成了只敢躲在自家厨房发牢骚的胆小鬼。那不仅仅是一场生命个体的灾难，更是一场精神层面的地震，它宰制影响的是整整几代人的心灵和精神！
我没有见过罗京的眼泪，但我善意地相信，这些年来，总有一个时刻他在内心深处叹息过，忏悔过，如同一个老人在香港，在紫 阳的 像前，不经意地挥过一次泪，哪怕仅仅只是一瞬。
罗京只是一个播音员，播音员的意思是什么，就是有人写好文稿，再有人审核文稿，然后TA坐在镜头前一字不错地照着念。那些文字里面没有TA的思想，没有TA的灵魂，播音只是播音员养家糊口的工具、手段，和我们任何一个谋生的人一样，我们所不同的是选择了不一样的职业。
我怀念那个叫杜宪的女人，那个叫薛飞的男人，还有一个话音未落就被拖出去的叫李丹的男人，但我明白，不是每一个人都能成为杜宪薛飞和李丹，也不是每一个人都必须成为杜宪薛飞和李丹。
罗 京在经受了癌症的折磨后死于不治，他的妻子孩子还有白发的父母仍将经受丧亲之痛的折磨，当我们天天嚷嚷着民主自由人权平等博爱的时候，我们就不能让自己再 多一颗悲悯的情怀吗？对着一个尸骨尚未完全寒冷，灵魂尚未飘去很远的人，我们的辱骂和诅咒显示的是什么？当我们恶毒刻薄地咒骂别人的时候，我们是不是该先 辞了公职，不要拿党国一分钱收入，让我们的孩子不要在党国的公办学校读书学习，或者让自己先成为杜宪薛飞和李丹，至少，在你的老板面前不撒谎，不屈从，不 忍耐。
阿小丁同学，想想看，昨天，当你穿上那件白得耀眼的T恤，穿过无数诡异而警惕的双眼，安然无恙地去到办公室后，那些口口声声跟你志同道合，分分秒秒跟你统一战线的人们，有多少好汉，又有多少怂人胆？倒不如小女子来得磊落坦荡，肆无忌惮。
仇恨不会消解仇恨，爱与宽容却能赢得世界，对他人即是对自己。
楼上没注意看到肉喇叭的说法是哪里来的吗？来自赵牧博客。赵牧博客怎样写，我管不着，我照原文转。你说我怎样怎样，只能说明你连我转的这2篇文章都没仔细看。
再转一篇有关罗京之死的文章
<table class="fixedtable" id="ctl00_Main_EntryForm" style="border-collapse: collapse;" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td colspan="2">
罗京死了算个球的新闻（转）
宋石男 @ 2009-6-6 16:33 评论(16) 推荐值(230) 引用通告 分类: 评论
连岳在饭否说的这段话，我完全同意：中国的好处就是从来不缺死亡事件让人感叹一番生命易逝，如果你不曾为那些死去的矿工落过泪，没为那些屈死的冤魂落过泪，没为这一两天成都与重庆的死难者落过泪，罗京一死，你反而泪汪汪地说，生命好脆弱。这就是虚伪。
下文为转帖，原作者为四川籍贯一媒体人，不喜欢出风头，故匿名。
罗京死了，大约在一个小时之内，所有的门户网站，都成了头条，纷纷做专题表达纪念。不久后，成都，我的家乡，发生了公交车燃烧起火事件，死伤惨重，状况极其恐怖，触目惊心。按同事的话来说，公交车和每个城市人息息相关，应该是最重要的一条民生新闻。
然而我点击打开某些大型门户网站时，发现他们仅仅将这条新闻放在第二条，甚至第三条，罗京逝世仍在第一条，直到下午，仍然如此。
我感到悲哀、愤怒。想想看这情形吧，一个播音员死了，放在头条，而二十多条无辜生命瞬间消失的新闻放在下面，形成鲜明对比。中国普通老百姓的生命都卑贱如 狗吗？一个名人死了就如此重要？我不管罗京身上展现了什么中国新闻变迁的意义，成为一代中国人的集体记忆，或者是一种说谎话的标签，抑或展现了什么狗屁的 中国政治面孔，我只是用我最简单的良心在思考：任何这样的意义，都胜于生命吗？何况是那么惨烈、那么令人毛骨悚然的人间悲剧，它就发生在你我之间！
不要觉得我斤斤计较。一个门户网站的新闻频道，将什么新闻放在头条，实际上体现了这群中国最精英的媒体人，他们有怎样的价值判断，体现着这个媒体的良心。可惜的是，我看到多数门户缺少对弱小生命的关注和同情，而只是一味地追去明星效应，追求宏大意义。
我知道，对于很多媒体人来说，我们都嘲笑，反感罗京，因为他是说谎的人，是刽子手的发言人,一辈子就没说过几句真话，而且说谎时的表情总是一模一样，令人 厌恶，而且他还死在了如此敏感的时刻，20年前的今天，他在新闻里喊出了那句经典的“这个膛臂挡车的歹徒”。然而，我们的个人判断，不能代替这个社会最基 本的价值观。罗京死了只是一个个案，他和我们公众的关系，仅仅是记忆上的联系，谈不上情感上的依恋。相反，成都公交事件，它和我们公众的关系，不是软性 的，而是实实在在的利益关系，唇齿相依，我们每个人，都有可能成为公共安全隐患的下一个受害人。
</td></tr></tbody></table>
再转一篇有关罗京之死的文章
<table class="fixedtable" id="ctl00_Main_EntryForm" style="border-collapse: collapse;" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td colspan="2">
罗京死了算个球的新闻（转）
宋石男 @ 2009-6-6 16:33 评论(16) 推荐值(230) 引用通告 分类: 评论
连岳在饭否说的这段话，我完全同意：中国的好处就是从来不缺死亡事件让人感叹一番生命易逝，如果你不曾为那些死去的矿工落过泪，没为那些屈死的冤魂落过泪，没为这一两天成都与重庆的死难者落过泪，罗京一死，你反而泪汪汪地说，生命好脆弱。这就是虚伪。
下文为转帖，原作者为四川籍贯一媒体人，不喜欢出风头，故匿名。
罗京死了，大约在一个小时之内，所有的门户网站，都成了头条，纷纷做专题表达纪念。不久后，成都，我的家乡，发生了公交车燃烧起火事件，死伤惨重，状况极其恐怖，触目惊心。按同事的话来说，公交车和每个城市人息息相关，应该是最重要的一条民生新闻。
然而我点击打开某些大型门户网站时，发现他们仅仅将这条新闻放在第二条，甚至第三条，罗京逝世仍在第一条，直到下午，仍然如此。
我感到悲哀、愤怒。想想看这情形吧，一个播音员死了，放在头条，而二十多条无辜生命瞬间消失的新闻放在下面，形成鲜明对比。中国普通老百姓的生命都卑贱如 狗吗？一个名人死了就如此重要？我不管罗京身上展现了什么中国新闻变迁的意义，成为一代中国人的集体记忆，或者是一种说谎话的标签，抑或展现了什么狗屁的 中国政治面孔，我只是用我最简单的良心在思考：任何这样的意义，都胜于生命吗？何况是那么惨烈、那么令人毛骨悚然的人间悲剧，它就发生在你我之间！
不要觉得我斤斤计较。一个门户网站的新闻频道，将什么新闻放在头条，实际上体现了这群中国最精英的媒体人，他们有怎样的价值判断，体现着这个媒体的良心。可惜的是，我看到多数门户缺少对弱小生命的关注和同情，而只是一味地追去明星效应，追求宏大意义。
我知道，对于很多媒体人来说，我们都嘲笑，反感罗京，因为他是说谎的人，是刽子手的发言人,一辈子就没说过几句真话，而且说谎时的表情总是一模一样，令人 厌恶，而且他还死在了如此敏感的时刻，20年前的今天，他在新闻里喊出了那句经典的“这个膛臂挡车的歹徒”。然而，我们的个人判断，不能代替这个社会最基 本的价值观。罗京死了只是一个个案，他和我们公众的关系，仅仅是记忆上的联系，谈不上情感上的依恋。相反，成都公交事件，它和我们公众的关系，不是软性 的，而是实实在在的利益关系，唇齿相依，我们每个人，都有可能成为公共安全隐患的下一个受害人。
</td></tr></tbody></table>
原文照转。
随便你说我刻薄，随便。
随便你说我刻薄，随便。
张发财 @ 2009-6-6 21:39 评论(6) 推荐值(108) 引用通告 分类: 未归类
阿 丁老师说的好：对此人，我腾不出多余的同情。我知道这样说会招致谦谦君子的不快，甚至訇骂，骂就骂吧，我总得实话实说不是？就别给我讲约翰·堂恩的丧钟理 论了，道理我都明白，可我就是没法认同这个肉喇叭 是广袤大陆的一部分。但我能并且很能理解你，每一个死亡都能触碰到你内心的某处柔软。可我是一糙爷们，目前还没此道行，还柔软不到你的程度。不过我还是捍 卫并尊重你的善，或许终有一日会随你一起慈航普渡，见了多么畜生的畜生都能拈花微笑。可现在不行。
有关厚道与不厚道，我不认为赵牧老师和 我的态度就是不厚道。中国人有为死者讳的一贯传统，貌似挺厚道的传统，认为死者为大一死百了。可是死亡只是肉体的终结而已，代表着有机物向无机物的转化告 一段落，但死亡绝不是一切的终结，否则半个多世纪过去了，干吗还有人挖掘往日被尘封的真相，干吗还有涉及希特勒史达林红色高棉罪行的文章不断问世？
随便你说我刻薄，随便。
随便你说我刻薄，随便。
张发财 @ 2009-6-6 21:39 评论(6) 推荐值(108) 引用通告 分类: 未归类
阿 丁老师说的好：对此人，我腾不出多余的同情。我知道这样说会招致谦谦君子的不快，甚至訇骂，骂就骂吧，我总得实话实说不是？就别给我讲约翰·堂恩的丧钟理 论了，道理我都明白，可我就是没法认同这个肉喇叭 是广袤大陆的一部分。但我能并且很能理解你，每一个死亡都能触碰到你内心的某处柔软。可我是一糙爷们，目前还没此道行，还柔软不到你的程度。不过我还是捍 卫并尊重你的善，或许终有一日会随你一起慈航普渡，见了多么畜生的畜生都能拈花微笑。可现在不行。
有关厚道与不厚道，我不认为赵牧老师和 我的态度就是不厚道。中国人有为死者讳的一贯传统，貌似挺厚道的传统，认为死者为大一死百了。可是死亡只是肉体的终结而已，代表着有机物向无机物的转化告 一段落，但死亡绝不是一切的终结，否则半个多世纪过去了，干吗还有人挖掘往日被尘封的真相，干吗还有涉及希特勒史达林红色高棉罪行的文章不断问世？
