moyuer
新手上路
- 注册
- 2002-03-12
- 消息
- 10,204
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
文/余杰、徐晋如等
在人类历史上，曾经发生过无数次的战争，这些战争或者把人类推向更深的灾难之渊，或者给人类带来更大的福祉。这些战争之所以发生，其原因多种多样，有的是为着满足少部分人的野心，有的则是为着推进荒谬的所谓人间天国的进程，还有的却是为着实现大多数人的解放。我们相信，在人类迄今为止的历史上，的确存在着一类战争，它们的发动方本于自由和人道的终极价值，以沉重而悲怆的心情去迎接全人类共同的未来。我们认为，美利坚合众国即将对伊拉克萨达姆独裁政权发动的战争，即属于这种类型。
目前，在民主世界的许多国家，善良的人们出于爱好和平的目的，纷纷走向街头，呼吁以和平的方式解决伊拉克问题。在和平尚未失去最后可能的时刻，他们的呼吁合乎情理和法律。我们特别注意到，西方的和平主义者们在呼唤和平的同时，并没有忘记谴责萨达姆政权的独裁与邪恶。二十多年以来，萨达姆政权残酷杀害本国的少数民族、持不同政见者及不同宗教信仰的公民，多次悍然发动对外战争，并且秘密研制威胁人类生存的大规模杀伤性武器。萨达姆这个专制暴君居然将全体国民当作其倒行逆施的“人质”。因此，摧毁萨达姆政权是实现人类和平与安全的必需步骤。当然，我们希望国际社会的健康力量采取比战争更好的办法实现这一步骤，比如施加压力让萨达姆放弃权力流亡他国、让伊拉克在联合国的帮助下逐步建立民主政府等。但是，对于罪恶滔天、顽固不化的萨达姆政权，我们绝对不能采取二战前英法对纳粹德国那样的绥靖政策。固然，人类天生就爱好和平，但当一切和平的努力都失去效用之时，当暴君依然肆意假借国家和主权的名义奴役无辜民众之时，善良者的人道主义同情只会让专制魔王更好地扮演中山狼的角色。数百万被萨达姆政权所谋杀的平民将会记得我们的冷漠，人类的乡愿将会助长独裁者无法无天的气焰。
日前，有一批中国知识分子发表了一份所谓的“反战宣言”，该宣言在国内外引起了较大的反响。但是，我们不能同意该宣言的话语方式和基本立场，我们认为它加剧了“中国知识界”的堕落。该宣言沿用萨达姆的中国同行和前辈――毛泽东――对世界格局的看法，以“人民”的名义宣称着独裁的正当性。起草者漠视人类普遍的伦理价值，在宣言中发泄对代表人类文明和进步的美国的刻骨仇恨。这些伪善的“和平主义者”，既无视萨达姆政权杀人如麻的事实，又不敢面对中国国内若干严重违反人权的事例，却以一幅“义正词严”的面目来捍卫“伊拉克人民”的“人权”。在这份宣言上签名的某些“知识分子”，与其说他们是在“反对战争”，不如说他们是在谄媚本国的权势者――这份“宣言”很快就得到了中国官方的赏识。然而，我们却注意到，在这份“宣言”发表和流传的过程中，居然出现了没有经过本人的同意，而擅自将数十位知名学者的名字加入其中丑剧。这种“署名绑架”的流氓行径，证实了以汪晖、王小东、旷新年、韩德强、张广天等为代表的某些“反战先锋”内在的虚弱和外在的无赖。我们认为，这份“宣言”再次显示了中国国内“新左派”和“伪民族主义者”的同流合污，这些危险的思潮将对中国未来的民主化进程产生巨大的负面影响。我们坚信，中国不应与那些邪恶国家狼狈为奸，而应早日融入民主和自由的世界主潮。
为此，我们谨起草此项声明，表达我们对美国政府摧毁萨达姆独裁政权的行动的支持，也表达我们对人类的天赋人权与永恒正义的支持。我们坚信民主必然战胜独裁、自由必将战胜专制，包括伊拉克人民在内的世界各国人民都将拥有天赋的人权，并终将拥有“民有、民治、民享”的政府（林肯）和“言论及发表自由、宗教信仰自由、不虞匮乏的自由、免于恐惧的自由”等四大自由（罗斯福）。因此，我们冀望于所有以理性为根本指归的中国公民，在此勇敢地表明自己的道德立场。我们欢迎一切有正常的判断能力和基本的良知的中国公民，在这份声明后面签署上自己的真实姓名。不但是为了那些呻吟在萨达姆独裁政权下的人民，更是为了全人类的自由与正义。中国知识分子的先驱孟轲，早在战国时期就已经论证过吊民伐罪的战争的正义性。我们当谨记，那些多年惨遭专制者蹂躏的无辜无助的伊拉克平民，他们期盼着能够呼吸自由的空气，他们的孩子更渴望在阳光下自由地歌唱。不久以前，在科索沃、在阿富汗等地，正是以美国为主导的正义力量，通过有限度的战争的手段，将和平与安宁的生活带给当地的人民；半个多世纪以前，在中国、在东南亚、在欧洲，也正是以美国为主导的正义力量，通过艰苦卓绝的奋战，终于打败了日、德、意三个穷凶极恶的法西斯国家，将和平的曙光带到数十个一度被黑暗笼罩的国度。今天，为摧毁萨达姆独裁政权而奋斗的美国勇士们，与昔日那些为解救日寇铁蹄下的中国人民而献身的美国英雄们一样，值得我们敬仰和尊重。“妖魔化”美国的企图于今可休矣。
让人类毫不畏惧得面对一切独裁与专制的力量，让人类彻底摆脱“动物庄园”和“一九八四”的命运。如果需要战斗的话，我们不愿逃避。
2003年2月20日
起草人：余杰、徐晋如
签名者：师涛、王光泽
（新世纪）
在人类历史上，曾经发生过无数次的战争，这些战争或者把人类推向更深的灾难之渊，或者给人类带来更大的福祉。这些战争之所以发生，其原因多种多样，有的是为着满足少部分人的野心，有的则是为着推进荒谬的所谓人间天国的进程，还有的却是为着实现大多数人的解放。我们相信，在人类迄今为止的历史上，的确存在着一类战争，它们的发动方本于自由和人道的终极价值，以沉重而悲怆的心情去迎接全人类共同的未来。我们认为，美利坚合众国即将对伊拉克萨达姆独裁政权发动的战争，即属于这种类型。
目前，在民主世界的许多国家，善良的人们出于爱好和平的目的，纷纷走向街头，呼吁以和平的方式解决伊拉克问题。在和平尚未失去最后可能的时刻，他们的呼吁合乎情理和法律。我们特别注意到，西方的和平主义者们在呼唤和平的同时，并没有忘记谴责萨达姆政权的独裁与邪恶。二十多年以来，萨达姆政权残酷杀害本国的少数民族、持不同政见者及不同宗教信仰的公民，多次悍然发动对外战争，并且秘密研制威胁人类生存的大规模杀伤性武器。萨达姆这个专制暴君居然将全体国民当作其倒行逆施的“人质”。因此，摧毁萨达姆政权是实现人类和平与安全的必需步骤。当然，我们希望国际社会的健康力量采取比战争更好的办法实现这一步骤，比如施加压力让萨达姆放弃权力流亡他国、让伊拉克在联合国的帮助下逐步建立民主政府等。但是，对于罪恶滔天、顽固不化的萨达姆政权，我们绝对不能采取二战前英法对纳粹德国那样的绥靖政策。固然，人类天生就爱好和平，但当一切和平的努力都失去效用之时，当暴君依然肆意假借国家和主权的名义奴役无辜民众之时，善良者的人道主义同情只会让专制魔王更好地扮演中山狼的角色。数百万被萨达姆政权所谋杀的平民将会记得我们的冷漠，人类的乡愿将会助长独裁者无法无天的气焰。
日前，有一批中国知识分子发表了一份所谓的“反战宣言”，该宣言在国内外引起了较大的反响。但是，我们不能同意该宣言的话语方式和基本立场，我们认为它加剧了“中国知识界”的堕落。该宣言沿用萨达姆的中国同行和前辈――毛泽东――对世界格局的看法，以“人民”的名义宣称着独裁的正当性。起草者漠视人类普遍的伦理价值，在宣言中发泄对代表人类文明和进步的美国的刻骨仇恨。这些伪善的“和平主义者”，既无视萨达姆政权杀人如麻的事实，又不敢面对中国国内若干严重违反人权的事例，却以一幅“义正词严”的面目来捍卫“伊拉克人民”的“人权”。在这份宣言上签名的某些“知识分子”，与其说他们是在“反对战争”，不如说他们是在谄媚本国的权势者――这份“宣言”很快就得到了中国官方的赏识。然而，我们却注意到，在这份“宣言”发表和流传的过程中，居然出现了没有经过本人的同意，而擅自将数十位知名学者的名字加入其中丑剧。这种“署名绑架”的流氓行径，证实了以汪晖、王小东、旷新年、韩德强、张广天等为代表的某些“反战先锋”内在的虚弱和外在的无赖。我们认为，这份“宣言”再次显示了中国国内“新左派”和“伪民族主义者”的同流合污，这些危险的思潮将对中国未来的民主化进程产生巨大的负面影响。我们坚信，中国不应与那些邪恶国家狼狈为奸，而应早日融入民主和自由的世界主潮。
为此，我们谨起草此项声明，表达我们对美国政府摧毁萨达姆独裁政权的行动的支持，也表达我们对人类的天赋人权与永恒正义的支持。我们坚信民主必然战胜独裁、自由必将战胜专制，包括伊拉克人民在内的世界各国人民都将拥有天赋的人权，并终将拥有“民有、民治、民享”的政府（林肯）和“言论及发表自由、宗教信仰自由、不虞匮乏的自由、免于恐惧的自由”等四大自由（罗斯福）。因此，我们冀望于所有以理性为根本指归的中国公民，在此勇敢地表明自己的道德立场。我们欢迎一切有正常的判断能力和基本的良知的中国公民，在这份声明后面签署上自己的真实姓名。不但是为了那些呻吟在萨达姆独裁政权下的人民，更是为了全人类的自由与正义。中国知识分子的先驱孟轲，早在战国时期就已经论证过吊民伐罪的战争的正义性。我们当谨记，那些多年惨遭专制者蹂躏的无辜无助的伊拉克平民，他们期盼着能够呼吸自由的空气，他们的孩子更渴望在阳光下自由地歌唱。不久以前，在科索沃、在阿富汗等地，正是以美国为主导的正义力量，通过有限度的战争的手段，将和平与安宁的生活带给当地的人民；半个多世纪以前，在中国、在东南亚、在欧洲，也正是以美国为主导的正义力量，通过艰苦卓绝的奋战，终于打败了日、德、意三个穷凶极恶的法西斯国家，将和平的曙光带到数十个一度被黑暗笼罩的国度。今天，为摧毁萨达姆独裁政权而奋斗的美国勇士们，与昔日那些为解救日寇铁蹄下的中国人民而献身的美国英雄们一样，值得我们敬仰和尊重。“妖魔化”美国的企图于今可休矣。
让人类毫不畏惧得面对一切独裁与专制的力量，让人类彻底摆脱“动物庄园”和“一九八四”的命运。如果需要战斗的话，我们不愿逃避。
2003年2月20日
起草人：余杰、徐晋如
签名者：师涛、王光泽
（新世纪）
