有关高也 zt

我等屁民

新手上路
VIP
注册
2008-12-22
消息
1,833
荣誉分数
34
声望点数
0
所在地
屁民国
Friday, June 19, 2009

高也

作者:Arctosia 来源:Bear's Blog Chinese

实际上在昨天晚上的焦点访谈时间刚刚结束之后,高也这个名字就已经在Twitter上爆发了,人民群众广泛呼吁人肉出高也的相关资料。不到一个小时,关于高也同学被采访的片段就已经出现在了网络上,给我们这种看不到国内新闻的人一个一窥究竟的渠道。


原 本我以为高也其实就是另一个张小MM,不过这个是男版的。他们都是因为同一个目的被同一家媒体利用,唯一的区别在于,张小MM是未成年人,所以在 某种程度上情有可原。不过高也同学就不一样了,他是一名成年人,而且也是最起码的责任感和羞耻心的,所以在接受CCAV“采访”时,他用的例子是我同学痴迷黄色内容而不是不小心打开一个很黄很暴力的页面。


不过当人肉结果出来之后,事情却出乎了我的预料。现在有足够的证据高也是是中央电视台的实习记者,而CCAV的所谓采访纯粹是自编自演。这所涉及的就不仅仅是个人的道德问题,而是“以事实说话”的焦点访谈,以及整个中央电视台的信誉问题。


当 然,CCAV的信誉在网民中早就破产了,我相信这个blog的访客都应该清楚CCAV究竟是一个什么样的东西。但不可否认的,大部分人还是对 CCAV心存侥幸的,这就显得在某种程度上,人肉搜索似乎有其必要性。CCAV之所以能够找到张小MM或者高也这种人来做传声筒,原因并不在于CCAV本 身,而是我们对恶势力的忍受,甚至合作。只有当社会形成了一种鄙视高也的氛围之后,任何一个想当第二个高也的同学就会在付诸行动前有所顾虑。


至 于高同学本身,我打心底里觉得他活该被人肉搜索,他在全国观众面前说谎,在我看来,也就是侮辱每一个观众,包括你和我的智商 —— 这还不够么?,既然他是一名成年人,那么就应该知道说谎的后果,成年人要为自己行为的后果负责,我从对张小MM有一些同情,但这个高也,就是活该。


这种说谎的人没有什么无辜的,他有权利选择拒绝为CCAV和党国做传声筒,而最大的损失不外乎就是失去在CCAV工作的机会。而他却选择了一名帮凶,而且还就此洋洋自得,在校内里向同学宣传自己上了CCAV。


但我不会对被人肉的人恶言相向,我们的目的是治病救人,而高同学不是真正的目标。而且对他个人来说,这也是一个教训,一个终身难忘的教训。如果他真能呆在CCAV,这个教训也许还能帮助改变他,改变CCAV …… 但愿吧,不过我希望能至少能改变他对CCAV的看法:


之前有个同学说害怕被卖身到央视,我觉得卖身到央视何尝不是我的愿望,完全不觉得害怕,而简直就是渴望。( 摘自高同学自删的blog)

……你还能说什么呢?
 
见到的最牛的注释:
看到地上一陀大便,用舌头舔了舔。。。还高兴的对别人说:“啊。。果然是大便。。幸亏刚才没踩到。。。
 
我党做假也不是第一次了,没什么大惊小怪的,想当年,历次政治运动中被打倒的人物,当时从党的喉舌里说出来的,哪个不是铁证如山,永不翻案。

私营媒体CNN所闻‘歪曲’,不过是在镜头的角度和按快门的时间上下功夫,还真的要点技术,花点时间。我党的喉舌们,根本不用费那力气,干脆直接布置镜头里的人物和场景,如果镜头对着红烧肉,为了拍出大便的效果,完全可以找个党国粪青,往上喷一把,然后再让粪青用舌头舔了舔,在转头对着镜头说:“啊,果然 是大便......”

原来,做人是可以很CCTV的
 
64前后,国内网友可以通过Google的境外搜索,看到海外关于64的信息,我党一直对此耿耿于怀,64过后,我党终于以黄色为借口,封了Google的境外搜索,然后是我党的喉舌 CCTV 配合主子,安排演员,斥责“谷歌中国”,台词是:

“我觉得这个黄色啊什么淫秽信息在网上那个毒害特别大,特别是经过一些像Google这样的链接,那种毒害特别大。就是我一个同学,他以前就比较好奇这些 东西,他就去点击黄色网站,搞得那段时间心神不宁。后来国家打击淫秽黄色网站,他就没上网了,那段时间好了。但后来他又发现,通过Google这些用户比 较多的搜索引擎可以打开这些网址。然后又进入了这些黄色网站,链接特别多,导致又反复了。”

有意思的是,我党的喉舌们,在所谓加强网络管制的主题上,从张殊凡到高也,反复多次安排“演员”在镜头前控诉网络罪行,看来我党自己也很清楚,网络管制如何不得人心。
 
我党做假也不是第一次了,没什么大惊小怪的,想当年,历次政治运动中被打倒的人物,当时从党的喉舌里说出来的,哪个不是铁证如山,永不翻案。

私营媒体CNN所闻‘歪曲’,不过是在镜头的角度和按快门的时间上下功夫,还真的要点技术,花点时间。我党的喉舌们,根本不用费那力气,干脆直接布置镜头里的人物和场景,如果镜头对着红烧肉,为了拍出大便的效果,完全可以找个党国粪青,往上喷一把,然后再让粪青用舌头舔了舔,在转头对着镜头说:“啊,果然 是大便......”

原来,做人是可以很CCTV的
看你的帖子总是“我党”、“我党”的,你的党是什么党?
 
看你的帖子总是“我党”、“我党”的,你的党是什么党?

“我党”指的是GCD。

之所以称“我党”,而不是“贵党”,是因为我党“N个代表”了人民,有没有经过人民同意,不知道,反正没有经过至今拿着中国护照的我的同意,但是我党说不代表还不行,所以我想我必须称他们为“我党”。
 
要说很黄很暴力的小萝莉是被利用了, 这个高也明显就是排好的, 思维之流畅,话语之镇定,完全不像一个难得能上CCAV这种喉舌媒体的在校大学生。 起码是经过n次排练的。

CCAV自己丢人也就罢了,跟google磕,不是自己找抽么。
 
不止一个高也 / 闾丘露薇


2009-06-22 20:00 | 阅读(4458) | 标签: 高也, 焦点访谈, cctv, 利益冲突, 新闻操守, 新闻伦理 | 字号:大 中 小
关于高也接受“焦点访谈”的访问,我想应该从两个角度来看:

第一,真假问题

高也面对镜头的表述,是他自己真实的想法还是预设的台词。预设的台词有两种形式,一种是编导预先写好,(记得见过这样一张照片,一位电视台记者,举着一张写满字的大纸,让街头民众按稿子接受采访,配合拍摄},还有一种事先明白了编导或者记者的采访意图,主动配合。

到底是真是假,考验的是高也的诚实,新闻编导的诚实,媒体的诚实。他所供职的媒体有必要做出澄清,前线编采人员有否涉及“导演”新闻。

第二,是否有利益冲突

如果高也说的就是他所想的,而他本身确实是一名在校的大学生,这也是一些评论认为,采访没有不妥的理由。

但高也作为一个实习生,雇佣关系成立,他的身份,是媒体的临时员工,更重要的是,他有从这家媒体拿实习工资(如果没有拿,那就是违反了“劳动法“),采访一个和自己所供职媒体有金钱关联的人,肯定会产生利益冲突的问题。

但是利益冲突这个问题属于新闻伦理,也就是新闻操守中的一部分,不同的媒体有不同的要求,有的严格,有的宽松。

曾 经有个去职的同事采访街头乞丐,这是非常困难的采访,因为没有人愿意对着摄像机。为了让对方接受访问和拍摄,同事给了当中一位一些钱。在同事看来,他这样 做,只不过为了找到一个乞丐开口,完成采访任务而已。因此采访完毕,还很兴奋地告诉主管如何做到这个访问。结果,这段采访没有被采用,很简单,主管认为, 这违反了新闻采访操守:不能够和被采访对象之间产生任何的金钱交易。而问题还在于,如果这个同事没有主动提起,她的主管是不会做出这样的决定。而大部分的 时候,主管不会很认真的询问,这样的新闻是如何采访到的,基于对同事的基本信任。

却又不少滥用信任的事例。比如记者声称现 场报道,其实正在酒店叹着冷气,看着当地电视台,打着电话。纽约时报就发生过刊登了一封自称是巴黎市长的来信,结果被发现是假的,原因是编辑没有按照规定 进行确认。如果前线编采人员滥用这种信任,受害的不单单是读者,也包括媒体本身,当然自己。只是,很可惜,不是每一次的欺骗都会被发现的。

新闻媒体的操守要求,有的一开始就起点很高,这是因为媒体经营者对自己的高要求,长远眼光,有的则是随着受众的要求不断的增高而进行的自我调整。从高也的事件可以看到,受众的要求越来越高,媒体如果不能够严格用高标准的新闻操守要求自己的话,就会产生公信力被质疑的情况。

如 果高也是自愿或者不自愿的配合采访,那真的让人担心,他在学校课堂上学习的所有有关新闻的理念,要末本身就是错误的,要末就从他上镜这一刻开始,被彻底颠 覆;如果高也到现在还觉得很委屈,因为他讲的就是他的真心想法,那末觉得可悲,因为学校的新闻课堂,居然没有教会学生基本的新闻操守和伦理,而新闻伦理是 新闻系学生不可缺的一课。而更让人觉得可悲的是,当他进入媒体之后,他的前辈们,没有能够言传身教。而根本原因在于,在媒体当中,从来没有这样的要求和环 境。

对于高也还有他的朋友的人肉搜索和攻击无法解决问题,与其责备这个年轻人,不如批评他所接受的教育以及媒体所存在的问题。因为在这样的大环境下,高也,肯定不止一个。

希望尽快听到有关情况的说明,如果真的只是一个“低级错误”,不是故意造假,也希望高也听到了这些责备甚至谩骂之后,不要只觉得委屈,而是能够明白自己到底错在那里:

绝对不是说错了什麽,每个人都有表达的自由,而是为什麽不能接受访问。如果高也决定,将来还是要进入新闻行业,希望这件事情能够让他,还有很多其他的未来新闻同行明白,做新闻要讲操守,有一门课必须要学,那就是新闻伦理学。

在新华网上找到一篇文章,国外一些媒体关于“利益冲突“的具体规范,或许,把一些规矩明文规定下来,对前线采编人员,对媒体本身,对读者,都会是好事情。

http://news.xinhuanet.com/newmedia/2005-09/16/content_3499684_1.htm
 
后退
顶部