【eNews消息】导读：知识产权工业价值近1000亿美元，IBM公司独占15亿美元，面对如此庞大的市场，保险行业为什么没有笑脸呢？伴随着日益增多的侵权案件，这些大公司们又是如何迎接挑战的呢？
拥有知识产权的公司或企业，当然想保护自己的合法权益。但是，这些公司却宁愿被侵权，也不愿买保险公司的保单。在过去两年，知识产权官司此起彼伏，最近趋向于平静，像IBM、通用以及生物制药领域的巨头们，逐渐明白了科技产业的真理：发展才是硬道理。
实际上，高科技产业的巨头们都拥有自己的“知识产权保卫体系”：训练有素的法律专家，嗅觉灵敏的市场观察者，他们如果发现公司的利益遭到损害，会迅速搜集证据，针对主要侵权者提起诉讼。
但是，通过法律手段保护知识产权的作法，已经被科技产业界大大小小的公司“滥用成灾”，现在许多小公司都学会使用“反垄断法”对抗像微软这样的软件巨兽，而大公司又往往借口保护知识产权打压新兴的技术。
“大多数高科技公司都对自己的知识产权感到不安。”美国MMC公司产品专利部主管皮特・格肯说，而对于许多公司来说，它们80%的市场价值是非实物形式的，因此保险公司很难做出明确的承诺。
在美国市场上，价格1000万美元的财产，保险费用可能高达50万美元。尽管如此，保险公司往往不愿承担此类风险，因为对于保险方和被保险方来说，最好的结局是“意外事件永远都不要发生”，但在高科技产业这似乎是不可能的。
美国保险集团副主席迈克・史密斯说：“我们的客户应当具有风险意识，并善于管理风险。知识产权保险业务，只能充当辅助工具，实际上大部分工作还要靠这些公司自己完成。”
面对无能为力的保险公司，高科技公司们被迫考虑其它途径。例如苹果电脑，它通过采用“开放源代码”的方式，提高自己知识产权的回报率――苹果操作系统OS X的用户界面程序，采纳了大量的“开放源代码组织”提供的代码，这些源代码是不用担心被盗版的。
“苹果公司在自己获益的同时，也提高了开放源代码的质量。”斯坦福大学研究生院的法律顾问布莱德・汉德勒说，“高科技公司最好不要依赖于保险公司保护自己的知识产权，因为有太多的途径可以绕过法律屏障。”
对于小公司来说，知识产权保护更是难上加难，它们宁愿把钱花在研发方面，也不会把它交给保险公司或者律师。硅谷知识产权保护组织主管大卫・海耶斯认为，高科技公司最坚硬的盾牌，是靠核心技术打造出来，“发展才是硬道理”。
(NewsBat编译)
拥有知识产权的公司或企业，当然想保护自己的合法权益。但是，这些公司却宁愿被侵权，也不愿买保险公司的保单。在过去两年，知识产权官司此起彼伏，最近趋向于平静，像IBM、通用以及生物制药领域的巨头们，逐渐明白了科技产业的真理：发展才是硬道理。
实际上，高科技产业的巨头们都拥有自己的“知识产权保卫体系”：训练有素的法律专家，嗅觉灵敏的市场观察者，他们如果发现公司的利益遭到损害，会迅速搜集证据，针对主要侵权者提起诉讼。
但是，通过法律手段保护知识产权的作法，已经被科技产业界大大小小的公司“滥用成灾”，现在许多小公司都学会使用“反垄断法”对抗像微软这样的软件巨兽，而大公司又往往借口保护知识产权打压新兴的技术。
“大多数高科技公司都对自己的知识产权感到不安。”美国MMC公司产品专利部主管皮特・格肯说，而对于许多公司来说，它们80%的市场价值是非实物形式的，因此保险公司很难做出明确的承诺。
在美国市场上，价格1000万美元的财产，保险费用可能高达50万美元。尽管如此，保险公司往往不愿承担此类风险，因为对于保险方和被保险方来说，最好的结局是“意外事件永远都不要发生”，但在高科技产业这似乎是不可能的。
美国保险集团副主席迈克・史密斯说：“我们的客户应当具有风险意识，并善于管理风险。知识产权保险业务，只能充当辅助工具，实际上大部分工作还要靠这些公司自己完成。”
面对无能为力的保险公司，高科技公司们被迫考虑其它途径。例如苹果电脑，它通过采用“开放源代码”的方式，提高自己知识产权的回报率――苹果操作系统OS X的用户界面程序，采纳了大量的“开放源代码组织”提供的代码，这些源代码是不用担心被盗版的。
“苹果公司在自己获益的同时，也提高了开放源代码的质量。”斯坦福大学研究生院的法律顾问布莱德・汉德勒说，“高科技公司最好不要依赖于保险公司保护自己的知识产权，因为有太多的途径可以绕过法律屏障。”
对于小公司来说，知识产权保护更是难上加难，它们宁愿把钱花在研发方面，也不会把它交给保险公司或者律师。硅谷知识产权保护组织主管大卫・海耶斯认为，高科技公司最坚硬的盾牌，是靠核心技术打造出来，“发展才是硬道理”。
(NewsBat编译)
