[转贴] 有关“三年灾害饿死三千万人“纯属虚构

[ray902]

以前在网上一直听民运和台独说三年灾害饿死三千万人,我一直疑惑这一数据,它跟大陆普通人的感觉太不相符,几乎难以相信.我们家乡没有受灾,但是也跟全国人民一样,一天七两的标准口粮,其余口粮瓜菜代,并没有听说饿死了谁.至于统计数字完全不可相信.当时全国农村都在闹返销粮,官方统计数字自然难以相信.苏联正在催还债、撤专家,其余国家在中国根本没有任何势力,显然任何统计数字都难以相信.三年灾害跟二十年代初的大饥荒不同的地方,二十年代初西方国家在中国有很多传教士,饥荒发生时大多参加了赈灾,有意愿也有能力组织调查.三年灾害则什么都没有,国外传说的一切饥荒情况全是虚假.这一疑惑直到后来看了华岳论坛的存档之后才得以破除,原来这一数字全是从中国人口统计数字上玩弄的数字游戏,我还以为是什么.知道这么回事之后,直到现在我一直没吭声,因为我知道政治宣传就是这么回事.完全不可证实却又不经大量调查难以证伪的东西最适合做政治宣传的材料,谎言重复一千遍就是真理.你要破除这一谎言就要花费几千万,显然谁也不会白白花费这一笔钱,所以这一谎言永远成立.今天写这篇文章仅仅是给与我有关的人们看,为的是让他们知道他们所面对的是什么.这篇文章写过之后,谎言仍将永远是真理,因为这篇文章只能重复一次,而那些谎言仍将重复一万次.用一篇几千字的文章去反驳只有十几字的一句话,每个人都明白这样的事不能做.

所谓饿死三千万,因为在自然灾害发生的三年中,人口出生率陡然下降,因此民运人士推翻中国人口统计数字,而以59年和62年的人口出生率取平均作为三年灾害期间的人口出生率,经过计算得出了饿死三千万的数字.从逻辑上说,中国人口统计数字不管准不准,它是以调查统计为基础的,而民运人士的数字完全没有调查统计基础,属于凭空捏造,因此饿死三千万的数字逻辑上纯属虚构.

民运人士为他们的数字提出的唯一理由是,唐山大地震对人口统计数字几乎没有什么影响.这一类比不能成立.唐山大地震历时一个星期,涉及人口五百万,三年自然灾害历时三年,涉及人口少则六千万,多则上亿人,两者对人口出生率的影响完全不可同日而语.

然而我现在完全不从自然灾害的角度进行分析,而是首先从众所周知的事实去分析,证明三年灾害期间中国不仅没有饿死一个人,所有的中国人甚至连一口饭都没少吃,所谓三年自然灾害纯属子虚乌有.中国当时的存粮多得很,每个人都有饭吃.从毛泽东时代过来的人,都知道吃陈米的味道,哪有什么饿死人的事情?

1.大家都知道,从1949年开始,中国大规模普及基础教育.教育程度的普及必将引起婚龄的变化,从而产生婚嫁真空的时间窗.当时的教育制度是十二年制, 1949+12=1961,正好落在三年灾害期间.

2.在1956-1958年,中国开始大规模铺开工业基础设施的建设,今天中国大地上许多半死不活的工厂大多建于这一期间.那些从农村招收到工厂里面的工人们,由于生活环境的变化,不可能跟他们在农村里的伙伴们在同一时间结婚,这一婚嫁真空的时间窗也正好落在三年灾害期间.

3.中国在那一段时间里大规模开展破旧立新活动,其中重要的一条就是废除包办婚姻,提倡自由婚姻.自由婚姻必然在比包办婚姻更加成熟的年龄进行,由此造成婚嫁真空的时间窗.尽管比较含糊,我们依然可以认定,这一婚嫁真空的时间窗也正好落在三年灾害期间.

这三条里面,第二条完全符合大多数老一辈城里人的感觉,第一第三条则非经调查研究不能证明.然而这样也就够了.民运人士想要驳倒我,掏出几千万搞调查去,否则我这三条永远是真理.

对付坚持这一谎言的民运人士,以上三条就够了.政治娱乐嘛,哪讲什么真理不真理.以前的中国人唱样板戏也就跟现在的中国人唱卡拉OK差不多,你以为他们真的是为了宣传什么毛泽东思想?

然而我现在告诉你们更多的东西,不是为了让你们去对付谁,而是为了让你们自己明白.骗人要骗得心里明白,可别连自己都骗倒了.民运人士不可学习,就是因为他们骗倒了自己.

三年自然灾害对中国人的影响主要表现在以下几个方面:

1.三年灾害本来只影响六千万人,或者最多一亿人,然而当时严格的粮食配给制度将这一影响扩大到全中国六亿五千万人.甚至连中南海都要减口粮、瓜菜代,显然当时的情况是一方有难、全国受灾.因此三年灾害对全中国所有地区的人口出生率都造成了影响,而不仅仅局限于受灾地区.

2.减口粮、瓜菜代对中国人口出生率的影响主要表现在婚嫁时间的推迟.相信当时因为自然灾害而推迟婚嫁的青年人口不下三千万,人口出生率必然大幅下降。

3.由于瓜菜代的影响,中国当时所有的育龄妇女都不得不进行极为痛苦的生育克制.当时中国大地上并没有实行计划生育,不仅没有"只生一个好",甚至连没有"一少二合三多四错",生育间隔应该为三年的观点也没有很好地教育普及.即使是在现在,在城市边缘的"非洲村"里,我们都还可以看到那种自然生育的状况:一对夫妇通常生育三到四胎,两胎之间的间隔是一年零八个月.

4. 64-65年期间,中国的人口出生率反常地升高,这也从一个侧面说明三年灾害期间人口出生率地减少是婚龄青年推迟婚嫁和育龄妇女克制生育的结果.如果按照民运人士的观点推论,这两年期间出生的孩子与孙猴子同样的来历.

总之有关三年灾害饿死三千万的说法纯属虚构,即使最最反共反华的官方文章也谨慎地不去提及这一"事实".然而网上和民间盛传为实,这也是西方民主的一大特点.

 

[大屁股]

本来不想再写东西理这些混蛋文章了。不过，看到该文作者为了给党妈文过饰非，不惜采用偷梁换柱的手法，故意混淆“出生率”和“自然增长率”这两个致命不同的概念，达到论证“三年灾害期间中国不仅没有饿死一个人,所有的中国人甚至连一口饭都没少吃”的目的，不能不再多说几句。

这里引用一段丁抒的文字，读者可以和这篇文章对比一下，看看究竟是谁心平气和地讲理，谁对待历史问题的态度更加理性，谁的论证结果更加可信：

……
　　要对全国一九六○至六一年间饿死的人的总数作个较为精确的计
算，还得从中国大陆官方发表的人口统计数字出发。以下的计算中所
使用的数字均采自中国国家统计局一九八三年发行的《中国统计年鉴》
。（注２８：见该年鉴第一○三、一○五页。）

　　一九五五至五八年，四年人口平均净增长率为百分之二点二九（
根据每年人口数计算，该年鉴第一○五页的「自然增长率」数字不正
确）。按照这个增长率，以五八年底的人口数字为基准，则六一年底
时应有七亿零六百三十二万人。而实际仅六亿五千九百九十四万，少
了四千六百三十八万，原因就是「非正常死亡」。

　　但考虑到饥馑导致的出生率下降，此数字应加以修正。以一九五
五至五八年这四年的平均出生率为百分之三点一九（这大致可靠）。
若年鉴中五九至六一年的出生率亦可信，则同前四年的平均出生率相
比，这三年分别少生了四百六十九万、七百三十九万和九百二十万，
共二千一百二十八万。

　　将以上两数相灭，得二千五百一十万。但第一个数字是以出生率
不变为前提计算的，因此那些应在一九五九、六○年出生而未出生的
人在六一年底前的增殖也应当扣除。这样算下来，得二千四百七十二
万。

　　不过，即使在正常的年份里，作为农村人口统计主要依据的公安
部的户藉记录和商业部发放布票（每人每年一份，无例外）的记录都
要相差千万以上，而一九五九年十一月开始各地农村已大批饿死人，
年鉴中五九年底和六○年底时中国人口总数应予置疑。这就是为何本
书作者采用了较为保守的「两千万」这个大概数的原因。这也是为何
海内外学者对这场人类历史上最大的饿馑的死亡人数的估计从一千七
百万到四千万不等，差异如此大的原因。（注２９：刊于一九八四年
十二月《Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ
　Ｒｅｖｉｅｗ》的《Ｆａｍｉｎｅ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ１９５８－
６１》，该文作者为Ｂａｓｉｌ　Ａｓｈｔｏｎ等，文中提及二千三
百万、二千七百万、三千万等数字。）

……

 

[visitor]

最初由 ray902 发布
...三年灾害期间中国不仅没有饿死一个人,所有的中国人甚至连一口饭都没少吃...

高，连这样的文章ray902都敢转贴，实在高!

 

[TED]

见人见志

 

[疾风]

老兄，一个都没饿死和饿死3千万一样夸张。本来以LM对LM不失为一个好办法。不过你得找得到这么多厚颜无耻的人和你一起来宣扬"一个都没饿死"理论。

 

[浪客TANXIN]

共产党就喜欢在数字上做手脚,比如粮食亩产十万斤,我看三年自然灾害的时候中国已经实现共产主义了