人民大会堂办的，假不了!

[guest]

直径1米8的“明宣德青花釉里红大盘”，此前业内认定的真品最大直径仅为60厘米(南方周末资料图片)
国宝还是赝品？旨在为汶川大地震灾区重建筹款的“国宝献汶川”文物捐赠活动已处于始料未及的尴尬中。
在声势浩大的新闻报道和宣传活动之后，经过“甄别鉴定”，一共有66件号称总值数亿人民币的藏品为主办方所接受并等待拍卖，在人民大会堂内举行的捐赠仪式将整个活动推向了高潮。而质疑随之而来，对包括极为罕见的“鬼谷子下山”元青花罐和直径超过1米的“明宣德青花釉里红大盘”在内的多件“国宝”，收藏界普遍指认为“假得离谱”的“赝品”。质疑者同时怀疑鉴定方与捐献者有借慈善活动“洗白”赝品抬高身价之嫌。
是真是假？原本热情高涨的汶川县政府如今发现他们面临的是一个混乱的“文物江湖”。现在，如何应对质疑，怎样才能将这些“爱心文物”变现以缓解为紧张的灾后财政，实现援助汶川重建的真正意义，成为了让他们头疼的新问题。
“一眼假”？
最早的质疑出现在“雅昌艺术论坛”，这是国内最为活跃的收藏论坛之一。在贴出的赠品图片后面，跟帖者斥之为“玩笑”，质疑的声音主要集中在元青花瓷器上，另有部分佛像和青铜器被提及。
“看看这些元青花，全国各地的地摊上到处都有，怎么到了人民大会堂？那个官窑大盘子，哪有这么大的啊，博物馆都没有，故宫都没有，是景德镇新品吧？”质疑者说。
元青花众所瞩目的一个背景原因是，2005年在英国苏富比公司拍卖会上，一件元青花“鬼谷子下山罐”以两亿三千万人民币成交，随后国内收藏热潮被引爆，元青花也遍地开花。目前业内的主流观点是，被论证为真品的元青花不过存世三百件，其中大部分在国外。而本次活动的捐赠品中，就有不少于八件元青花，包括一件鬼谷子下山罐。
该论坛高古瓷版块版主邱先生持同样的观点。他对南方周末记者称，藏品有人看好有人不看好在文物收藏是很正常的事情，但这次的赠品中有很明显的赝品。
“有些就是一眼假。”邱说，“说是艺术品可以，但不能说是文物、国宝。”他也提到市场、地摊上到处能看到“那种大盘子”。
所谓“大盘子”，指的是赠品中几件“明宣德青花釉里红大盘”，其中一件直径为一米，另一件则直径达到一米八。
并非仅仅论坛网民，持相同观点的还包括业内专家。北京华夏物证陶瓷鉴定研究所所长毛晓沪在过目上述赠品图录后，囿于无法上手鉴定，审慎未一一给出结论，但对于这些“大盘子”，他直接给出否定意见，“它的晕散问题完全解决了，这个都超过康熙的水平，根本就不是宣德的东西”，对相关元青花他也频频摇头；首都博物馆副研究员王春城则从生产工艺水平给出意见，认为此前被业内认定为真品的宣德瓷器中最大件为60公分，这么大盘子“闻所未闻”。
而联系起事件的背景，质疑者认为，支援灾区的心情可以理解，“你玩赝品我们不管，但不能拿汶川人民开涮”。
“这也对收藏界也不公平。收藏是收藏真东西，不是鼓励收藏赝品。”邱版主说。质疑大部分指向“国宝帮”，后者捐献了此次66件赠品中的大部分。
事件由此引发了轩然大波。曾组织藏家献爱心，被认为是“国宝帮”领头人之一的上海《社会科学报》总编辑许明说，“我接到汶川政府的电话，有藏家在质疑电话里对他们说又出了一个‘周老虎’事件。”
“国宝献汶川”
整个事件的缘起，是成都69岁的文物收藏爱好者伍义江的善良心愿。作为四川省收藏文化研究会常务副会长，在大地震后，他萌生了捐献收藏表达爱心的希望，但一直未实现。直到今年4月，经朋友的牵线搭桥，汶川县政府成为了伍义江的爱心捐赠对象。
伍义江最终决定捐出的，是一件清代乾隆年间珐琅彩“花薰冠架”。伍义江称，之前曾有多人开价数千万却为其坚辞未允。
接受捐赠的汶川县表现出应有的谨慎。为稳妥起见，对文物市场陌生的政府特意派一位领导带着这件“宝物”去了北京，找到多名专家鉴定，并对这件文物做了“物理检测”，结果均认定为真。而且，专家们还认为，无论是2005年香港苏富比拍卖的以1.2亿港币成交的花石锦鸡纹双耳瓶，还是2006年香港佳士得拍卖的以1.6亿港币成交的杏林春燕图碗，都无法与这件宫廷御用“花薰冠架”相比。
若这份赠品能如愿拍卖脱手，这便是震后最大笔的个人捐赠。至此，收到大礼的汶川县政府召开了新闻发布会，5月10日并在漩口镇举行了隆重的捐赠仪式。
媒体的报道引发了文物收藏界的强烈反响。随后，汶川接到来自全国的电话，他们纷纷表示，“愿意捐出自己珍藏的国宝级藏品”。
这让正为重建所需的巨大资金缺口而焦虑的汶川县政府看到了某种希望。“县上灾后重建任务很重，资金缺口很大。受灾损失是643亿，中央专项资金对口支援等等资金全部加上，资金缺口还有100多个亿。”汶川县委常委江中渔告诉南方周末。
而如果这些待捐的文物真如上述“花薰冠架”一样也具有名贵的市场价值，那么一旦变现，对于汶川来说，就意味着多了数亿的资金。“我们接到这些东西，说实话对汶川来讲价值不大，必须要把它变现，用于灾后重建才有价值。”江中渔说。
在江中渔看来，捐献者个人若要变现有很大难度，但是通过政府行为，变现就会容易许多。“捐给我们过后，我们通过宣传造势来把它变现。”
受到感召的汶川县委办公室就此专门发出文件，组建“国宝献汶川”活动领导小组，江中渔任组长。小组在成都和北京各设立了办公地点，其职责在于，号召并发动全国文物收藏者、企业家捐献和购买文物。
最后包括“花薰冠架”在内，共有66件文物为领导小组接受。报道称，这些文物同样经过了聘请专家的鉴定。7月21日，北京人民大会堂，汶川县政府组织了一场规模盛大的捐赠仪式，以回馈捐赠者的爱心。
正是这场仪式后，赠品的图片在收藏界流传开来。
“国宝帮”
“领头人”许明介入此事件源于今年5月22日在上海南汇博物馆举办的一次藏品展览会议。他介绍，当时江中渔等数名汶川官员也受邀出席。双方谈到正在计划中的“国宝进汶川”活动，他当即表示支持，并愿意帮忙组织藏家捐献。
许同时是其报社网站所属中国收藏家论坛的超级版主。记录表明，他在论坛上公布了这个消息：“此次活动汶川人民政府决定全部向本论坛藏家征集，,这是论坛藏家的无上的光荣，全部藏品就要三十件，全部由我们捐了。”“后来66件赠品中三分之二是论坛的藏家捐的。”许明对记者说。该论坛在持不同意见的藏家看来是“国宝帮”的大本营，双方最大的异议在对元青花的认识上。
许明介绍，其从事收藏已二十多年，曾去过土耳其三次、伊朗两次，以及各大国内外博物馆上手、拍摄元青花。“没有调查就没有发言权。”许认为自己馆藏看得最多，是当之无愧的元青花权威。公开资料上，他是中国社科院研究生院教授，研究方向为文艺学、人文社会科学的方法论和马克思主义意识形态。
和业内主流的“元青花三百件”说法不同，许认为，存世元青花的数量超过了一万件。在他本人的收藏中，就有逾千件。“这些东西拿过去，藏家、拍卖行、专家、博物馆都说是假的，像签过共同条约一样。我开始以为是认识问题，后来觉得是利益问题，他们不愿意放弃既有利益格局。”
中国历史博物馆文物鉴定顾问孙学海、故宫博物院研究员李辉柄等是不多的体制内不认可“三百件”说法的专家，他们同样参加了5月份在上海南汇博物馆的会议，后来也被汶川政府邀请为赠品作无偿鉴定。
论坛上获知呼吁捐赠的藏家表现出极大的热情，他们积极踊跃的捐赠，且不愿留名。最初很多人给组委会留下的是自己在该论坛的ID。这些赠品中包括了上述八件元青花，另外还有数量不等的宣德瓷、宋钧瓷、宋官窑和宋汝窑瓷器等。
有报道曾提及赠品来源，“这些藏品，有的是收藏家们从废品收购站中挽救出来的青铜器，有的是从文物贩子中回收的，有的是到国外抢购回来的。”
不同的观点带来不同的认定。质疑者指责“国宝帮”炒作：“那些东西为赝品毋庸置疑。真有心捐助灾区，就实实在在捐点现钱。低成本买进的假国宝，摇身一变成了上亿的捐赠，不是炒作是什么？”
既然对元青花各自的“观点”不同，许明认为这是污蔑。孙学海认为，有人认识不到是因为没有见过。“有些专家讲不清楚，光看故宫里的，没有见过的东西不等于没有。”关于鬼谷子下山罐存世数量，许明认为有不下百只；至于“大盘子”，“你怎么知道当时没有特制窑？”
许明极力认为论坛藏家捐赠的是正品，因为有“三保险”：“首先，这些赠品都通过了科学仪器的检测，微量元素成分符合相关年代瓷器成分；然后又通过这么多国家级专家的鉴定；还有这么多资深藏家多年来的经验在这里。”
“事实证明，汶川政府选择了仪器和专家的意见。”许明说，那些在相关论坛里质疑的，“你没有资格上球场，没有人会信你。是信专家，还是信阿猫阿狗？”

下一页：人民大会堂办的，假不了！ (本文来源：南方周末 作者：丁补之 冉金 王存福 李耘耕)