嗯，上课了

[yoshida]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=Evir15MCQyY[/media]

:blowzy:

 

[rain tree]

这个老师讲的太逗了，从头笑到尾。说的实在。

推荐给飞来客，。。。，。。。，。。。。

 

[shoppingcart]

自由、平等、民主、共和，资本主义和社会主义国家均有这个说法，特色社会主义也是如此。这是手段，不是目的。当年美共被美国统治者无情打压，无数人被无端抓进监狱，关进疯人院折磨至死。英、德镇压共产党手段很残忍；法国把巴黎公社社员集体屠杀在至今还在的公社社员墙，连妇女都不放过，血流成河。帝国主义用这个反对社会主义，社会主义国家的共产党以此来打击自己的敌人。如同体育比赛一样，都利用此等同样的手段战胜对方，从来没有适合一切阶级的自由、平等、人权、民主、共和。

 

[shoppingcart]

从袁腾飞恶俗的演讲可以看出，他是很推崇西方的“普世价值”的，张口就是“人权”，“四大自由”。可惜的是，他根本就不知道什么是“自由”，尤其是“言论自由”。

所谓自由都是一定政治制度下的自由，没有任何绝对抽象的自由。

毛主席提出“四大”，并把“大鸣大放大字板大辩论”和“罢工”写入宪法，认为这是反对资本主复辟的好方式，但要用多种“自由”的方式反共反社是不允许的。恩格斯在给倍倍尔的信中，“说自由的人民国家”，“纯粹是无稽之谈”，“一到有可能谈自由的时候，国家本身就不再存在了”。有国家就不可能有各阶级的共同自由。列宁说：“有了自由，就不会有国家”。

在社会主义时期，谁反对过用这些“自由”方式拥共拥社拥马列毛泽东思想，只制裁用这些反对社会主义。资本主义也一样。资本主义国家的真正共产党指斥没有搞社会主义的自由权利，社会主义国家内资产阶级代表人物攻击执政党不给搞资本主义的自由。

 

[shoppingcart]

在袁腾飞唾沫横飞的讲演中，说群众就是“无知”“愤青”“听不懂人家说什么”，似乎什么让群众反右就是胡闹。按照其逻辑，西方民主国家，很多都实行普选，大选，西方群众的普选就是也是胡闹了。但是，咱们也在西方民主国家生活不少年头了，还从没有在西方报纸，电视，或演讲中听到有人敢说群众（这里叫公民）“无知”“愤青”“听不懂人家说什么”，也没有听到过电视上说民主普选是胡闹。

难道这位演讲精英反对西方的民主普选？

 

[shoppingcart]

关于“反右”，“平反右派”，“反右扩大化”的问题，演讲人犯了一个逻辑错误，估计明眼人早就看出来了。

 

[shoppingcart]

google了一下，原来这个袁腾飞也是CCAV《百家讲坛》上众多胡说八道，哗众取宠的一员。记得有一位已经被群众大庭广众之下煽了一个大耳光

http://ent.sina.com.cn/s/m/p/2008-10-07/03322194486.shtml

 

[OttawaGatineau]

shoppingcart 一个人跳舞。。。。。。。。

 

[shoppingcart]

shoppingcart 一个人跳舞。。。。。。。。

呵呵，今天劳动节，商店都关门，没地方去。泡在这里，一会儿去楼下吃点零食，一会儿上来娄两眼。无聊呗:blowzy:

 

[fantasy-ve]

他是一个高中的历史老师，讲的挺好的啊~~怎么那么多抨击的话

 

[fantasy-ve]

原来抨击的话都是一个人说的~~~

 

[rain tree]

嗯，这位老师应该还是有人气的。就是不知是褒，是贬。

个人浅识的认为,任何国家的民主和自由都一定是适合这个国家统治者的口味的，那又怎么样呢？但衡量的标准想必就是一个，就要看百姓在这个民主，自由的制度下是否受益，如果不受益有何用？如果百姓的日子过的很好，专制又有何妨？不过，我想没有一个百姓会认为民主和自由就是个人的为所欲为吧。

其实，袁老师讲的是一种很普遍的百姓的认知和现象，应该很容易发现在我们的左右。

 

[京华倦客]

你的楼在哪儿啊，下面还有零食，好幸福啊。。。

 

[shoppingcart]

个人浅识的认为,任何国家的民主和自由都一定是适合这个国家统治者的口味的，那又怎么样呢？但衡量的标准想必就是一个，就要看百姓在这个民主，自由的制度下是否受益，如果不受益有何用？如果百姓的日子过的很好，专制又有何妨？不过，我想没有一个百姓会认为民主和自由就是个人的为所欲为吧。

非常赞同，支持！

其实，袁老师讲的是一种很普遍的百姓的认知和现象，应该很容易发现在我们的左右。

这个我保留意见。

因为，如今的中国，能上CCAV的《百家讲坛》并成为“红人”的，八九不离十 都是得到权贵和即得利益集团赏识，或为其代言的，不可能代表普遍的老百姓的认知和体验的。否则也不会出现《百家讲坛》遭老百姓那么多诟病，甚至演讲人台下遭老百姓煽耳光。

这位袁先生的这段视频，从“言论自由”谈“反右”运动，再讽刺挖苦“反右扩大化错误”（这个结论是邓定的，包括给“右派”平反）。他的观点已经很明确了，就是贬低和妖魔化百姓（群众），为（右派）知识分子抱不平。

事实上，自从“最大的右派”邓获得绝对权利之后，把被群众“打成右派”的知识分子，99。9999999%都平反了，只留了5个右派没“平反”，以便维护老邓的“反右扩大化”“历史定论”。可以说，30年来，尤其是近10几年，中国政权就是当年的右派绝对统治的，（几千万左派被划为“三类人”或枪毙，或被打入监牢或打入冷宫，并“永不听用”），你看看，右派把中国变成现在的什么样子？！“一夜回到解放前”，“吃二遍苦，受二茬罪”，不就是老百姓的亲身体验么？难道这不是从反面证明当年的群众是心明眼亮的么？对“右派”的本质是认识清楚和正确的么？历史和现实证明当年的右派又有几个是“错划”的呢？

小MM，从你发过的贴子看，你是聪明而又有正义感的，尤其难得的是心有百姓，同情弱者，又敢于仗义执言。本人对你是真心佩服。你与我的观点可能不同，但希望我的帖子不要冒犯了您。

 

[ccc]

你的楼在哪儿啊，下面还有零食，好幸福啊。。。

应该是说家里的楼上楼下吧。