这个我保留意见。
因为,如今的中国,能上CCAV的《百家讲坛》并成为“红人”的,八九不离十 都是得到权贵和即得利益集团赏识,或为其代言的,不可能代表普遍的老百姓的认知和体验的。否则也不会出现《百家讲坛》遭老百姓那么多诟病,甚至演讲人台下遭老百姓煽耳光。
这位袁先生的这段视频,从“言论自由”谈“反右”运动,再讽刺挖苦“反右扩大化错误”(这个结论是邓定的,包括给“右派”平反)。他的观点已经很明确了,就是贬低和妖魔化百姓(群众),为(右派)知识分子抱不平。
事实上,自从“最大的右派”邓获得绝对权利之后,把被群众“打成右派”的知识分子,99。9999999%都平反了,只留了5个右派没“平反”,以便维护老邓的“反右扩大化”“历史定论”。可以说,30年来,尤其是近10几年,中国政权就是当年的右派绝对统治的,(几千万左派被划为“三类人”或枪毙,或被打入监牢或打入冷宫,并“永不听用”),你看看,右派把中国变成现在的什么样子?!“一夜回到解放前”,“吃二遍苦,受二茬罪”,不就是老百姓的亲身体验么?难道这不是从反面证明当年的群众是心明眼亮的么?对“右派”的本质是认识清楚和正确的么?历史和现实证明当年的右派又有几个是“错划”的呢?
...从你发过的贴子看,你是聪明而又有正义感的,尤其难得的是心有百姓,同情弱者,又敢于仗义执言。本人对你是真心佩服。你与我的观点可能不同,但希望我的帖子不要冒犯了您。
在袁腾飞唾沫横飞的讲演中,说群众就是“无知”“愤青”“听不懂人家说什么”,似乎什么让群众反右就是胡闹。按照其逻辑,西方民主国家,很多都实行普选,大选,西方群众的普选就是也是胡闹了。但是,咱们也在西方民主国家生活不少年头了,还从没有在西方报纸,电视,或演讲中听到有人敢说群众(这里叫公民)“无知”“愤青”“听不懂人家说什么”,也没有听到过电视上说民主普选是胡闹。
难道这位演讲精英反对西方的民主普选?
嗯,想同意一下!袁老师是个好的中学历史老师,很率真的北京青年。俺喜欢。
只是他的唾沫的质量和杀伤力无人测量过。那大庭广众挥拳的群众,并不能否定百家讲坛,就像贩毒的中国人,不能让所有的中国人都去坐牢一样,虽然也要在心理上暗示一把--他们都不是好东西。那挥拳的群众如果长着脊梁,那拳应该砸在中宣部的鼻梁上,那脚该踢在陈菊的臀部上,。。。可是,还是离不开知识分子的那张老脸。论坛没啥不好,多一种思想,多一种声音是人民的福分,这正是这个中学历史老师告诉学生们的,中国学生们太需要这样的性格,这样的气质。而不只是背诵贴了真理标签的垃圾。如果中国人民真的能像西方人民那么胡闹,或许,就没有反右的事情了。
(那开米国车的华侨该抱着他那“逻辑”偷偷的笑了。。。)
:blowzy:
袁老师是个好的中学历史老师,很率真的北京青年。俺喜欢。
只是他的唾沫的质量和杀伤力无人测量过。那大庭广众挥拳的群众,并不能否定百家讲坛,就像贩毒的中国人,不能让所有的中国人都去坐牢一样,虽然也要在心理上暗示一把--他们都不是好东西。那挥拳的群众如果长着脊梁,那拳应该砸在中宣部的鼻梁上,那脚该踢在陈菊的臀部上,。。。可是,还是离不开知识分子的那张老脸。论坛没啥不好,多一种思想,多一种声音是人民的福分,这正是这个中学历史老师告诉学生们的,中国学生们太需要这样的性格,这样的气质。而不只是背诵贴了真理标签的垃圾。如果中国人民真的能像西方人民那么胡闹,或许,就没有反右的事情了。
(那开米国车的华侨该抱着他那“逻辑”偷偷的笑了。。。)
:blowzy:
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="