你又删除我的几个帖子，而且，在删除后，还要假惺惺地问与那个帖子相关的问题。人做到你这样的，也算本事大了。你过去干的那些玩弄权利的勾当，咱们还没有了结呢。我警告你，Chris88，如果你不能遵守你的承诺，胡乱删贴，我们新帐旧账一起算！
你今天早上就诬陷我关于布鲁诺的相关描述是“无中生有”。本来看到你有那么一点儿要改正的迹象，就不愿和你多计较。却其实，江山易改，本性难移。没过一天，你又不知道你是谁了。这也好。咱们就接着来。
我早就明白地说过，我一直称BIBLE是神经，意为“神的经典”或“神的经书”。在你眼里，你的神是圣，他的书是圣书，但在我眼里，他只是一个和其他宗教里的众神平等的神。我眼中，中华可称为圣的东西很多，但我不可能叫一个西洋的舶来品里的神为圣，称呼他的书为圣书。
你可以把他翻译成“圣”，为什么我不能把他翻译成“神”？说出你的道理？
我不明白为什么你对此如此过敏，上次你甚至还要让我承认我是一个神经读者。我早就坦白地承认了，我是一个喜欢研究神经的人，你叫我是神经读者，我根本没有在乎，也不知道这有什么不对。
你愿意怎么叫你的神，以及他的书，是你的选择。而我也有我的选择。有什么不对的？请你直接明说，别这样遮遮掩掩的，暗中玩里的斑竹权利，让我看不懂！
你今天早上就诬陷我关于布鲁诺的相关描述是“无中生有”。本来看到你有那么一点儿要改正的迹象，就不愿和你多计较。却其实，江山易改，本性难移。没过一天，你又不知道你是谁了。这也好。咱们就接着来。
我早就明白地说过，我一直称BIBLE是神经，意为“神的经典”或“神的经书”。在你眼里，你的神是圣，他的书是圣书，但在我眼里，他只是一个和其他宗教里的众神平等的神。我眼中，中华可称为圣的东西很多，但我不可能叫一个西洋的舶来品里的神为圣，称呼他的书为圣书。
你可以把他翻译成“圣”，为什么我不能把他翻译成“神”？说出你的道理？
我不明白为什么你对此如此过敏，上次你甚至还要让我承认我是一个神经读者。我早就坦白地承认了，我是一个喜欢研究神经的人，你叫我是神经读者，我根本没有在乎，也不知道这有什么不对。
你愿意怎么叫你的神，以及他的书，是你的选择。而我也有我的选择。有什么不对的？请你直接明说，别这样遮遮掩掩的，暗中玩里的斑竹权利，让我看不懂！
