[专题二]破产私有化:救国之路还是亡国之路?

游客

五岳剑派之--衡山派
注册
2003-02-03
消息
880
荣誉分数
0
声望点数
0
计划经济就是“申请-服务”结构

作者: 数学


我是在计划经济年代工作过的,因此大致知道一些。我以为计划经济并不象某些
人讲的,是由国家的某些头儿想干什么就干什么,而是一种“申请-服务”结构。
如果我们要批判计划经济,不能够先歪曲,再批判,如果这样我们也得不到真理
。我们必须搞清楚计划经济实际是怎样运作的。

计划经济首先是一个将各方面的意见用申请的办法提出,并向中集中的过程。我
当时才是一个测量工人,不是什么官。我的一个工作是要保护测量标志,因此我
想在测量标志周围都围上栏杆,这些栏标由钢筋混凝土和钢条构成,我就翻了一
些书计算了一下,需要多少水泥,多少钢筋,多少工人,写了一个申请报告交给
上面。然后上面就批下来了,我就去领料,要民工,组织劳动,将这些栏杆建好


实际上,计划经济的第一步就是从下而上的,是下面直到普通工人都往上面提计
划,自己需要什么东西,要多少,要做什么事情,然后一级一级地汇总,上报,
直到中央。否则的话,单凭中央哪能知道下面要什么?都是需要通过这样的民主
过程将计划汇拢到中央的。这叫民主过程。

然后就是集中过程,就是中央也不可能下面的要求都批准,因为当时国家的财力
有限,因此就搞平衡。我的经验就是,通常你的申请都要被打折扣。

因此,计划经济实际上就是一种“申请-服务”的机构。实际上,我们平时的110
报警和120的叫急救车也都是“申请-服务”结构。只不过那都是即时的要求服务
。而计划经济的申请是应当比服务来得更早的。

实际上,现在的国家自然科学基金的申请,就可以认为是计划经济的。因为也都
是由各位公民们申请,上报,然后由专家组评审,最后批准,这样的模式。

而已经存在过的计划经济,因为当时根本就没有计算机和互联网出现,人的计算
达不到,所以在向上逐步汇总的过程中,就进行了一些归类的工作,这就使得计
划经济不够详细,而中央的人也是因为计算能力不够,汇总的能力也就差,因此
,在缺少计算机的情况下的计划经济,属于粗放型的计划。

下面我设想一个以计算机和互联网为依托的精致的计划经济模型,当然不是希望
它马上能够实现,但是,趁着现在正搞市场经济,所以可以做一些理论上的准备
工作。

当然还是“申请-服务”模式。

每一个公民都要申请,每一个工作人员,包括中级干部,都要申请。还是先说公
民的申请吧,公民的申请属于生活资料的申请,这是以前计划经济没有的。

每个公民都在互联网上搞一个计划的申请,在下个月我要什么,明年我要什么,
后年我要什么,五年之内要什么。可以同时搞五到六个级别的申请,从最简单到
最豪华。比如说住房,最简单我明年要一个床位,复杂一些就要一个单间,再好
一些申请一个二室一厅的单元,再好一些的要一套别墅,或者一栋大楼什么的。
象其它的家电什么的也都这样。也可以申请旅游,比如说去黄山,还是去美国,
等等。也可以申请就学,希望学习什么专业。此外,每个公民对社会的贡献情况
,能力情况也都记录在数据库中。

这样的生活资料申请到中央数据库汇总之后,由中央数据库根据统筹的安排,按
照一个固定的计算办法,进行调节。比如说汇总的结果明年有一亿中国人申请巨
大屏幕的彩电,则检查生产能力,看看够不够,如果不够,则降低一个级别的要
求,看看还够不够。也可以给生产能力强对社会贡献多的公民优先考虑豪华的服
务。当然,中央数据库的统筹算法,是经人民代表大会批准通过的,一经定死,
如无人民代表大会的干涉,就不能够随意乱改。

将生活资料的申请送到中央数据库是第一步,然后中央数据库分派任务给各生产
单位,这样各生产单位也就了解到了行情,知道全国人民有多少人更喜欢彩电,
多少人更喜欢计算机,多少人喜欢化妆,等等。然后各生产单位也就根据这些消
费申请向中央数据库提申请,我如果一年生产一亿台彩电或者手机需要哪些哪些
东西,必须有怎样的服务,等等。

中央数据库根据生产单位的申请计算能不能满足这些生产单位的服务,如果不能
满足,就只好调低消费申请,再将调低的消费申请下发生产单位,再由生产单位
决定新的生产申请。各生产单位也可以在数据库中进行快速地竞争,如果某个生
产单位申请的东西少而应承生产出来的东西多,则它更容易获得生产指令,并扩
大生产规模。

所有的申请都是可以随时更改的,但是,预测的时间越长的,对于申请的项目容
易达到一个全民的平均值的那些单位和个人,应当受到奖励。
不会造成浪费吗?当然还是会造成浪费的。但是不会有经济危机这样的事情了。
因为,如果中央数据库发现生产能力大于公民的消费申请情况时,就自动扩大科
学研究和基础建设项目的计划。东西当然永远是不够用的,不会出现过剩。

总是会有短缺的,则短缺值也被送入数据库进行计划的统一安排,采取弥补短缺
的行动。

其实,虽然我的上面的计划经济的设想是不可能现在就在中国实行的,也还是需
要完善模型。但是,现在也可以做一些事情,国家不妨建立一个大型数据库,然
后让所有的网民们都在上面建立一个虚拟的个人申请,自己在今年几年内希望得
到什么,当然不可能所有的网民都在这上面申请。但是已经申请的人,就构成了
一个统计,对于市场行情侦测和预告,是很有好处的,可供各个生产单位参考。
 
曹思源在美发表演讲:私有化是不可逆转的趋势
在未来的中国,私营经济将占什么样的地位,国营企业在未来的中国是否有前途?就有关问题,中国著名企业兼并与破产问题专家曹思源星期一(4/15)在"美国企业研究所"发表了演讲。下面是自由电台记者江楠的采访报道。


曹思源有"曹私有","曹破产"的称号,他曾主持中国破产法的起草工作,是中国企业破产和兼并问题的权威人士之一。美国首都华盛顿的保守派民间智囊机构"企业研究所"星期一专门为曹思源举办了午餐会。曹思源个子不高,略微发胖,但讲起话来中气十足,眉飞色舞。他在演讲的开始就提到了自己的"人间正道私有化"的理论,称人类的文明历史证明私有化是必然的历史规律,这一规律也适用于中国。


曹思源表示,四十年的统计数字显示,国有经济在中国工业总产值中所占的比重在逐年下降,而私有经济的比重却在不断上升。他预测,在二十一世纪的中国,私有化是不可逆转的趋势。


曹思源说的三件大事, 第一是国有企业必须"改制",实现股权多元化;第二是外国资本和中国私有企业将兼并国有企业;第三就是银行私有化。


最近一段时间以来,中国东北的大庆和辽阳等地爆发了规模空前的工潮。曹思源分析说,大庆进行改革的思路是正确的,尽管有工潮发生,仍要坚持改革的方向。 他说,大庆厂方在采暖费问题上,违背被了对工人的承诺,才激发了工潮。


除了经济问题之外,曹思源也在回答听众提问时,就中国的政治改革问题发表了看法。他说,民主化是人心所向,他预测中国一定会走向民主。并认为中国能在什么时候实现民主取决于两个条件……。


曹思源自称为"新中国第一代民间学者",现任"北京思源兼并与破产咨询事务所"所长等职,他1999年被香港《亚洲周刊》杂志评为"影响中国新世纪的50位名人"之一,2001年又被《远东经济评论》杂志评为"亚洲风云人物"。
 
数学的基於计算机网络和中央数据库模式的计划经济将成为地球联盟政府经济模式考虑范围。
 
地球联盟政府的计划经济模式不是一蹴而就的
基於计算机网络和中央数据库,首先开展一些生活必须品的由下至上的计划汇总。
首先开展于米,面,面包,油,盐,酱,醋,牙膏,等容易由个体消费者做出消费预测的消耗品,探索系统和预测模型,然后逐步向其他领域推广。对准确给出消费预测的个人,政府给予退税奖励。随着计划模型数据库的不断完善,发展至一些政策性的问题,例如教材的改革,社区活动中心的建立,道路交通的方便程度。最后形成地球联盟政府的总体指导性经济计划。破坏计划的贪污腐败行为必然对系统模式产生不利影响和扰动。由系统的扰动提出预警和对越界者进行严惩。
基於经济计划的全民民主式生产和物质资料计划汇总,形成政府政治的运行方式,对外贸易,战争,内政管理。三套独立管理系统为文官治理系统。独立执法系统。独立立法系统。两套系统由公开的考试来提拔和任用,立法系统由选举产生。考试内容为治理行为,执法的类似电子游戏的三维虚拟实境。根据人员需要进行升级通关考试,进入下一个管理级别,直到联盟政府总统,最高法院院长职务。每年有一次全民投票,由选民决定投票的用处,可以用来选美,也可以用来罢免总统和对外宣战。地方最高长官和联盟最高长官最多任期8年。
 
宪法党为联盟核心政党,每个政府成员必须加入宪法党,行为受宪法党党章约束,宪法党任何组织机构领导者不得担任政府官员。宪法党作为第四套独立监督机构存在,反贪污,反腐败,反浪费,反官僚主义,对任何违反者首先由党纪处理着手,并永远无法再担任公职,其他惩罚按法律执行。战时状态,联盟总统自动成为宪法党主席,进行全联盟总动员,军队总动员。
 
两会不应该成为“富人俱乐部”

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 云淡水暖


两会如期开始了,我们注意到舆论界的一个微妙的信号,就是凸现了“富人的声
音”。那么,富人们都想说什么呢。举两篇有代表性的文章,其一,《市场报》
的《“两会”代表委员直面社会热点问题─两会直击热点问题 正确认识财富和“
富人”》;其二,《北京青年报》的《首富保镖有一批 私企老板人身安全引起关
注》;两篇报道引述的,多是被称为“富人”者的言论。

为什么会出现如此多富人的声音、并且被炒作为“热点”呢,据《市场报》描述
【 如何正确认识财富和“富人”,正成为今年“两会”代表和委员们关注的热点
问题。出席“两会”的许多代表和委员原本就是知名企业家】。我们明白了,是
因为有“许多”富人出席了会议,两会中是否已经形成了富人阶层的代议团体,
有待观察,但出现了如此强烈的富人的声音,表明富人们已经意识到他们必须在
政治领域、在上层建筑占领一席之地,表达他们的诉求,而事实上也已经开始。


由于两会代表产生的机制尚待完善,近来在代表的产生过程中有明显的“嫌贫爱
富”趋势,是不是说发了财,成了大款,就意味着有“参政议政”的能力,那么
普通劳动者,工人,农民,小市民,小职员们大多数永远成不了富人,也永远成
不了精英,他们是否会成为精英+富人“参政议政”模式下的少数?他们的真实意
愿和感受会不会成为热点?

富人的热点是什么呢?《北京青年报》说“在此次政协会议上,保护私企老板的
人身安全问题为众人所关注”。

中国“首富”刘永好认为【保护私企老板的人身安全,须双管齐下。一是国家应
明确保护非公有制企业人士的人身安全及他们合法的劳动收入与非劳动收益;二
是企业家自身也要做得好些。”】;

而重庆力帆实业集团老板尹明善则大呼:【“须改传统‘仇富’思维。”他说,
凶杀发生是偶然的,实际上偶然中有必然。“必须承认,民间有仇富情绪,传统
民间文学描写的都是劫富济贫民心大快。”他认为,要化解这一传统思维,必须
修改教科书,均贫均富都不好,应提倡共同富裕】

《市场报》则更为“激动”地认为【目前社会上有一种不正常的“仇富”心理,
认为“富人”夺占了大多数人的财富,是“为富不仁”,而这对于广大民营企业
家来说是很不公平的。…】

死了两个富豪,就引起两会中如此的喧哗,我感到不解,事实上,在全国每天因
为各种刑事案件被夺去生命的人中,是富豪多还是平民多,我们无须多说。那么
在大大小小富豪们开的小矿井中死于非命,还被焚尸灭迹的民工弟兄们;在大大
小小富豪们开的血汗工厂中,断手断指、中毒残疾而又求助无门的民工姐妹们,
谁可以帮他们在两会中大声疾呼?

再说,把富豪的被杀,推在“社会上有一种不正常的‘仇富’心理”身上,是十
分荒唐的,是十分无耻的,实际上,富豪被杀的案件,有非常复杂的背景,有非
常复杂的社会关系,决不是因为人们“仇富”就去杀人。就拿山西富豪李海仓案
件来说,杀害李的凶手本人就是百万富翁,有房有车、有几百亩土地使用权。

同在富豪们企业流血流汗的劳动者相比,富豪们要安全、舒适得多,是天壤之别
,民工半夜下班在黑夜中,回家过节在路途中被抢劫、被强奸、被杀害、被欺诈
的案件,难道也是因为有人“仇贫”,有“不正常的‘仇贫’心理”?《北京青
年报》载“曾被《福布斯》排名为中国首富的希望集团总裁刘永好昨天透露,为
保护自己的人身安全,四川省公安厅厅长特意为他提供了24小时热线电话,以随
时给予帮助。而他自己也起用了一批部队转业的军人做保镖。”,好家伙,如此
严密的“公私保护”还嫌不够,还需要在两会上反复呼吁,还有什么天理。

中国的国情决定了,绝大多数的人在今后几十年的岁月里,甚至几代人的岁月里
,成不了今天所看到的富豪,中国的社会财富的分配,还是应该有中国特色,少
数人占有绝大多数社会财富,不是什么“共同富裕”,也不可能“共同富裕”。
中国的国情还决定了,许多富豪的发家史都或多或少有不地道的地方,行贿受贿
官商勾结、偷税漏税、勾结银行人员套取资金,走私贩私、盘剥民工等等等等不
光彩的事、违法的事,如果成为富豪们担惊受怕的理由,才是中国社会进步的表
现,才是两会应该讨论的热点。由富豪们在两会发起所谓的“重视仇富”话题,
富豪们是不是显得过于矫情,记者们是不是显得过于媚富。




*** 回应主帖
*** 返回论坛



--------------------------------------------------------------------------------

跟帖目录:


中国社会就是这样,越来越重富贱贫。/no_text - 飘姚 02:33:06 03/06/2003
 
后退
顶部