- 注册
- 2009-09-03
- 消息
- 822
- 荣誉分数
- 177
- 声望点数
- 53
来源http://club.b ackchina.com/main/viewthread.php?tid=800016&extra=page=1
进化论, 染色体
人类有46个、23对染色体，其他所有的类人猿都有24对染色体，这真的证明了人类不是进化来的么？
请看2009年7月6日纽时文章，原文链接在文尾。
听说过“创造论博物馆”么？如果还没有的话，就去读读我上礼拜写的一篇关于“一个古生物学者在那里的见闻”的文章（那是篇不错的文章，我保证），同时还可以去看看我后来在博客中写的另一篇文章（这篇也不错）。此外还有“创世记的答案”网站对我博文的回应。
我今天的文章不是关于“创造论博物馆”的。恰恰相反，是关于它的反面：为什么绝大多数生物学家如此相信进化论的有效性。
事实上这篇文章的很大一块内容来自布朗大学生物学教授 Kenneth Miller，他一直站在进化论论战的最前沿解释为什么生物学家会相信进化论。上个月在辛辛那提举行的“北美古生物学大会”上，他做了一段讲话，我觉得很值得联系上下文、不加过滤的读一读他的话。（里面零星有一些不太重要的“行话”。比如“同源的”就是类似结构或者功能的意思。而“β球蛋白”是一种重要的蛋白质，因为两个β球蛋白加一个α球蛋白组成一个血红蛋白，没有了它们你的血液将无法运输氧气，而你身体里的细胞会因此窒息而死。）
Miller 博士讲述了一个他如何抓到两名学生抄袭的有趣故事。
我的两名学生在一次书面作业中作弊，交了两份同样的论文。我就对他们说：“小伙子们，我抓住你们了。”
他们却说，“好吧，不过我们的论文也没到那么相像的地步。我们题目不同。所以我们是从两条不同的路开始的。”
其实他们做的一切，不过是重新排列了段落的顺序，放了些不一样的词和其他的一点什么进去。表面一看，就是完全不同的两篇论文。然后他们又说，“我们的想法相同，因为我们是室友，这是理所当然的。我们一起谈论、一起探讨这个题目，所以会得到同样的结论也不奇怪。不过你看，我们论文里没有一段是完全一样的。”
还真像他们说的一样。所以他们就说，“那你怎么能说我们是抄的呢？”
我说，“我把你们的论文放到一个寻找异常匹配字符串的程序里检查了。你们俩用一样的的拼写错误拼错了6个单词。而当你们的错误相匹配时，唯一的解释就是它俩有一个共同的祖先。”他俩崩溃了，只好请求宽大处理。
与拼写错误指出了这两个学生抄袭一篇之前的论文（或者一篇抄另一篇）的道理一样，Miller 博士说，遗传错误同样指出了异种间的血缘联系。
人类基因组包括了5个β球蛋白基因的拷贝。在这些基因中，能看到一段明显曾经是β球蛋白基因的遗传密码。但是这种所谓的“假遗传因子”现在包含了一些遗传错误，从而阻止了它制造能够转录成β球蛋白的RNA。Miller 继续说：
后来发现有一种生物具有与人类相匹配的“β球蛋白假基因遗传错误”。而这种生物其实就是黑猩猩，以及大猩猩，他们的“β球蛋白假基因”都带着与人类相同的遗传错误。而对此唯一的解释就是，在分子水平上，我们有着共同的祖先。
2005年，在宾夕法尼亚州致力于公立学校“智力设计”教学的“基茨米勒与多佛地区学区审判”开始前两周，《自然》杂志刊登了黑猩猩的基因组图谱。人类与黑猩猩分享着98%相同的DNA与绝大部分基因。这个普遍事实已经被人熟知有段时间了，不过它自己作为孤立证据的说服力并不十分巨大。而同时，还有着更大的细节上的争论。Miller 博士谈论到一个在“基-多审判”中出现过的争论。而这次，证据又是围绕着一个小缺陷获得的。
我们得先立好规矩——不要蓄意攻击——简单吧，简单到连律师都能明白。下面我让你看看我们是怎么做的。
我们人类有46条染色体——23对。而其他所有的类人猿都有24对染色体。那么问题就来了，我们怎么能比我们所有的近亲都少一对染色体呢？
可不可能这对染色体只是在我们人类的族系中丢失的呢？嗯，不。每一条染色体上都包含了数量巨大的重要基因，而同时丢失一对同源染色体将是致命的，生命甚至通不过胚胎发育期。那么唯一的可能就是，目前在其他灵长类动物体内仍然还分离着的这两条染色体，一定是在人体中意外的融合到一起变成了一条染色体。而这也是进化论中存在的一种解释。这一点也说明了为什么说进化论是科学而不是推测。而如果这是真的，我们希望能够找到这条融为一体的染色体。所以如果我们能够找到的话，这将是一次对进化论预言的有力证明。
那么，我们能找到么？事实上识别一条融合染色体要比你想象的容易得多。在染色体的顶端覆盖着一段非常特殊的DNA，这片区域叫做“端粒”。这个东西非常容易识别。而在每一条染色体的中央有一块同样易于识别的区域叫做“着丝粒”（中粒）。如果我们的一条染色体是由两条灵长类染色体融合而来的话，猜猜它能有点什么？它的中心部位将有端粒DNA，而且会同时含有两个着丝粒。应该是很容易识别的。
我们扫描了人类基因组。那么我们真的有那么一条染色体么？答案是，我们有。
它就是人类第2号染色体。我们的第2条染色体在中心部位含有端粒DNA。而且它具有两个着丝粒。我们把它与灵长类动物的第12和13染色体比较，发现完全相对应。而致力于黑猩猩基因组工作的人现在已经将12与13号染色体改称为2A和2B号染色体，因为它们与人类的第2号染色体相对应。
那么从“人类是被独特设计或者智能创造”的观点看，有没有什么质疑，或者什么方式能够解释这个事实呢？（而这也的确是事实，并非假设或者推测。）答案是“没有”。你只能通过存在“进化上的共同祖先”来解释。除此之外你能说的唯一一种解释是，造物主想愚弄我们，故意让我们觉得我们是进化出来的，而他还通过作弊把第2号染色体弄成了现在这个样子。
而我唯一能告诉你的是，如果他是故意的，那他可真能干。因为进化的标志印遍了我们的染色体。
进化论, 染色体
人类有46个、23对染色体，其他所有的类人猿都有24对染色体，这真的证明了人类不是进化来的么？
请看2009年7月6日纽时文章，原文链接在文尾。
听说过“创造论博物馆”么？如果还没有的话，就去读读我上礼拜写的一篇关于“一个古生物学者在那里的见闻”的文章（那是篇不错的文章，我保证），同时还可以去看看我后来在博客中写的另一篇文章（这篇也不错）。此外还有“创世记的答案”网站对我博文的回应。
我今天的文章不是关于“创造论博物馆”的。恰恰相反，是关于它的反面：为什么绝大多数生物学家如此相信进化论的有效性。
事实上这篇文章的很大一块内容来自布朗大学生物学教授 Kenneth Miller，他一直站在进化论论战的最前沿解释为什么生物学家会相信进化论。上个月在辛辛那提举行的“北美古生物学大会”上，他做了一段讲话，我觉得很值得联系上下文、不加过滤的读一读他的话。（里面零星有一些不太重要的“行话”。比如“同源的”就是类似结构或者功能的意思。而“β球蛋白”是一种重要的蛋白质，因为两个β球蛋白加一个α球蛋白组成一个血红蛋白，没有了它们你的血液将无法运输氧气，而你身体里的细胞会因此窒息而死。）
Miller 博士讲述了一个他如何抓到两名学生抄袭的有趣故事。
我的两名学生在一次书面作业中作弊，交了两份同样的论文。我就对他们说：“小伙子们，我抓住你们了。”
他们却说，“好吧，不过我们的论文也没到那么相像的地步。我们题目不同。所以我们是从两条不同的路开始的。”
其实他们做的一切，不过是重新排列了段落的顺序，放了些不一样的词和其他的一点什么进去。表面一看，就是完全不同的两篇论文。然后他们又说，“我们的想法相同，因为我们是室友，这是理所当然的。我们一起谈论、一起探讨这个题目，所以会得到同样的结论也不奇怪。不过你看，我们论文里没有一段是完全一样的。”
还真像他们说的一样。所以他们就说，“那你怎么能说我们是抄的呢？”
我说，“我把你们的论文放到一个寻找异常匹配字符串的程序里检查了。你们俩用一样的的拼写错误拼错了6个单词。而当你们的错误相匹配时，唯一的解释就是它俩有一个共同的祖先。”他俩崩溃了，只好请求宽大处理。
与拼写错误指出了这两个学生抄袭一篇之前的论文（或者一篇抄另一篇）的道理一样，Miller 博士说，遗传错误同样指出了异种间的血缘联系。
人类基因组包括了5个β球蛋白基因的拷贝。在这些基因中，能看到一段明显曾经是β球蛋白基因的遗传密码。但是这种所谓的“假遗传因子”现在包含了一些遗传错误，从而阻止了它制造能够转录成β球蛋白的RNA。Miller 继续说：
后来发现有一种生物具有与人类相匹配的“β球蛋白假基因遗传错误”。而这种生物其实就是黑猩猩，以及大猩猩，他们的“β球蛋白假基因”都带着与人类相同的遗传错误。而对此唯一的解释就是，在分子水平上，我们有着共同的祖先。
2005年，在宾夕法尼亚州致力于公立学校“智力设计”教学的“基茨米勒与多佛地区学区审判”开始前两周，《自然》杂志刊登了黑猩猩的基因组图谱。人类与黑猩猩分享着98%相同的DNA与绝大部分基因。这个普遍事实已经被人熟知有段时间了，不过它自己作为孤立证据的说服力并不十分巨大。而同时，还有着更大的细节上的争论。Miller 博士谈论到一个在“基-多审判”中出现过的争论。而这次，证据又是围绕着一个小缺陷获得的。
我们得先立好规矩——不要蓄意攻击——简单吧，简单到连律师都能明白。下面我让你看看我们是怎么做的。
我们人类有46条染色体——23对。而其他所有的类人猿都有24对染色体。那么问题就来了，我们怎么能比我们所有的近亲都少一对染色体呢？
可不可能这对染色体只是在我们人类的族系中丢失的呢？嗯，不。每一条染色体上都包含了数量巨大的重要基因，而同时丢失一对同源染色体将是致命的，生命甚至通不过胚胎发育期。那么唯一的可能就是，目前在其他灵长类动物体内仍然还分离着的这两条染色体，一定是在人体中意外的融合到一起变成了一条染色体。而这也是进化论中存在的一种解释。这一点也说明了为什么说进化论是科学而不是推测。而如果这是真的，我们希望能够找到这条融为一体的染色体。所以如果我们能够找到的话，这将是一次对进化论预言的有力证明。
那么，我们能找到么？事实上识别一条融合染色体要比你想象的容易得多。在染色体的顶端覆盖着一段非常特殊的DNA，这片区域叫做“端粒”。这个东西非常容易识别。而在每一条染色体的中央有一块同样易于识别的区域叫做“着丝粒”（中粒）。如果我们的一条染色体是由两条灵长类染色体融合而来的话，猜猜它能有点什么？它的中心部位将有端粒DNA，而且会同时含有两个着丝粒。应该是很容易识别的。
我们扫描了人类基因组。那么我们真的有那么一条染色体么？答案是，我们有。
它就是人类第2号染色体。我们的第2条染色体在中心部位含有端粒DNA。而且它具有两个着丝粒。我们把它与灵长类动物的第12和13染色体比较，发现完全相对应。而致力于黑猩猩基因组工作的人现在已经将12与13号染色体改称为2A和2B号染色体，因为它们与人类的第2号染色体相对应。
那么从“人类是被独特设计或者智能创造”的观点看，有没有什么质疑，或者什么方式能够解释这个事实呢？（而这也的确是事实，并非假设或者推测。）答案是“没有”。你只能通过存在“进化上的共同祖先”来解释。除此之外你能说的唯一一种解释是，造物主想愚弄我们，故意让我们觉得我们是进化出来的，而他还通过作弊把第2号染色体弄成了现在这个样子。
而我唯一能告诉你的是，如果他是故意的，那他可真能干。因为进化的标志印遍了我们的染色体。
