(ZT) 有意思的50标头大比斗

[iambenben]

看看这个帖子：
http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=676908

感兴趣的是：
Canon EF50/1.4 全面胜出 EF50/1.8
Sigma 50/1.4 貌似近摄像场场曲比较大，但按说2米左右的距离应该属于正常拍摄距离了，反正我是无法接受这边角成像。

 

[iambenben]

如果想严谨地比较中央以及边角成像，应该保证焦平面一致
上面那个老兄的测试看上去是有偏差的，但应该不至于改变成像差距的顺序

 

[Aeoliao]

50/1.8 用F1.8和其他的F1.4比
ef 50/1.4和ef 24-105的F4比

用不同镜头的不同光圈比。这个测试不专业

 

[杨戬]

楼上2位所言极是。不是很严谨的评测。

出片多的都自然明白镜头的好坏其实是看色彩，焦外，高光和暗光表现，是看整体的氛围塑造能力。镜头买来不是为了拍报纸，拍静物，然后再放大到100％去比那一点点区别的。Leica实验室的科研人员可以那样做，但是人家是为了分辨小于0.0001mm的误差。一般色友如果过于追求这种细节的比较，就不是玩镜头了，而是被镜头玩，一点意义也没有

 

[iambenben]

50/1.8 用F1.8和其他的F1.4比
ef 50/1.4和ef 24-105的F4比

用不同镜头的不同光圈比。这个测试不专业

这个并不能说明测试的不专业
F1.8 vs F1.4 是为了测试光圈全开的表现
ef 50/1.4和ef 24-105 都用F4比，是可以看一下定焦和普通变焦的区别的

 

[iambenben]

另外理光1.7看来存在批次问题
过去见过理光1.7的测试表现很差，需要收到F4才可以

手动时代很多镜头不同批次分辨率的表现差距很大，所以会发现有时候为什么大家会特别追求莫批序列号的头

 

[iambenben]

原本以为 EF50/1.8 表现还不错的，但是在全副上边缘表现确实不行
看了这个帖子，估计很多人买佳能标头的时候会优先考虑50/1.4了吧，呵呵

 

[Margin]

佳能50mm标头就叫一个糙，塑料玩具。还卖500多，最多值200

 

[6inch]

No Summicron or Summilux?

 

[Aeoliao]

这个并不能说明测试的不专业
F1.8 vs F1.4 是为了测试光圈全开的表现
ef 50/1.4和ef 24-105 都用F4比，是可以看一下定焦和普通变焦的区别的

用5d2的人，会配50 1.8 50 1.4再全开光圈？

用变焦的人会为了提高这么一点分辨率去变焦靠走？

这种测试没有实用价值，基本上要用L头的人肯定不用非L, 用50 1.8的人不会去买5d2, 买了5d2的人也会去上50 1.2，就算是有50 1.4 也得卖了再上L 。 canon的市场划分清楚。说canon标头不好的，是选择性地无视50 1.2 or 50 1.0

 

[阿搜]

理光很强。

 

[iambenben]

用5d2的人，会配50 1.8 50 1.4再全开光圈？

用变焦的人会为了提高这么一点分辨率去变焦靠走？

这种测试没有实用价值，基本上要用L头的人肯定不用非L, 用50 1.8的人不会去买5d2, 买了5d2的人也会去上50 1.2，就算是有50 1.4 也得卖了再上L 。 canon的市场划分清楚。说canon标头不好的，是选择性地无视50 1.2 or 50 1.0

用5D2，只是因为这个机身是全幅，更能反映镜头的边缘表现，跟用不用50/1.8 or 1.4， 全不全开没有关系
另外实际拍摄的时候，全开光圈是很有用的。
这个测试对买镜头的人有参考价值，至少看了这个测试，sigma 50/1.4我是有疑虑的

 

[杨戬]

Canon, sigma, Zeiss,和Leica家的1.4 标头，实际拍摄的时候敢把光圈全开的也只有Leica.

最大光圈其实只是个概念，绝大多数镜头真正用的时候一般都要缩一档，两档，甚至更多。暗光条件下拍摄，ISO才是决定快门速度的王道，拿5D2来说，400ISO＋1.6光圈效果绝对比200ISO＋1.4来得实在（忽略不同光圈下的透视关系差异).

Sigma/1.4 和 Canon/1.4 比应该还是有整体成像，还有做工的优势的， 但是卖的比较贵，加个200块钱能购买Zeiss和Leica了。

 

[6inch]

锐度只是优秀镜头的标准之一。当光圈开到最大，经常需要表达的不是锐度，而是气氛，层次感，适中的反差和舒服的散景。

[ZT]

 

[Aeoliao]

锐度只是优秀镜头的标准之一。当光圈开到最大，经常需要表达的不是锐度，而是气氛，层次感，适中的反差和舒服的散景。

[ZT]

这是正解

这个图也好，虽然光圈全开或接近全开，四周有暗角， 边角锐度也不高，可是主体在焦点上，大光圈景深浅，边角上的物体都在焦外，本身就模糊掉了（如图中前景自行车把）。 这种情况下边角锐不锐根本不用关心，甚至边角通光不通光都不关心。 有时候四周压暗还有助于突出主体。

如果说有关心边角锐度的时候，也只应该是小光圈拍风景时，从相机前几米到无穷远都在景深内，这时候边角锐度就有所体现了。

一定要在最大光圈下追求边角成像的人，肯定是有对镜头本身的追求，或者经常对墙拍报纸的