初秋 [正片版]

[iambenben]

数码版在这儿：
http://bbs.comefromchina.com/forum10/thread621923.html

下面是用silverfast扫的富士RVP50正片

如果跟数码版场景一样，那都是用同一个镜头拍的

#1

 

[iambenben]

#2

 

[iambenben]

#3
这组扫出来尤其觉得灰
总体来说我觉得sliverfast扫出来要比原厂软件还有我现在在试用的vuescan灰，不透亮

 

[iambenben]

对比一下跟原厂软件的扫描结果：
先silverfast，后原厂epson

原厂的色彩跟实际的片子比较接近，蓝调较明显

 

[iambenben]

所以以后不打算用silverfast扫正片了
扫了黑白后，我知道这个软件的大概风格了
就是相对让你少做后期，它给你校好色彩（不管对不对）、反差（负片、黑白尤其明显，反转不明显），但是损失会相对较大（扫出来的文件也是最小的，也可以从侧面证明一点），后期的余地也要少一点。比较适合快速出片

 

[iambenben]

感觉vuescan扫正片出来色彩亮丽很多，跟原片比较接近，silverfast应该out了

 

[ZJS]

我也感觉silverfast出的片感觉怪怪的，等我下次也用原厂软件试试。

 

[iambenben]

试试vuescan，我这几天试了一下扫正片，感觉色彩跟底片比较接近，比原厂的还要好一点

 

[iambenben]

我下的结论有点武断
只局限于我用的epson V200，并且没有对比过细节，我对比的只是扫正片的色彩和扫黑白的层次

 

[ZJS]

楼主，哪里有vuescan的正式版下载呀？

 

[阿瓜]

我一直用银快，感觉不错啊。
EPSON扫出来的，貌似数码块儿比较多，银快的比较接近胶片。

 

[iambenben]

我一直用银快，感觉不错啊。
EPSON扫出来的，貌似数码块儿比较多，银快的比较接近胶片。

恩，我看过几个别人的对比，色彩还原、解析力也是银快要好一点
可能跟扫描仪也有关
我那个破V200扫描仪，彩负：银快比原厂、vuescan都好，调起来很省事
黑白负：银快后期余地小，默认反差有点大，有损失
彩正：色彩银快不如原厂和vuescan，解析力我没有对比。前面我说的不算数，呵呵。顶多只能说局限于V200下的正片色彩还原，并且可能跟个人的扫描技术也有关。

 

[iambenben]

楼主，哪里有vuescan的正式版下载呀？

我是很早前在这个帖子里下载的：
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=483212

或者看看这个：
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=431102

很早前下了后，就试了几张，感觉不好，一直没用
最近又给翻出来做测试，发现效果还不错
有一个比较好用的功能是可以锁定曝光和片基色，这样同一卷扫出来都往一个方向偏色，后期调整起来比较有数。
不过很奇怪的是，锁定负片的片基却不管用，扫出来偏色很多，没法看。早几年我用版本7的时候是可以的，版本8却不灵，可能我还是没有吃透操作吧。

 

[阿瓜]

恩，我看过几个别人的对比，色彩还原、解析力也是银快要好一点
可能跟扫描仪也有关
我那个破V200扫描仪，彩负：银快比原厂、vuescan都好，调起来很省事
黑白负：银快后期余地小，默认反差有点大，有损失
彩正：色彩银快不如原厂和vuescan，解析力我没有对比。前面我说的不算数，呵呵。顶多只能说局限于V200下的正片色彩还原，并且可能跟个人的扫描技术也有关。

用银快不能用它的缺省，我都是按自己的喜好来的。