小v最近的表现有些好出风头，大概是看咱把他的转贴排在五月独秀后面，心里面不大服气，一阵狂引。让咱看得直皱眉头。年轻人好出风头可以理解，但一定要做到实事求是，知之为知之，不知为不知。无知不是你的错，拿无知当勇气就丢人了。举例来说，小v最新引贴
“看到新华社网上的一篇文章，很怀疑国际法规真有这规定?，不过这可是新华社记者的反美文章，观点不敢苟同，但论据总不能胡编吧。
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
国际法规明令禁止 美军所投集束炸弹遗患无穷
新华网北京１０月２５日电（新华社记者姜憬莉） 在阿富汗当地时间２２日晚至２３日凌晨的空袭行动中，美军在位于首都喀布尔以西约６００公里的赫拉特地区投下了大量集束炸弹。
集束炸弹是一种通过扩大杀伤面积来提高杀伤效能的航空炸弹，实际上是一种子母弹。当炸弹降落至预定的高度或到达设定的时间时，炸弹自动打开，释放出数十甚至数百个小炸弹，小炸弹在碰击地面目标时爆炸，在大面积内对人员造成极大杀伤。美军这次使用的集束炸弹每枚母弹中约含２００枚子弹，每枚子弹不仅有击穿１２５毫米装甲的破坏力，而且子弹爆炸后形成数以百计的碎片，其散布的面积相当于足球场那么大，可以对人员产生巨大的杀伤。集束炸弹是１８９９年《海牙第三宣言》中明文禁止使用的“极度残酷”的武器。”
小v如果能在乱评前先把海牙的公约找出来看一看，可能就不会出这个笑话，这里他主要是上了姜记“1899年”的当(从文字来讲，犯了句窦的错误)，又掉到坑里了。显然如其所言，小v确实不知道有这么条规定，而且看得出他对美军使用这种炸弹是很向往的。为什么他要急着打新华社姜记者一耙？这就是由他的人生观决定。具体点就是他认为新华社是中共的，记者就一定是为共产党说话，反共就一定要把和共产党有关的都反掉，于是这个姜记者就不被“苟同”了。从目前来看，姜记的论据没有“胡编”，小v驳姜记的唯一文字的立足点就是“反美”。
小v，不管你爱不爱听，咱还是诚心告诉你，一定要敬业，你这样是在给海外民主运动抹黑。咱有时候真替你急，看你说话说不到点子上，恨不得替你当这个被人人喊打而且都打得又准又狠的右派。
最后，给你一个反驳的机会，不妨说说你为什么赞成美军使用集束炸弹。
“看到新华社网上的一篇文章，很怀疑国际法规真有这规定?，不过这可是新华社记者的反美文章，观点不敢苟同，但论据总不能胡编吧。
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
国际法规明令禁止 美军所投集束炸弹遗患无穷
新华网北京１０月２５日电（新华社记者姜憬莉） 在阿富汗当地时间２２日晚至２３日凌晨的空袭行动中，美军在位于首都喀布尔以西约６００公里的赫拉特地区投下了大量集束炸弹。
集束炸弹是一种通过扩大杀伤面积来提高杀伤效能的航空炸弹，实际上是一种子母弹。当炸弹降落至预定的高度或到达设定的时间时，炸弹自动打开，释放出数十甚至数百个小炸弹，小炸弹在碰击地面目标时爆炸，在大面积内对人员造成极大杀伤。美军这次使用的集束炸弹每枚母弹中约含２００枚子弹，每枚子弹不仅有击穿１２５毫米装甲的破坏力，而且子弹爆炸后形成数以百计的碎片，其散布的面积相当于足球场那么大，可以对人员产生巨大的杀伤。集束炸弹是１８９９年《海牙第三宣言》中明文禁止使用的“极度残酷”的武器。”
小v如果能在乱评前先把海牙的公约找出来看一看，可能就不会出这个笑话，这里他主要是上了姜记“1899年”的当(从文字来讲，犯了句窦的错误)，又掉到坑里了。显然如其所言，小v确实不知道有这么条规定，而且看得出他对美军使用这种炸弹是很向往的。为什么他要急着打新华社姜记者一耙？这就是由他的人生观决定。具体点就是他认为新华社是中共的，记者就一定是为共产党说话，反共就一定要把和共产党有关的都反掉，于是这个姜记者就不被“苟同”了。从目前来看，姜记的论据没有“胡编”，小v驳姜记的唯一文字的立足点就是“反美”。
小v，不管你爱不爱听，咱还是诚心告诉你，一定要敬业，你这样是在给海外民主运动抹黑。咱有时候真替你急，看你说话说不到点子上，恨不得替你当这个被人人喊打而且都打得又准又狠的右派。
最后，给你一个反驳的机会，不妨说说你为什么赞成美军使用集束炸弹。
