*冷裤到底*
好孩子，用功学习i ng ~
- 注册
- 2002-11-11
- 消息
- 24,761
- 荣誉分数
- 14
- 声望点数
- 0
到3月16日，中国政坛已无朱槠基。十届人大会上，代表们持续近60秒的掌声，既是对朱槠基十年来缔造中国经济奇迹的政绩的肯定，又是对他作为第一位主动退下、不搞终身制的总理的高风亮节的褒扬。
对于这位有人性、有铁腕的政治家，全球华人社会在依依惜别之际发出了一片滚烫 的赞扬声，这应该是一位政治家最荣耀的时刻吧？
依我看来，朱槠基的政绩至少有以下几点比较显着：
经济方面──十年来，在朱槠基的实际掌管下，中国经济成功实现了软着陆，并避开了亚洲金融风暴，延续了长期的高速增长。朱的廉洁开明的领导形象，成了中国吸引外资的主要招牌之一。邓小平为中国设计的“翻两番”目标最终在朱的手中得以实现，中国业已上升为世界主要经济大国之一，这是历史性的成就，代表着中国经济改革取得了不可逆转、不可破灭的成功。
反腐方面──十五大前后，朱槠基坚决地压住了“股份制与产权改革”呼声，以他的“不作为”，在中国实行有效的政治改革之前，阻住了几乎成真的特权阶层瓜分国有资产的狂潮，客观上为未来中国建设“现代福利国家”保留了物质基础。1998年以后，朱槠基被中共党内反腐派拥戴为领军人物，以强令军警退出商业领域和远华案打击走私等作为，暂时遏阻了权贵资本主义的泛滥成灾。在这一时段，朱槠基堪称中华民族的中流砥柱。
制度建设方面──朱槠基顶住种种压力和干扰，力促中国加入WTO，迈出了与国际社会进行经济接轨的关键性一步，以后十年内，中国只需履行承诺，建设对接的法制秩序，即可分享相互依存的国际社会可能提供的丰厚机会。
人事方面──朱槠基以身作则，仅仅以一届任期便主动退下，对“半拉子”的十六大新老交替树立了最大风范。在幕后，正是在朱的力挺之下，胡锦涛和温家宝这样温和 而开明的领导人才得以顺利接过中共总书记、国家主席和政府总理的宝座。这一重大的人事成就，极大地压缩了传统的极权主义强人和“权力拜物教”信徒们的政治空间。
学者胡平曾经说过，对中国人，历史是我们的宗教。我们相信人可以通过他的德行、言论或功业流传后世。有以上这几条功绩，朱槠基应该可以作为一名伟人名垂青史了吧？
我以为，可以，不过有点勉强，在历史伟人行列，朱槠基只能位居末流，甚至有点摇摇欲坠。因为，朱槠基在历史上扮演的角色，还只是邓小平事业的看守者和执行者，而没有能够崛起为一名直接面对历史、向历史负责的开创者。他的历史业绩，“继往”有余，“开来”不足──没有多少属于自己的干货。
我以为，有以下几点负面的东西，严重影响了朱槠基的历史地位：
思想陈旧──计划经济的惯性和实用主义的短视，使得朱槠基实行的市场经济乃是一个与中央集权耦合的畸形怪物。同其他的中央集权的统治者没有两样，朱嘴上把人民喊得震天响，但制定政策和推行政策时就把人民抛到了脑后，只有中央集权的考虑和对公有制的关切。所谓“屁股决定大脑”者也。朱所主导的高速发展，的确强了国家，富了公有制，肥了沿海地区、大城市人和特权阶层，但害苦了广大的私有业主，一般的工人，尤其是9亿农民。
生活在朱领导经济的时代的大多数人活得并不快乐。朱死守公有制的教条不放，拒不还给人民以基本的经济自由，反而处处设置禁区，给人民披枷戴锁，扼杀了一代人黄金时期的生命活力，在这一点上，他连邓小平和江泽民都不如。在中国经济的高速增长中，有许多成分来自于底层民众和沿海地带突破公有制和中央集权的束缚进行的劳动和 探险收益，这些反抗以朱为代表的经济枷锁的自我奋斗者的成就，不能算在朱的头上。
看看朱1994年实行加强“中央财政汲取能力”的分税制改革、1995年为了维持所谓的物价稳定而大批进口粮食、1998年实行以倒退为核心的“粮食流通体制改革”等等行为，把中西部的农民折腾成什么样子了吧？这是继毛时代以后对中国多灾多难的农民进行的第二次严重侵犯。
朱槠基的故事告诉我们，用贪官-清官二分法是解释不了历史的。一个刚愎自用的清官给人民带来的损失，可能比一个软弱多欲的贪官要大的多，因为他有着强悍的中央集权机器来推行其强权意志。
了不起的《南方周末》们，不要用“体制”来为朱槠基掩饰了，不要勉强去赞扬他 是什么“体制的异数”了，恰恰相反，正是朱槠基这样的“体制的正统”，压制了沿 海、基层和私有化的民间社会千千万万“体制的异数”。作为一个具有高度进取性的政 治集团，中共的活力要比人们想象的大得多。朱槠基到了那个位置，已经具有足够的可 能空间，去突破旧体制，开辟新体制。朱没有那么做的主要原因，在于思想陈旧。
犬儒主义+专制病──1998年上任之初，朱槠基信誓言旦旦地说，“不管前面是地 雷阵还是万丈深渊，我都将一往无前，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已。”但事实告 诉我们，朱槠基在“远华案”的“地雷阵”面前怯了场。他努力过，可终于放弃了。是 害怕了江手中的军权，还是别的什么，我们不得而知。
总理宝座未到手之前，朱槠基还有那么一股牛劲。一旦总理宝座到手，朱槠基似乎 就软了，面了。不搞股份制和产权改革，在暂时意义上是对的，但后来也不搞配套的政 治改革，反而以横盘的“加强管理”这一典型的“割箭尾疗法”聊以自慰。这连“渐进 改革”也算不上，更何况“渐进改革”不过是自设枷锁。
五大改革呀，尤其是机构改革，朱喊着热闹，可曾对一时信以为真的民众有个交代？朱的口风很硬，直到今天还不承认国有企业改革无所作为。最可怕的就是这种“永远都没有错”的强权逻辑，让人失去了沟通的可能。与众所周知的刚愎自用、拒听不同意 见的个性一样，这不仅仅是朱的个人修为问题。这就是专制病，而且病得还不轻。
全面专政的看客──朱和江乃是一对奇特的冤家。当年江朱联手推行宏观调控，治 理金融乱象，为国家立下汗马功劳。但正是朱所推行的中央集权，才构成了江全面专政 的政治经济基础。朱对江有所制衡，比如针对“把敌对势力和不安定因素消灭在萌芽状态”，反其道而提出“不准用专政手段对付人民群众”。尤其在推动十六大“半拉子”的新老交替上，朱的动作隐秘而强劲。一些自由派学者攻击朱为专制者的同伙时，没有想到，正是由于朱这一制衡力量的存在，自己才享有一些有限的自由度和人身安全。在 法轮功问题上，朱也保持了尊严的沉默，但难逃“看客”的嫌疑。你身当总理之位，是 做什么的？人民期望你的，就是闭上眼睛念佛么？正因为朱不去制衡，江在法轮功问题 上才由杀鸡儆猴走到肆无忌惮，由肆无忌惮走到骑虎难下。在事关国家命运和人民的人 身权利问题上，这个拥有总理职位最有可能对江实施制衡的人物却做了“看客”。不管是戈尔巴乔夫失败的阴影，还是个人的小九九在作怪，这种危机时刻的退缩自保，是道 义和历史所不能接受的。不要以为朱没有机会，他至少有三次机会，时在1998年底， 1999年底，2001年中。
孔子作春秋而乱臣贼子惧。在今天这个信息时代，对于现场的历史人物的评判，不需要等到100年之后，当下就可知其大体。象上述赤裸裸的历史评价，大概可以让那些自命英雄的家伙们出身冷汗吧？
反省永远不晚。我希望朱槠基退休之后，能够认真反省推行中央集权和压制私有制的失误，豁然开朗之后，再用另一种形式──比如民间的形式──重返政坛，将功赎罪 ，直接面对历史而不是仅仅作为邓小平的跟班发言。如朱欲做象样的历史人物，首先必须改变过去不重视信用的习惯，伸大信于天下。朱的清官兼实干家的形象，还是可以化作巨大的政治资源的。
对于这位有人性、有铁腕的政治家，全球华人社会在依依惜别之际发出了一片滚烫 的赞扬声，这应该是一位政治家最荣耀的时刻吧？
依我看来，朱槠基的政绩至少有以下几点比较显着：
经济方面──十年来，在朱槠基的实际掌管下，中国经济成功实现了软着陆，并避开了亚洲金融风暴，延续了长期的高速增长。朱的廉洁开明的领导形象，成了中国吸引外资的主要招牌之一。邓小平为中国设计的“翻两番”目标最终在朱的手中得以实现，中国业已上升为世界主要经济大国之一，这是历史性的成就，代表着中国经济改革取得了不可逆转、不可破灭的成功。
反腐方面──十五大前后，朱槠基坚决地压住了“股份制与产权改革”呼声，以他的“不作为”，在中国实行有效的政治改革之前，阻住了几乎成真的特权阶层瓜分国有资产的狂潮，客观上为未来中国建设“现代福利国家”保留了物质基础。1998年以后，朱槠基被中共党内反腐派拥戴为领军人物，以强令军警退出商业领域和远华案打击走私等作为，暂时遏阻了权贵资本主义的泛滥成灾。在这一时段，朱槠基堪称中华民族的中流砥柱。
制度建设方面──朱槠基顶住种种压力和干扰，力促中国加入WTO，迈出了与国际社会进行经济接轨的关键性一步，以后十年内，中国只需履行承诺，建设对接的法制秩序，即可分享相互依存的国际社会可能提供的丰厚机会。
人事方面──朱槠基以身作则，仅仅以一届任期便主动退下，对“半拉子”的十六大新老交替树立了最大风范。在幕后，正是在朱的力挺之下，胡锦涛和温家宝这样温和 而开明的领导人才得以顺利接过中共总书记、国家主席和政府总理的宝座。这一重大的人事成就，极大地压缩了传统的极权主义强人和“权力拜物教”信徒们的政治空间。
学者胡平曾经说过，对中国人，历史是我们的宗教。我们相信人可以通过他的德行、言论或功业流传后世。有以上这几条功绩，朱槠基应该可以作为一名伟人名垂青史了吧？
我以为，可以，不过有点勉强，在历史伟人行列，朱槠基只能位居末流，甚至有点摇摇欲坠。因为，朱槠基在历史上扮演的角色，还只是邓小平事业的看守者和执行者，而没有能够崛起为一名直接面对历史、向历史负责的开创者。他的历史业绩，“继往”有余，“开来”不足──没有多少属于自己的干货。
我以为，有以下几点负面的东西，严重影响了朱槠基的历史地位：
思想陈旧──计划经济的惯性和实用主义的短视，使得朱槠基实行的市场经济乃是一个与中央集权耦合的畸形怪物。同其他的中央集权的统治者没有两样，朱嘴上把人民喊得震天响，但制定政策和推行政策时就把人民抛到了脑后，只有中央集权的考虑和对公有制的关切。所谓“屁股决定大脑”者也。朱所主导的高速发展，的确强了国家，富了公有制，肥了沿海地区、大城市人和特权阶层，但害苦了广大的私有业主，一般的工人，尤其是9亿农民。
生活在朱领导经济的时代的大多数人活得并不快乐。朱死守公有制的教条不放，拒不还给人民以基本的经济自由，反而处处设置禁区，给人民披枷戴锁，扼杀了一代人黄金时期的生命活力，在这一点上，他连邓小平和江泽民都不如。在中国经济的高速增长中，有许多成分来自于底层民众和沿海地带突破公有制和中央集权的束缚进行的劳动和 探险收益，这些反抗以朱为代表的经济枷锁的自我奋斗者的成就，不能算在朱的头上。
看看朱1994年实行加强“中央财政汲取能力”的分税制改革、1995年为了维持所谓的物价稳定而大批进口粮食、1998年实行以倒退为核心的“粮食流通体制改革”等等行为，把中西部的农民折腾成什么样子了吧？这是继毛时代以后对中国多灾多难的农民进行的第二次严重侵犯。
朱槠基的故事告诉我们，用贪官-清官二分法是解释不了历史的。一个刚愎自用的清官给人民带来的损失，可能比一个软弱多欲的贪官要大的多，因为他有着强悍的中央集权机器来推行其强权意志。
了不起的《南方周末》们，不要用“体制”来为朱槠基掩饰了，不要勉强去赞扬他 是什么“体制的异数”了，恰恰相反，正是朱槠基这样的“体制的正统”，压制了沿 海、基层和私有化的民间社会千千万万“体制的异数”。作为一个具有高度进取性的政 治集团，中共的活力要比人们想象的大得多。朱槠基到了那个位置，已经具有足够的可 能空间，去突破旧体制，开辟新体制。朱没有那么做的主要原因，在于思想陈旧。
犬儒主义+专制病──1998年上任之初，朱槠基信誓言旦旦地说，“不管前面是地 雷阵还是万丈深渊，我都将一往无前，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已。”但事实告 诉我们，朱槠基在“远华案”的“地雷阵”面前怯了场。他努力过，可终于放弃了。是 害怕了江手中的军权，还是别的什么，我们不得而知。
总理宝座未到手之前，朱槠基还有那么一股牛劲。一旦总理宝座到手，朱槠基似乎 就软了，面了。不搞股份制和产权改革，在暂时意义上是对的，但后来也不搞配套的政 治改革，反而以横盘的“加强管理”这一典型的“割箭尾疗法”聊以自慰。这连“渐进 改革”也算不上，更何况“渐进改革”不过是自设枷锁。
五大改革呀，尤其是机构改革，朱喊着热闹，可曾对一时信以为真的民众有个交代？朱的口风很硬，直到今天还不承认国有企业改革无所作为。最可怕的就是这种“永远都没有错”的强权逻辑，让人失去了沟通的可能。与众所周知的刚愎自用、拒听不同意 见的个性一样，这不仅仅是朱的个人修为问题。这就是专制病，而且病得还不轻。
全面专政的看客──朱和江乃是一对奇特的冤家。当年江朱联手推行宏观调控，治 理金融乱象，为国家立下汗马功劳。但正是朱所推行的中央集权，才构成了江全面专政 的政治经济基础。朱对江有所制衡，比如针对“把敌对势力和不安定因素消灭在萌芽状态”，反其道而提出“不准用专政手段对付人民群众”。尤其在推动十六大“半拉子”的新老交替上，朱的动作隐秘而强劲。一些自由派学者攻击朱为专制者的同伙时，没有想到，正是由于朱这一制衡力量的存在，自己才享有一些有限的自由度和人身安全。在 法轮功问题上，朱也保持了尊严的沉默，但难逃“看客”的嫌疑。你身当总理之位，是 做什么的？人民期望你的，就是闭上眼睛念佛么？正因为朱不去制衡，江在法轮功问题 上才由杀鸡儆猴走到肆无忌惮，由肆无忌惮走到骑虎难下。在事关国家命运和人民的人 身权利问题上，这个拥有总理职位最有可能对江实施制衡的人物却做了“看客”。不管是戈尔巴乔夫失败的阴影，还是个人的小九九在作怪，这种危机时刻的退缩自保，是道 义和历史所不能接受的。不要以为朱没有机会，他至少有三次机会，时在1998年底， 1999年底，2001年中。
孔子作春秋而乱臣贼子惧。在今天这个信息时代，对于现场的历史人物的评判，不需要等到100年之后，当下就可知其大体。象上述赤裸裸的历史评价，大概可以让那些自命英雄的家伙们出身冷汗吧？
反省永远不晚。我希望朱槠基退休之后，能够认真反省推行中央集权和压制私有制的失误，豁然开朗之后，再用另一种形式──比如民间的形式──重返政坛，将功赎罪 ，直接面对历史而不是仅仅作为邓小平的跟班发言。如朱欲做象样的历史人物，首先必须改变过去不重视信用的习惯，伸大信于天下。朱的清官兼实干家的形象，还是可以化作巨大的政治资源的。
