暗桩,谷歌总部华人正遭遇“钱学森式尴尬”

shoppingcart

新人
注册
2003-05-24
消息
3,477
荣誉分数
31
声望点数
0
http://news.back china.com/2010/1/15/gb2312_72601.html

2010年01月14日19:06:14 [新闻大杂烩]

谷歌这些年受尽了中国人的气,官方的,对手的气。人民政府爱搞运动,扫黄啰,拿你捏捏;保护知识产权啰,再拿你掐掐。可是,谷歌忍气吞声,从来没有说要撤。这次可不同,事先并无征兆,突然大声宣布:我们撤!

其实,自从高调聘用的李开复高调离开谷歌之后,谷歌就已经将中国的业务大大降格,只做市场,不做研发,这背后的潜台词也很明白:中国这个地方可以挣钱,但是,人靠不住。

然而,事情绝对没那么简单。正如谷歌现在已经公开指出的那样:Gmail遭受来自中国的破解攻击,试图解读维权人士的私人信件内容。鉴于雅虎曾经在中国被迫向中国政府提供用户邮件的教训,Gamil面向中国用户的邮件服务器始终留在美国,而本来外部攻击并不是什么新鲜事儿。然而,系统安全分析进一步表明,一个更令谷歌惊怵的情况:暗桩!“中国分公司的员工里被政府埋了暗桩,打算窃取Google技术。”谷歌终于明白:撤离,不过是google.cn死掉;不撤,google.com玩完。这便是为什么谷歌宣布撤离决定的同时,立刻禁止中国员工的系统访问权限,更接触不到公司在美国等海外系统的代码和资源。

然而,谷歌的中国人,绝不仅仅是在中国的部分,很大一部分精英在美国总部,他们许多人都曾被派到中国当“导师”,更借此机会建立了自己与母国的联系,为今后自己的事业埋下伏笔,就像他们的老领导李开复博士。不必说这些人中不少是共和国的公民,即使是入籍的人士,谁能说清楚他们内心会效忠于谁?

吃完国务卿希拉里的晚宴之后,谷歌终于集家恨国仇于一身,打响了与中国决裂的第一枪,这不再是和中国政府扶持的对手百度的较量,更是和希拉里站在一起和中国政府叫板。

谷歌和中国政府宣战,谷歌中国的中国人已经被限制不能接触任何相关的技术资源,美国总部的华人不无纠结:谁能说清我不会也是“暗桩”?我在这场中美较量中应该作出怎样的抉择?而在布林的心理,其实,也是盘算着这两个问题。

暗桩,谷歌华人正遭遇“钱学森式尴尬”!

附 I:有待证实的消息

美国议员麦肯锡要求国土安全部协助谷歌总部对华人员工进行甄别,非入籍华人不得接触核心技术资源,入籍华人带薪停职到华盛顿接受国会聆讯:一旦中美IT冲突持续,你将效忠哪一方?

附 II:钱学森

(Tsien Hsue-shen、H.S. Tsien,1911年12月11日-2009年10月31日),浙江杭州人,中国空气动力学家,中国科学院、中国工程院院士,中国两弹一星功勋奖章获得者之一。曾任美国麻省理工学院教授、加州理工学院教授,为中美两国的导弹和航天计划都曾作出过重大贡献。被誉为“中国航天之父”和“火箭之王”。

1949 年,钱学森申请加入美国国籍。1950年,美国麦卡锡主义盛行,反共思想高涨,驳回其入籍申请,并禁止其参加机密工作。钱学森无法继续他的研究了。联邦调查局指控他曾加入美国的共产党外围组织且隐瞒不报。吊销他的机密工作许可,于1950年8月30日将其收押在特米诺岛的监狱里15天。虽然,钱学森从未被美国政府以间谍或泄密罪名起诉。但在软禁五年期间,他只能涉及一些基础学科的研究与教学。
 
扭腰时报:达赖老秃驴电脑被黑了。

股购关中国站还是想惩罚中国员工?可能是怀疑有关键情报被泄露了。

同学们,那些gmail,facebook,youtube只能是利用它们找东西,千万不能在那些留下身份印迹和重要材料!

“老华侨”网友在以前的贴子中曾提到过:国内重要单位都没有自己好的邮件系统,很多重要人物都用gmail,来加拿大访问的重要领导,拿出的名片上印的邮件地址都是gmail等,很没有面子。其实,何止是没面子?应该是很危险,很容易泄露情报。

扭腰时报的这篇文章,透露了这么些消息:

几只老鼠开会商量怎么对付猫,股购就是那只最缺心眼的老鼠,被派出来给猫挂铃铛了! 愤青google被卖了,其他几家公司都在打酱油。

goolge想拉Adobe一起抗议中国政府,理由是去年XZ事件时,达赖蛤蟆的电脑里收到过含有漏洞利用脚本的PDF邮件。结果Adobe说“我们一直都是被攻击的对象,无法确定是否与谷歌这次被攻击是否有关”(Adobe的0day漏洞是09年应用软件中最多的,甚至超过windows漏洞)

yahoo说“我们没发现这样的攻击”。

微软说这是谷歌自己的问题。

HP没直接回应,只说中国市场前景很大、发展很快

http://www.nytimes.com/2010/01/14/technology/14google.html?hp=&pagewanted=all
 
老烧, 这几天扛了你不少转贴, 再扛一次.
这事发生在哪个公司, 华人都很尴尬. 国家,文化,理念,信仰的冲突在所难免.
 
在美国人观念中,邮件信息是不是属于个人隐私?,

谷歌对外提供的邮件安全系统被攻击,被窃取个人信息的话,谷歌作为享有高声誉的公司,是不是需要保护客户隐私?如果客户隐私被窃取而起诉谷歌,对谷歌影响是怎样的?

需要不需要再复习复习刘晓波判决书中提到的电子邮件地址和内容被窃取的内容?
 
美国人出事后第一思維习惯是找借口. before google entered China, google知中国现状, now 退出 needs a 借口.

普京向中国靠近了. 李光耀发明的. 美国政府知其合理性. Google just need a 借口. That is all.
 
华人有什么可尴尬的?别人做生意由于不愿意遵守法律而不想做下去而已。
没必要对别人的片言只语这么挂心,做好自己的事情就是了。
难道听到害虫叫就不种庄稼了?股沟发出的声音还真有人当回事。
 
搞商业还是搞政治?谷歌自绝于中国市场
送交者: 麻辣烫烧烤 [♂太守★☆♂] 于 January 14, 2010 22:16:56 已读 14次
天天养生堂
数百种美国名厂保健品,超低价直销全球!
百乐代购
足不出户 买遍中国 折扣区所有5折起
免费越洋短信
覆盖国内全部手机小灵通,即时快捷方便!
搞商业还是搞政治?谷歌自绝于中国市场

--------------------------------------------------------------------------------

环球时报 2010-01-14 17:16:28

  谷歌是个互联网公司,名气很大,块头更大,其商业模式在世界范围内获得成功。但它现在的架势让人看不懂了。它向中国提出了政治要求,而这种事情通常是大的商业公司极力避免的。


  两天来,谷歌威胁要退出中国市场,一些西方媒体发出赞扬,并迅速把这一事件变成了批判中国的好机会。美国国务卿希拉里站出来指责中国,国会议员发出更加刺耳的声音。在这一事件中,谷歌处于风暴的中心,而且它的角色明显在变。

  起先,谷歌抱怨的原因是服务器受到“攻击”,后来,竟演变成要让中国取消“网络审查”。从互联网安全的一个普遍问题,跳到了要要求中国改变法律。这一跳真是让中国人吃惊。

  谷歌究竟是在做商业,还是在搞政治?如果是商业,那就应当限定在商业范畴。有纠纷不要紧,可以通过商业的途径来解决,但要是想通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程,那可就完全改变了事件的性质。

  当前,中国互联网上的管理有一些争议,但怎么改,要充分尊重中国的现状,也要以中国社会的承受力为基本判断标准。

  中国社会目前已经相当开放,互联网的成长不断激励着它,今后的中国只能更加开放。但是,任何开放都是有度的,而且开放要有一个进程,不可能一蹴而就。中国的门该开多大,路该怎么铺,要中国人自己来设计、安排,外界怎么说,只能作为参考。一个互联网公司,即便拥有最先进的技术,最丰厚的资金,就想左右这一进程,都是狂妄的。

  谷歌在中国经营三年多,但似乎对中国的历史与现实了解的程度还很低。中国是主权国家,不是19世纪时的租界,外国企业没有治外法权。在中国经商,想游离于中国法律之外,是对21世纪中国的误读。西方社会、跨国公司对中国建设性的批评和善意的主张,是有助于中国发展的。但如果背后隐藏政治企图,并想用一种威胁的方式来迫使中国就范,根本行不通。

  谷歌要中国取消网络审查制度,其结果只能像美国“Mashable”网站的一篇文章所说:“如果有人幻想中国会改变政策,让人无限制地接触反动、淫秽图片等内容,那纯粹是无稽之谈。”

  中国这些年一直在西方某些人的鞭笞和叫骂声中成长,谷歌威胁引来更多责难没什么可怕的。倒是这一次西方媒体对谷歌威胁退出一边倒地叫好,让中国民众不能不多一层警惕之心。

  英国《卫报》预测,如果谷歌摊牌,互联网世界将分裂。中国当然不希望这种分裂,但也不怕任何麻烦,更不能被这种预言所挟持。在谷歌威胁面前,中国社会必须要团结。

  许多中国民众都愿意使用谷歌的搜索业务。没有谷歌在中国的业务,可能会暂时影响到一些中国人的网络生活。所以,我们欢迎谷歌留下,但留下来的谷歌必须要做出调整,也要适应中国的法律。如果谷歌坚持要退出,没什么了不起。退出,是自绝于中国市场。(金灿荣,作者是中国人民大学国际关系学院副院长。)
 
《泰晤士报》的社评说,中国政府不屈服于外交和商业压力,相信自己是资本主义的模范,与西方自由民主模式竞争。这是新加坡李光耀首先订立的极权式资本主义走向繁荣的模式,认为自由和权利只是损害经济增长的奢侈品。俄罗斯目前正朝这个方向走。 ...
 
后退
顶部