記者就對於張金達學術專業背景的指控發出正式傳媒諮詢,希望進行澄清[2010-01-22]
http://news.singtao.ca/toronto/2010-01-22/city1264152667d2274561.html 記者
張金達昨天透過過渡委員會以電郵方式回應本報正式查詢時指,「所有指控均是假的,我沒有進一步評論。」過渡委員會註冊總監張關亮冰透過電郵回應表 示,目前該委員會的首要工作是盡快起草註冊條例,制定入行標準,早日開始註冊工作。在正式開放註冊之後,中醫管理局將保證其成員達到法定的專業要求,並有 「責任及權力」就公眾對某一位註冊成員提出的質疑「進行調查並採取行動」。
本報記者本著平衡、公正及準確報導的職業原則,就安省中醫學會聯會對於張金達學術專業背景的指控,於昨天下午約3時向安省中醫師及針灸師管局理過渡委員會註冊總監張關亮冰及該會兩位職員發出正式傳媒諮詢,希望張金達本人或是過渡委員會就下列問題進行澄清:
第 一,關於張金達具有台灣註冊醫師資格一事,中華民國行政院衛生署於2008年(中華民國97年)10月1日給加拿大中醫學會的查詢答覆信函指: 「所詢張金達(英文姓名Cedric K.T. Cheung)是否具有我國醫師資格乙案,經查張員未具我國醫事人員資格。」張金達可否就此進行解釋,並提供相關文件證明他是台灣註冊醫師?
第二,關於張金達擁有博士學位一事,安省中醫學會聯會稱據其調查,斯里蘭卡衛生部並未頒發此類博士學位。張金達可否說明他於何時、在該國哪所學校獲得博士學位,該學校是否獲斯里蘭卡衛生部認可頒發博士學位?
第 三,關於張金達教授頭銜一事,張金達在過渡委員會官方發佈的簡報上,使用的職稱是「張金達教授」(Prof.Cedric K.T. Cheung),而不是「名譽教授」或「訪問教授」,此舉是否會誤導公眾?按一般常識,先獲「教授」頭銜的人才有可能成為「訪問教授」。 張金達是否在中國獲得過「教授」之職稱?有無文件可資證?
第四,安省中醫學會聯會聲稱在中醫管理局過渡委員會於2008年6月 26日成立前夕至今一年半時間中,多次以不同方式,包括在安省議會大廈內舉行傳媒發佈會的形式,向安省衛生廳主管部門及中醫管局過渡委員會就張金達的專業 背景提出質疑。過渡委員會是否意識到這一問題,是否就此進行過調查?
本報記者於下午4時07分收到張金達通過電子郵件回應,全文如下:「下午好,所有的指控都是假的,我沒有進一步回應。」下款是「安省中醫師及針灸師管局理過渡委員會主席張金達教授」。
註冊總監張關亮冰則於昨天傍晚就本報查詢作出回應,全文如下:
「安省中醫師及針灸師管理局過渡委員會(過渡委員會)負責制定入行標準,為合格的、有競爭力的申請人進行註冊登記,以為安省公眾提供安全、有效、符合操守的專業中醫服務。過渡委員會的首要目標是建立行業規管框架,起草登記條例,讓從業者可以盡快登記註冊。」
「一 旦(上述標準)完全確立,安省中醫師及針灸師管理局(the College)就可以為合乎學術及臨床培訓標準的人士進行註冊登記,並保證所有的登記會員都達到法定的專業標準,提供安全、符合操守及高質素的服務。如 果公眾對某一位在管理局註冊成員(應指未來的註冊成員,因目前註冊條例未通過,註冊工作尚未開始)存在質疑,可以向管理局投訴。管理局有責任和權力展開調 查並採取行動。」