华尔街日报:不打萨达姆美国代价更高

*冷裤到底*

好孩子,用功学习i ng ~
注册
2002-11-11
消息
24,761
荣誉分数
14
声望点数
0
华尔街日报今天指出,美国对付萨达姆策略,到这步田地已无转圜余地,理由很简单:不铲除这个暴力政权的代价,比毅然进兵要更高。
可是,该报「政治与政策」版一篇论述也指出,不论战事进行得顺利与否,今后美国大致要独力重建伊拉克、对付北韩和伊朗等流氓政权,会更加困难也更花钱--这是后九一一时代世界经济大势所趋。

该文说,仗还没打,心理因素就已造成美国失业率高升到九一一以来最高水准,也刺激油价涨破每桶三十七美元,不过若能速战速决,道琼重演九一年波湾战争行情大有可能。

波湾战争开打那天到战争结束,市场信心大增,从2623点狂飙到2882点。

至于为什么非打不可,文章表示,不打的成本高于打,主要和国家安全有关--布希不能让北韩的金日成、伊朗的统治阶层看扁,说美国总统的军事威胁原来只是虚张声势。

诚如原来反战,但现在愿意在国会投赞成票的新泽西州民主党参议员科津(JonCorzine)所说,「不打伊拉克的话,会天下大乱。」

不过,战争向来绝非便宜,耶鲁大学教授诺德豪斯(WilliamNordhaus)估计,万一战事拖延,直接成本将达1400亿美元,而重建伊拉克费用另外将花费750亿美元到5000亿美元--如果拖到数十年的话,且油价下跌只能抵消其中一小部份。

文章没有指出的是,九一年的波湾战争,军费大部分由日本、德国和中东友邦支出,美国基本上只出兵。美国经济虽然经过九零年代的「新经济勃兴」,实力大有增长,可是负债也逐年增高。

文章说,何况今后还要整顿中东、对付北韩和伊拉克、在菲律宾甚至遥远的非洲追剿恐怖份子,过去美国每年约150亿的援外经费,今后可能要增加二到三倍。

文章表示,这就是唯一超强的经济负担--比冷战期间,两大超强共同分担显然要大。
 
狗屁
除了美国政府没面子之外
不打根本没弊端
美国打不打伊拉克,朝鲜都不会买帐
有核武器了还怕美国个屁
恐怖行动只会更多
更多的中东人都会加入恐怖组织去袭击美国
而且现在就算打起来
美国连石油都恐怕捞不着
伊拉克已经准备炸油田了
布什那傻X就是因为面子下不来才TNND非打不可
 
后退
顶部