建议版主做两个关于 Ottawa(Canada)Hi-Tech Industry的 Survey

[zhao0308]

如果同Bell Northen Research的年代比较，现在不错了。　其实，加拿大只是几个工业国家中的小弟弟而已。

Agree, 看比较的年代.

 

[ert0000]

高科技行业现在的状况, 会逐步影响到政府部门.

两周前, NRC也开始宣布裁人计划了. IT/Admin职位会受冲击.

政府如果不主动采取措施, 会有很多多米诺骨牌效应产生的.

这种局面对移民就业是很不利的, 最后的结果是把更多移民推向衣食住行等服务行业. 现在不是小肥羊,寿司火暴么, 很快就会有肥牛,肥鱼店,麻辣烫店象雨后春笋般的出现.

 

[ert0000]

现在对于移民来说,和2001,2002,2003萧条不一样, 那时很多人被laid off后可以很快分流到政府或新公司去, 或者回流国内, 那时回流还能站个好坑,现在回去除非有关系, 一般来说机会不多了. 移民最后发现即使在这里打$10工都比回流稳定的.

 

[ert0000]

加拿大高科技，出了泡沫那些年，总体本来也是平平。几百万对加拿大公司来说，是个大数啊。　即便这年头，美国大公司仍有环揣上千亿流动资金的。

在上海浦东金融区中午在金茂大厦往下面撒一把黄豆,至少能砸中十个, 八个能拿出200万美金的人.

 

[shoppingcart]

这些可以归入 "1) 气候冷" .
加拿大只有温哥华"气候适宜，风景优美，物价比较高的富裕地区". 温哥华没什么高科技. 加拿大搞错地了?
这和 "Labour is too expensive"有点儿矛盾.

"工资不搞不抵，不适合吸引高质量科技人才" - 好多渥太华裁员被迫到硅谷找到工作(被吸引到硅谷的优秀人才, 硅谷高工资). 这里有点儿矛盾, 难道他们不是优秀人才? 难道渥太华优秀人才太多了, 专裁优秀人才?

你的这两个“矛盾”，是你将我的（结论/观点）与别人或你自己的（结论/观点）相比较和联系，因此，这些矛盾与我无关。第一，我没有说过"Labour is too expensive"，那是别人说的；第二，你举的被裁人员到硅谷找到工作与我说工资不高不低不适合吸引人才也没有矛盾。硅谷比渥太华吸引到的优秀人才多是不争的事实。渥太华被裁到硅谷找工作是特殊情况，这些人可能当年只能在渥太华而不能到硅谷，比如新移民。另外，“不适合吸引优秀人才”与“一定没有优秀人才”也没有逻辑上的必然性。

渥太华的科技公司有1800多个，雇佣几乎8万人（涉及telecommunications, photonics, semiconductor, wireless, software, security and defence, customer technical support centres 和 life sciences等）。其中1500多个科技公司是员工少于50人的私人小公司。 （大公司主要是Nortel Networks, Alcatel, Cognos, Cisco Systems, Avaya, MDS Nordion, IBM, Dell, RIM, 和 Corel等，主要是IT, 占了加国全国telecommunications R&D的90%以上）。大公司多数是美国公司的分支，加拿大自己的大公司，Nortel, JDS等都不景气。小公司还可以，能维持生存，但发展就那样，做好了有好产品或技术了，就可能卖给美国，有钱了，去美国找个风景优美气候宜人的地方退休或干点别的。在温哥华的话，人可能就不走了。

水往低处流，人往高处走。气候不好，城市整体生活费用低导致的低工资，使得渥太华的高科技行业难于吸引优秀人才。问问大多数人，如果有一个温哥华的同样工作但薪水比这里高一截，你会不会去温哥华？我这里说的是大多数，个别的总是有的，比如，渥太华就有得过诺贝尔奖的人可以去温哥华但没有去。

 

[ccc]

在上海浦东金融区中午在金茂大厦往下面撒一把黄豆,至少能砸中十个, 八个能拿出200万美金的人.

所以说，加拿大的高科技公司没有钱搞研发，因为多数都是钱紧的小公司。更何况科研结果、软件开发是拿钱堆出来的。

 

[ccc]

现在对于移民来说,和2001,2002,2003萧条不一样, 那时很多人被laid off后可以很快分流到政府或新公司去, 或者回流国内, 那时回流还能站个好坑,现在回去除非有关系, 一般来说机会不多了. 移民最后发现即使在这里打$10工都比回流稳定的.

是么？回流那么惨啊！

 

[ert0000]

是么？回流那么惨啊！

CCC,你回流就不一样了, 不是当老板,就是当引资办主任.

一般的人可没这么强.

 

[zhao0308]

NT/JDS都是老黄历了.

Liquid computing等新生代新锐, 连几百万后续资金都无法维持, 多多少少折射出加拿大高科技的困境, 几百万美金,就是拿中国内地来说,都不会是问题.

Liquid computing是新生代新锐吗?
听一Liquid computing出来的洋人说, Liquid computing产品奇差, 从VC骗钱花花, 后来VC们知道了, 就骗不到钱了. 不知是不是真的.

 

[zhao0308]

NT/JDS都是老黄历了.

Liquid computing等新生代新锐, 连几百万后续资金都无法维持, 多多少少折射出加拿大高科技的困境, 几百万美金,就是拿中国内地来说,都不会是问题.

新生代新锐Liquid computing已经死了吧.

 

[小傻]

Brian Hurly is running the show @ Purple Forge...

By the way, he was a key player at Lead to Win program, so maybe you are right, it is lead to fail

 

[eggplant]

原因很简单:政府部门同私人企业争夺人才,而且优势明显,吸走了大量人才.还没被吸走的,还在想方设法往里挤. 更可悲的是,人才进了政府混两年就成庸才了.
只要不形成2000初那时人才从政府外流的态势,Ottawa的高科技行业没戏!

 

[zhao0308]

原因很简单:政府部门同私人企业争夺人才,而且优势明显,吸走了大量人才.还没被吸走的,还在想方设法往里挤. 更可悲的是,人才进了政府混两年就成庸才了.
只要不形成2000初那时人才从政府外流的态势,Ottawa的高科技行业没戏!

Confused.
2000初到现在, 政府情况没变, 人才究竟是无路可走, 被迫进政府的, 还是被政府明显优势吸走的? 好像都有道理.

Ottawa的高科技行业是被政府明显优势吸没戏的? 好像不是.