这样的李鸿忠必须升官

[我等屁民]

这样的李//鸿/忠必须升官


2010-3-8 星期一(Monday) 晴


　　2010年3月7日，伟大的有产阶级圣斗干，忠诚的中共党员，湖北省抚台大人李公，名鸿`忠者，在面临京华时 报刘姓女记者不识时务、不顾大局的提问时，亲临前线，垂身示教，温良俭恭让地教育喉舌工作者，掀起了“too simple，sometimes naive”的新高潮，听了现场录音，我的心呀，那个激啊动！现在的领导干部，特别是高级领导干部，身居高位，就放松了思想学习，讲话无味，做事八股，隐 晦曲折，不敢理直气壮地宣扬党的政策方针。抚台李公的大义凛然表明：失传二十余年党的好作风，又回来了！监督喉舌一刻也不能放松。

　　果然，一群 别有用心的家伙，不满意了，跳出来了，叫嚷着“这样的李~鸿~忠必须下台”。好，早跳出来比晚跳出来好，引蛇出洞，也是党的优良传统。下台？哼哼，下谁的 台？李公坐的是你家的台么？偏不下，大不了多出50个访民，让他们尝尝有产阶级专政的滋味。

　　采访是件小事，但会引起“下台”风波，客观地看。 这场风波，是一定会来的，是由国际大气候和国内小气候所决定的，是迟早要来的。伟大领袖敏感词教导我们：“重要的是教育群众。”坏事也能变好事，关键在于 引导和教育。借此机会，我要说几句。

　　首先，要澄清几个词语的意义。现在有些人，动不动拿“人民”说事，他们中了西方思想和制度的毒，不注重党 性修养，把“人民”混同于普通老百姓。党的文件中，有关“人民”的表述，对应英文词语，是“Renmen（人民）”。只有那些别有用心的人、反华分子，故 意混淆概念，把“Renmen（人民）”与“shitizen”划等号。这是大错特错的，有意的误导。明白了词义的差别，那么，“为人民服务”啊、“让人 民更有尊严”啊，等等等啥啥舍的，也就豁然开朗。

　　其次，要厘清“人民”即“Renmen（人民）”的外延----谁是“人民”。 “Renmen（人民）”，未出版的中宣部版《汉语大词典》释义曰：简称R人，读作：日人，凡属能合法日人者，即是R人，来自于群众（英文 people），又高于群众，是shitizen的反义词。其日常正确用法如：“人民代表”、《人民日报》、“让人民说话，天不会塌下来”、“代表人民的 利益”、“反应人民的心声”。

　　再次，要贯彻伟大领袖敏感词“从群众中来，到群众中去”的号召，时时领会，积极宣传，及时纠正各种不正确的、歧 义的、歪曲的、修正主义的“人民”观，保证党的“人民”性一万年不动摇。

　　综上，抚台李公，为党的事业，身先士卒，兢兢业业，有理有节，立场坚 定，意志坚决，作风强悍，不拉稀摆带，不愧是曾经为党和国家领导人提过鞋的好干部。他如果下台，等于党塌台，全国“人民”绝不答应。相反，鉴于李公政治素 质过硬，能在复杂环境下与党内外不正之风作顽强斗争，因此，在shitizen要求“下台”的叫嚷声中，果然反击，立即提拨，以期我党江山千秋万代不变 色！

　　这样的李~鸿~忠必须升官，特此预告！

 

[我等屁民]

这个样子的李鸿忠非走不可（含现场音频及录音整理文稿、照片）


（以上系事发当天湖北省长李鸿忠在湖北团接受采访现场，这个采访结束后李往外走时发生了质问女记者事件） 早上起来在新浪围脖看到此事，气得发 抖，着手搜集资料，整理如下。

1、请先看来自各信息源的描述（以下各推特或围脖主均是媒体记者）：

朱子 一：李鸿忠发飙 怒夺记者录音笔 7日。国二招宾馆。湖北代表团开放团组。大批记者涌入。开放会议结束后，湖北省长李鸿忠步进贵宾厅接受央视“小撒探会”专访。节目录制中，各路记者围团等 候。毕。马上采访。第一财经的问题回答完毕、新华社的回答完毕。省长洋洋洒洒，大谈湖北各种优势，发展势头良好

11：21，工作人员正欲 开道护送省长离开。一京华时报女记者急切的问：省长，您怎么看待邓玉娇？李鸿忠大怒，脸色在0。1秒内阴沉下来，怒视着该记者。更是在大把握着录音笔的手 中准确找到该记者的录音笔，动作隐蔽但坚定的将其夺下。

随后愤愤步向走廊。在大门处，李又停下来，怒视该记者“你是哪个媒体的？”“我是 人民日报的”（注：京华时报乃人民日报下属市场报）。“你还是党报的！党报怎么舆论导向的？我找你社长去！！”然后李鸿忠头也不回走向电梯回房。

一 众记者傻眼。据说，此时，这位女记者眼圈当场就红了，很委屈。而现场记者还透露，湖北省政府的工作人员也许是担心李鸿忠省长的失态之语被发布，还抢走了这 位女记者的录音笔，是否归还不知道。 (2分钟前)

@南都王星 ：有关事实如下：1女记者是京华的， 问题是邓玉娇案；2李确实亲手抢下记者录音笔；3女记者当场差点哭了；4你哪个媒体的、党报怎么能这么问等对话属实；5录音笔已归还；6已封口。

@adingwang 吾报记者所见：一群记者围堵李鸿忠。嘈杂中，一记者问邓玉娇的事情，李勃然大怒，对女记者喝，“你哪个媒体的？”女记者答《人民日 报》。领导更怒，“你真是《人民日报》的？你还问这问题？你还是党的喉舌？你怎么引导舆论？你叫什么名字？我要找你们领导去。”威胁记者并抢走了记者的录 音笔。

@roseluqiu: 李鸿忠事后说该女记者“欺骗”，京华时报确实是人民日报的子报，这些 记者外出采访，通常会戴上人民日报集团这样的大帽子，方便采访，不然那些封疆大吏不会理睬这些地方报纸。

@roseluqiu: 和被李鸿忠责骂的记者聊过，还好，她的上司不觉得她有错，大家都觉得奇怪，邓玉娇又不是敏感问题，爲何对方如此大动肝火？

2、 向李鸿忠提问的该女记者是京华时报跑政法线的刘杰。

3、我听完录音的感觉：李问了你是哪个单位的，也说了要跟你们领导说这句话，但语气不 太像是喝问，后一句貌似一半是威胁一半是拉拢，因据说人民日报社长也在湖北团。录音里听不清楚是否是李夺了录音笔，据说事主说是。

4、综 合归纳各方信息，我判断该事件的基本事实成立，但程度上似乎没诸多围脖信息源描述的那么恶劣。所以，我建议现在大家的呼声应该集中在两点上，即继续要求李 鸿忠代表道歉并下台；呼吁大会主席团和秘书处立即调查此事并公布详细经过。

5、请各位上会的同人，各位媒体里主事的老板们，马上开始调 查、收集和固定证据，先从民间渠道把李鸿忠事件的原貌呈现出来。

6、即便如此，就现在已经还原的基本事实而言，我们已经有理由发出这样 的声音了：

李鸿忠代表，谁选你上来的？

这个样子的李鸿忠能代表我们吗？

这个样子的李鸿 忠非道歉不可！非下台不可！

（关于录音，主要在前一分钟，我已请朋友上传到这里；
今天发现有网友已经帮我将这份录音再次传到了这里，貌似不用下载就可直接收听，请点击这里；
如不耐烦听录音，还可点击这份由网友LANWUYOU整理的录音文本）




藍無憂@lanwuyou 根據石扉客@shifeike 博客上的錄音還原。

（李鴻忠接受記者採訪之後，準備離開。隨扈不斷在說：”好 吧以後單獨採訪，改個時間，改個時間……”“下面還有安排……” 人聲非常嘈雜。其中最響亮、可以聽清的是某個女記者：“我是新華社，請問最後一個問題，……”京華時報女記者的聲音似乎在錄音中聽不到，也好像隱約可聽 到。但可以肯定的是，她的聲音並非最大的。不知李省長為何對其情有獨鍾。可能是最貼近李省長。）

李鴻忠：“你是哪裡的？”女（有點意外）：“啊？”李：“你是哪裡的，請問你是哪裡的？”女（似乎怯生生的）：“啊？人 民日報的…”李：“人民日報…你怎麼老糾纏這個事情，已經過去了…我要給你們社長講，是不是，對不對？”（片刻）李：“你是人民日報的么？改個時間，改個 時間……”

需要說明的是，李撫此番與江太后當年的發飈頗有區別。後者可能是醉酒失態，而李撫自始聲調低沉平穩，所謂官威。 在聽到“人民日報”四字后，李已拐彎，到了再次說“你是人民日報”時，已經為自己轉圜了。

 

[shangshan]

http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=423580&id=966714&dcid=1

 

[我等屁民]

干部是人民公仆 媒体替人民监督

当政者常说要有忧患意识，最大的忧患莫过于人民的知 情权、表达权得不到充分保障，官员缺乏有力的舆论监督。尊重舆论监督的官员，才有道德的力量。没有道德力量，与民心、党心相背，任何官员手中的权力都是靠 不住的。


依仗公权力的“雷”人
是不能被允许的

我86岁了， 在医院养病期间，以一个老党员、老记者的天性，关注着全国两会的进展和各地新闻。
2月27日，温家宝总理再次“触网”，与全国网友聊 天，一聊就是两个多小时，从物价、房价、大学生就业、民工荒、三鹿奶粉，谈到医疗改革、教育去行政化、“三公消费”，还谈到自己能体会“蜗居”的苦，最后 再与网民“勾手相约”来年再见。
早在2008年6月20日，胡锦涛总书记就曾来到人民网，登陆“强国论坛”，与网友交流。“知屋漏者在 宇下，知政失者在草野。”胡、温率先垂范，鼓励网络问政，这是一个大国领导人的政治风范。
我注意到，两会代表、委员们的某些提案、议案 和对媒体的表态，由于脱离主流民意，被网民冠以“雷人”二字，受到公众批评，需要代表委员们深自警思。代表委员们参政议政水平有个逐步提高的过程，这是可 以理解的。但两会代表委员中个别领导干部依仗公权力的“雷”人，则是不能被允许的。


此事糊里糊涂地过去
会 拖累党的形象

我想谈谈对全国人大代表、湖北省省长李鸿忠训斥《人民日报》旗下《京华时报》女记者，并夺走录音笔一 事的看法。记者关心邓玉娇案，是新闻媒体的职业素质要求。党的十七大要求切实保障人民群众的知情权、表达权、参与权和监督权。记者在邓玉娇案发生后的第一 次全国“两会”上，向湖北行政长官提问这一曾经震动全国的社会热点事件，符合这样的新闻政治理念，也是新闻工作者的职责所在。
一个负责 任的地方领导干部，有义务借两会的场合，梳理和反思处置邓玉娇案的经验教训，并对于避免类似案件再次发生、疏导民意、化解民怨提出建设性的思考。
我 了解到，近年来一些地方领导人经常抱怨：新闻媒体特别是互联网把地方搞乱了，动不动就想封网，抓捕敢向政府提出批评意见的网民。邓玉娇案中，基层政府甚至 以“防雷击”为名，停止了电视信号转播。我看这些同志对胡锦涛总书记提出的“舆论引导新格局”的战略判断，缺少认真的学习体会。
他们至 今还搞不清楚，新闻的发生是第一位的，新闻的报道是第二位的。闹出矛盾来，解决问题是根本，只想着舆论“灭火”是治标不治本。回避实质问题的“灭火”，有 可能把小事闹大、大事拖炸，对于维护地方利益和政府形象甚至是十分有害的。
我们提出媒体和记者要坚持正确的舆论导向，目的是配合党和政 府解决现实生活中影响科学发展、社会和谐的实际问题，而不是一味要求他们回避现实矛盾，以鸵鸟姿态，放任基层政府的不作为和乱作为，坐失通过舆论监督维护 社会稳定的良机。
3月11日，我看到报章上李鸿忠同志就此事的公开回应，感到很悲哀。堂堂地方大员对于在两会这样的庄严场合，夺下记者 录音笔这样的明显失态行为，竟然没有一丝歉意，辩解说“我们就担心她不是记者，就把录音笔拿去看看了”。首都两会驻地不是邓玉娇的家乡野三关，那里去年曾 经发生过动用公权力抢夺记者采访器材、殴打记者并逼着记者认错的事件。
记者问：“许多网民要求您向记者道歉，您怎么想？”李鸿忠同志断 然回答“我觉得不涉及道歉”，接着以长者的口吻宽容这位受辱女记者的莽撞：“很多年轻人刚从业，也很不容易”，“有的时候，有一些误解啊，像传递信息不很 全面啊，我看也不用（道歉），慢慢就好了”。后面这句话，意思完全弄反了，似乎是记者本该向他道歉，只是因为领导同志宽容大度，才不跟年轻人计较了。我看 这样的表态不仅极为勉强，也缺乏共产党人应有的诚恳和诚实。
温家宝总理刚刚在2月27日与网友交谈中表示：我是“公共财产”，属于人 民。公权力形象和公信力属于“公共财产”，需要自觉地、无条件地接受公众，特别是新闻舆论的监督。对抗监督，就得鞠躬道歉，这是立党为公、执政为民的原则 问题，没有什么“慢慢就好了”的可能。此事糊里糊涂地过去，只会拖累党的形象、政府的声誉！


利用报纸监督“公仆”
是 建立正常民主生活
不可缺少的渠道

这场不该发生的争端，使我想起整整30年前青年厨师陈爱武批 评商业部长事件。北京丰泽园饭庄的厨师陈爱武，向《中国青年报》反映，商业部部长王磊搞特权，吃一顿客饭交的钱还不够买一碗汤。
我当时 任《中国青年报》副总编辑，安排记者去调查，发现确有其事。1980年10月16日，在第一版头条位置刊登通讯：《“敢于向特权挑战的人——记北京丰泽园 青年厨师陈爱武》。我为这篇通讯配发社论《改革者，鼓起你的勇气》，强调：“不管职务多高的干部，他们都是人民的公仆，而决不是人民的老爷。他们都必须接 受人民的监督。”当天早上，中央人民广播电台“新闻和报纸摘要”节目摘播了通讯和社论。
见报当天，王磊部长就向中纪委作了书面检查，除 了认错并表示愿意如数补足少付钱款外，还请求给予党纪处分。王磊部长又把这一检查同时送给国务院领导同志，并请商业部党组将他的检查印交各局，“向全体同 志宣读”。当天下午，商业部党组举行会议，“学习和讨论”了《中国青年报》发表的报道和社论。
王磊还分别给北京市第一服务局和丰泽园饭 庄写信，表示：“听广播之后颇受教育，也颇惭愧，对陈爱武同志这一行动，表示衷心感谢和钦佩……请你们协助我查清，我在各饭店吃过饭少付的价款，通知我， 我也补足”。
80年代初，尽管也有“不正之风”的困扰，但党风和社会风气总体上比较清纯。尽管王磊部长是1936年参加革命、1937 年入党的老干部，但被批评后立刻对中央、对媒体、对提出批评者、对公众诚恳认错道歉，痛痛快快，不拖泥带水，没有反过来质问记者“你怎么老纠缠这个事 情”，更不会威胁说“我要给你们社长讲”。
1982年3月，王磊被免去商业部长职务。1994年王磊同志辞世。在舆论监督面前，他知错 能改、胸襟坦白，令我感动。今天想来，恍如隔世。
当时也曾有领导同志认为，陈爱武批评商业部长不好，会煽动群众对政府不满等等，这实际 上就是为王磊同志开脱。他们还定了两条杠杠，一是点名要经过批准，二是要先党内后党外。
我当时就针对这两条杠杠说：“我们不禁要问你们 搞特权是谁批准的？你们搞特权的时候有没有想到党？有没有想到党外的影响？为什么现在要抬出党来为特权保驾了？……现在的实际情况不是对干部保护少了，而 是人民监督渠道少了，人民监督而不被打击报复的保护少了。报纸是人民实行民主进行监督的一条很重要的渠道，你做对了就表扬，做错了就提醒你，这有什么不好 呢？这样人民的民主生活就正常了，党的民主生活也正常了。”我在《人民日报》就此事撰写文章《开一代民主新风》，提出：“利用报纸来监督公仆……是建立正 常民主生活不可缺少的渠道。”





若与民心党心相背
官员手中的权力靠不住

中 国人民为建立一个民主共和国，前仆后继地奋斗，从1949年算起经过了60年，从1911年辛亥革命算起即将迎来第100年。几代人的流血流汗，为的是什 么？就是为了人民成为国家的主人。用今年“两会”政府工作报告中的话来说：“我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严，让社会更加公正、更加 和谐。”这是政府工作报告中最令人动容的一段话。
我注意到一个细节：温家宝总理做完政府工作报告，胡锦涛总书记与他热情握手。这是我们 党面对全中国人民的庄严宣示。国家的存在是为了人民生活的幸福和尊严，不是要把人民管住，无处说话。
我很赞同中宣部部长刘云山同志近日 在第一期全国县委宣传部长培训班的讲话：“要把舆论引导的任务落实到基层，善待媒体、善用媒体、善管媒体，支持媒体采访报道，正确对待舆论监督，提高同新 闻媒体打交道的能力。”
当政者常说要有忧患意识，最大的忧患莫过于人民的知情权、表达权得不到充分保障，官员缺乏有力的舆论监督。尊重 舆论监督的官员，才有道德的力量。没有道德力量，与民心、党心相背，任何官员手中的权力都是靠不住的。


（作者为中宣部新闻局原局长，文 章有删节，小标题为编者所加）

国内报纸，青年时报
http://www.qnsb.com/fzepaper/site1/qnsb/html/2010-03/12/content_248487.htm

 

[shangshan]

这回事情闹大了！学者联署督促湖北省长道歉(图) 明报

　　湖北省长李鸿忠「抢录音笔事件」风波持续发酵，已受到「两会」人大代表和政协委员的关注。昨日有消息透露，有人大代表发起联署，要求李鸿忠辞职；而内地互联网上也流传由多名学者联署的致十一届全国人大 三次会议主席团的公开信，敦促李鸿忠向全国人民公开道歉，以「挽回政治影响」。发表联署信，呼吁人大责令李鸿忠辞职。更有全国政协委员公开指摘李鸿忠「没素质、没修养」。

　　据悉，当局目前最担心的是，在明日（周日）上午的总理温家宝召开记者会上，有记者可能会当场提问此事，令温总「被迫」要对事件表态。

　　昨晚，内地互联网上有一封由《人民日报 》前副总编辑周瑞金、社科院马列主义毛泽东 思想研究所前副所长兼党委书记冯兰瑞、人民大学 资深教授高放、社科院社会学研究所研究员单光鼐和社科院农村研究所教授于建嵘5人联署的公开信，呼吁全国人大会议主席团讨论这一事件，迅速採取措施，严肃处理这个问题，「敦促李鸿忠代表向受辱记者和全国人民公开表示道歉，赶在两会闭幕前平息风波，挽回政治影响。」但周瑞金在回答本报查询时，否认曾参与联署。

　　在7日抢录音笔事件发生后，人大湖北代表团会议一直未再对媒体开放，李鸿忠本人也拒绝公开接受访问。昨日，湖北团会议只允许部分中央及湖北官方媒体记者入场旁听，据现场记者透露，李鸿忠在会上一言不发，而会议工作人员则指他「今天很累」，要求记者在会后不要採访他。昨晚，湖北团再邀新华社 、《人民日报》等个别中央级媒体记者访谈，希望透过「正面报道」来缓解事件对李鸿忠带来的负面影响。

　　全国政协委员、中国律师协会会长于宁昨日在对本报表示，目前网上透露出来的所有信息都表明，李鸿忠的做法「绝对错误」，因此李无论如何都应向记者道歉。「作为高级领导干部，也是地方的主要行政首长，即便受到欺骗，也无权抢记者的个人财物。」

　　于宁指出，被抢录音笔的女记者刘杰当时并未犯任何错误，因为刘杰任职的《京华时报》是《人民日报》属下报纸，她称自己是《人民日报》记者并不是撒谎。而李鸿忠日前表态称没必要道歉，则完全是在为自己的不当行为开脱，「现在你显示的态度却变成是在原谅记者，完全是颠倒是非」。

　　对于李鸿忠抢录音笔行为，于宁直言：「（李）完全没修养、没素质。只因平时作威作福习惯了。」他指出，即使现在道歉，也已对中国官员形象造成极大损害，「我很奇怪为什麽他的下属工作人员也不弥补，直到现在还不作任何道歉？」

 

[Fisher2004]

那个记者明显是弱智加无知型，值得你这么同情？

屁民运，日本的叫花子机场最近没啥新闻，要不你去接替冯屁民运？

 

[shangshan]

BBC：中国新闻界上书“弹劾”李鸿忠(图) BBC

中国一些主要网站已经删除了转载这一公开信的博客。

部分中国媒体人士就“录音笔事件”发表致全国人大的公开信，要求湖北省长李鸿忠向新闻界及公众道歉并辞职。同时吁求全国人大主席团和秘书处立即启动对其调查及弹劾程序。
而李鸿忠在接受官方“中国网”采访时表示，录音笔事件是误会，因此不涉及道歉。
中国媒体此前报道说，北京人大会议期间中共党报《人民日报》下属的《京华时报》一名女记者追问湖北省省长李鸿忠去年的邓玉娇案，李鸿忠“大怒，训斥该记者并抢走她的录音笔”。
后来李鸿忠对官方媒体说，不怕媒体报道邓玉娇案、石首事件等负面事件，“只要报道客观、公正就好”。但没有向这名记者道歉。
这份周五晚些时候出现在网上的公开信第一批已经有包括“南方报系”知名记者长平在内的五、六十人签名。
根据网上信息，签名在周六午夜已经增加到507人。
长平周六向BBC中文网证实，前《南方都市报》总编程益中、前《中国青年报》“冰点”周刊主编李大同等人也在公开信上签了名。
这份公开信开头指出，“创造条件让人民批评政府及监督政府，写入今年两会的政府工作报告。温家宝总理言犹在耳，即发生湖北省长李鸿忠抢夺记者录音笔一事，舆论哗然”。
公开信接着列举了湖北省近年引起广泛关注的两件社会事件：石首事件和邓玉娇案。公开信说，这两起事件显示“湖北公共治理警钟频传，行政乱象可见一斑”。
关于“抢夺录音笔事件”，公开信说，“李氏表现，辜负民众信托，有损人大威仪，于国，于党，于民，流弊昭然”。
公开信强调，信中的呼吁“公开合法”，欢迎各界人士附议。
公开信呼吁中国新闻界与知识界“同声相应，知耻而后勇，合力声讨李鸿忠事件的恶劣影响”。呼吁“报纸杂志电视电台网络微博，媒体无论类型，记者不分南北，请坚决报道后续事态，迎向此次权利之战”。
不过，BBC中文网周六发现，中国一些主要网站已经删除了转载这一公开信的博客。