moyuer
新手上路
- 注册
- 2002-03-12
- 消息
- 10,204
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
王海川/编译
亚洲华尔街日报十三日发表题为“中国是分裂者还是和平制造者”(China:Spoiler or Peacemaker?)的评论。在朝鲜核危机问题上，对于有关各方，防止灾难的最好方式就是消除核威胁。如果中国最近能找到解决方案，它就在从分裂者到和平制造者转变的道路上迈出一大步。
直到最近，中国都在世界上扮演分裂者的角色，同国际社会的渣滓友好，以任何国家都不能干涉其它国家内政的信条为基础担当第三世界的领袖。
就在我们进入解放伊拉克的最后日子，北京在两个舞台上都是骑墙派。在同美国保持和谐关系的同时，中国同时攻击布什政府在伊拉克问题上的“单边”方式和在朝鲜问题上的多边方式。但透过这些矛盾的雾瘴，北京可能很清楚地看到要扮演负责任的大国角色就要要帮助说服金正日放弃核野心。
中国在伊拉克问题上吹毛求疵不是大问题。但考虑到朝鲜可能利用即将到来的战争试验长程导弹，重启钸加工厂，或者试图测试美国的决心，北京仍然可以对美国比法国总统造成更多烦恼。对任何观察家来说，显然北京的国家利益不在于自己边界上有个核武装的疯子。为什么北京不利用自己的杠杆把金正日带回到过去的承诺上？
对这个问题的标准答案是中国不希望朝鲜崩溃，因为担心洪水搬的难民涌来和喜欢在自己和美国的盟友韩国之间有个缓冲国。这也许是部份考虑，并不是全部故事。
如果中国采用战略思考，他们会认识到即使他们试图维持朝鲜政权，那个国家的日子已经是屈指可数。那不仅是因为据说美国总统布什憎恨金正日。中国肯定理解金正日政权无法进行发展经济所需要的政治改革。整个冷战期间，平壤依靠苏联存活，而它的人民都信奉自力更生的教条。由于世界粮食计划署援助减少和物价狂涨，没有开放式支持，朝鲜已经到了死期。
中国实际上已经登上朝鲜内战胜利一方的战车?韩国。可信的故事显示北京和平壤目前相互蔑视。北京和汉城之间的政治关系相当强，研究中国人民解放军的美国专家沈大伟(David Shambaugh)说，即使在军事交流方面，中国同韩国的关系也比同朝鲜更深更广。中国去年同韩国贸易额达四百四十亿美元，而韩国两大集团三星和乐喜金星(LG)均在中国投资二十亿美元。
考虑到这种关系，中国没有对平壤采取强硬路线的原因之一是汉城不赞成。韩国前总统金大中和新总统卢武铉都坚持绥靖的“阳光政策”，尽管没有任何证据显示这种政策改变了北方的行为。
不像美国那样不惜流血保卫汉城和东京，毫不奇怪中国愿意迎合那种失败的政策。如果要美国为遏制朝鲜百万军队而支付勒索，那对北京毫无妨碍。由于支持“阳光政策”，中国在反美情绪高涨的韩国民众看来是个朋友。最后，北京重视朝鲜分散美国和日本力量的能力。
如果金正日继续挑喷，美国从非军事区撤军，这场游戏就要结束。这种可能性的暗示引起汉城震惊，它认识到需要同中国?日本和俄罗斯组成统一阵线遏制金正日。地区势力均衡的变化将消除朝鲜战争中给平壤留下的残余忠诚，而中国九十万志愿军在抗击美“帝国主义”战争中伤亡。对朝鲜反复无常的反感可能迫使北京态度剧变，而朝鲜那个流氓国家百分之四十的粮食和百分之八十八的石油都靠中国。
直到最近，中国都在世界上扮演分裂者的角色，同国际社会的渣滓友好，以任何国家都不能干涉其它国家内政的信条为基础担当第三世界的领袖。但最近几年，为了形成有利于经济发展的国际环境，中国逐步朝着务实的方式进展。北京认识到对维持现状有利益，在解决危机中偶然同其它国家协调行动。
北京很讨厌看到布什政府现在采用另一理想--不仅支持稳定和维持现状，华盛顿还积极促进世界各地的民主。但研究这个问题之后，中国领导人认识到美国的外交政策一直包括这种理想，并且也为务实主义所节制。美国可能愿意看到朝鲜有控制地崩溃，为二十世纪最令人憎恶的政权之一划上句号，但它不愿意看到朝鲜半岛再燃战火。为此目的，如果中国最近能找到解决方案，它就在从分裂者到和平制造者转变的道路上迈出一大步。
亚洲华尔街日报十三日发表题为“中国是分裂者还是和平制造者”(China:Spoiler or Peacemaker?)的评论。在朝鲜核危机问题上，对于有关各方，防止灾难的最好方式就是消除核威胁。如果中国最近能找到解决方案，它就在从分裂者到和平制造者转变的道路上迈出一大步。
直到最近，中国都在世界上扮演分裂者的角色，同国际社会的渣滓友好，以任何国家都不能干涉其它国家内政的信条为基础担当第三世界的领袖。
就在我们进入解放伊拉克的最后日子，北京在两个舞台上都是骑墙派。在同美国保持和谐关系的同时，中国同时攻击布什政府在伊拉克问题上的“单边”方式和在朝鲜问题上的多边方式。但透过这些矛盾的雾瘴，北京可能很清楚地看到要扮演负责任的大国角色就要要帮助说服金正日放弃核野心。
中国在伊拉克问题上吹毛求疵不是大问题。但考虑到朝鲜可能利用即将到来的战争试验长程导弹，重启钸加工厂，或者试图测试美国的决心，北京仍然可以对美国比法国总统造成更多烦恼。对任何观察家来说，显然北京的国家利益不在于自己边界上有个核武装的疯子。为什么北京不利用自己的杠杆把金正日带回到过去的承诺上？
对这个问题的标准答案是中国不希望朝鲜崩溃，因为担心洪水搬的难民涌来和喜欢在自己和美国的盟友韩国之间有个缓冲国。这也许是部份考虑，并不是全部故事。
如果中国采用战略思考，他们会认识到即使他们试图维持朝鲜政权，那个国家的日子已经是屈指可数。那不仅是因为据说美国总统布什憎恨金正日。中国肯定理解金正日政权无法进行发展经济所需要的政治改革。整个冷战期间，平壤依靠苏联存活，而它的人民都信奉自力更生的教条。由于世界粮食计划署援助减少和物价狂涨，没有开放式支持，朝鲜已经到了死期。
中国实际上已经登上朝鲜内战胜利一方的战车?韩国。可信的故事显示北京和平壤目前相互蔑视。北京和汉城之间的政治关系相当强，研究中国人民解放军的美国专家沈大伟(David Shambaugh)说，即使在军事交流方面，中国同韩国的关系也比同朝鲜更深更广。中国去年同韩国贸易额达四百四十亿美元，而韩国两大集团三星和乐喜金星(LG)均在中国投资二十亿美元。
考虑到这种关系，中国没有对平壤采取强硬路线的原因之一是汉城不赞成。韩国前总统金大中和新总统卢武铉都坚持绥靖的“阳光政策”，尽管没有任何证据显示这种政策改变了北方的行为。
不像美国那样不惜流血保卫汉城和东京，毫不奇怪中国愿意迎合那种失败的政策。如果要美国为遏制朝鲜百万军队而支付勒索，那对北京毫无妨碍。由于支持“阳光政策”，中国在反美情绪高涨的韩国民众看来是个朋友。最后，北京重视朝鲜分散美国和日本力量的能力。
如果金正日继续挑喷，美国从非军事区撤军，这场游戏就要结束。这种可能性的暗示引起汉城震惊，它认识到需要同中国?日本和俄罗斯组成统一阵线遏制金正日。地区势力均衡的变化将消除朝鲜战争中给平壤留下的残余忠诚，而中国九十万志愿军在抗击美“帝国主义”战争中伤亡。对朝鲜反复无常的反感可能迫使北京态度剧变，而朝鲜那个流氓国家百分之四十的粮食和百分之八十八的石油都靠中国。
直到最近，中国都在世界上扮演分裂者的角色，同国际社会的渣滓友好，以任何国家都不能干涉其它国家内政的信条为基础担当第三世界的领袖。但最近几年，为了形成有利于经济发展的国际环境，中国逐步朝着务实的方式进展。北京认识到对维持现状有利益，在解决危机中偶然同其它国家协调行动。
北京很讨厌看到布什政府现在采用另一理想--不仅支持稳定和维持现状，华盛顿还积极促进世界各地的民主。但研究这个问题之后，中国领导人认识到美国的外交政策一直包括这种理想，并且也为务实主义所节制。美国可能愿意看到朝鲜有控制地崩溃，为二十世纪最令人憎恶的政权之一划上句号，但它不愿意看到朝鲜半岛再燃战火。为此目的，如果中国最近能找到解决方案，它就在从分裂者到和平制造者转变的道路上迈出一大步。
