两前宣传高官发力李鸿忠抢笔事件意味着什么？ZT

[我等屁民]

[FONT=黑体]凌沧 洲：两前宣传高官发力李鸿忠抢笔事件意味着什么？[/FONT]​

​

[FONT=宋体]天朝的事情，一定要 拿出福尔摩斯的推理能力，观察能力和判断能力，才能摸着一星半点头脑；有时摸了半天，十九摸都进行了，只摸着了敏·感词，还没摸到敏·感部位，那对不起 了，诸位看官，不是老夫凌沧洲的摸技术太差，实乃“抚而摸斯”先生面对的天朝这头东西太神秘，太不可捉摸。[/FONT]

[FONT=宋体]且说天朝三月，京师 大会，时有雷公雷婆，做雷风雷雨——雷人之语，什么家务劳动要付酬，什么社会网吧要关张，什么手机电脑软件全都装监控终端，什么二十分钟大谈不随地吐痰的 重要性，什么运动员获奖励应该先谢国家；这些“雷人猿”们从高空发出的滚滚雷声，电光火石，响遏行云，天朝屁民们就算头戴避雷针，也很容易一雷轰顶，元神 出窍，窃笑不已。[/FONT]

[FONT=宋体]近日，最雷人的言 行，当然是李鸿忠对京华时报女记者的查问抢笔事件，网上沸沸扬扬，千夫所指，不过天朝现已炼成汉唐盛世所没有的盛世神功，千夫所指，一般都不会无疾而终， 反而不了了之的可能性很大。[/FONT]

[FONT=宋体]但这回李鸿忠事件闹 得有点稀奇。稀奇在于两位退休的宣传高官也披挂出马，对当今省抚李大人敲敲打打，指指点点，熟悉天朝官场规则及浅规则的人们看得一头雾水。[/FONT]

[FONT=宋体]老夫凌沧洲与众网友 一样一看八卦娱乐大戏的心情看这些雷人之星，现见清流出马，不由得着实将周老和钟老的大作拜读一番，周钟二位“帮中长老”既是新闻界前辈，也是宣传界前任 高官，为何不顾及同僚颜面，为何下此猛药，是要帮李巡抚治病救人，还是送命老陈汤，断送鄂抚官运前程乎？！[/FONT]

[FONT=宋体]且看周长老的措辞： “这位李省长让两天前温总理政府工作报告的宣示，遭遇了现实的尴尬，不啻于给了温总理一个耳光，什么[/FONT]“[FONT=宋体]创造 条件让人民批评政府、监督政府[/FONT]”[FONT=宋体]，不是一句空话吗？”[/FONT]

[FONT=宋体]钟长老则说：“[/FONT]3[FONT=宋体]月[/FONT]11[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]，我看到报章上李鸿忠同志就此事的公开回应，感到很悲哀。堂堂地方大员对于在国家议会这样的庄严场 合，夺下记者录音笔这样的明显失态行为，竟然没有一丝歉意”。[/FONT]

[FONT=宋体]我们首先应该肯定二 位长老在此事件上的开明，然则，长老们究竟是心有不知，还是装聋作哑，温总的宣示何以成为空言，是因李巡抚一己之素质吗？二长老不知中华喝茶运动风起云 涌，连美联社都调侃为中国喝茶党人吗？[/FONT]

[FONT=宋体]二位长老奋起神威， 痛打李巡抚，我等都看得明白：李巡抚官运衰微之势，可以拿捏。[/FONT]

[FONT=宋体]我要为二位长老的文 章以及敢于登载二位长老文章的网站，像财经网，天涯，凯迪，青年时报喝彩，虽然长老文章中也充满陈词滥调，充满着粉饰和帮闲，但至少说明我天朝也不是一种 声音嘛，在一片圣明圣明的唯唯诺诺之音中，也偶尔迸发出对同僚的指责：你这厮太过分了，激起网民公粪，影响稳定与和谐啊！而这些杂音，恐怕是长老在位时最 反对的；当然，自由民主不分先后，分清是非总比不分是非要好。[/FONT]

[FONT=宋体]发力意味着什么？意 味着分歧，意味着抢笔连老同志连长老也看不过眼了；可为什么抢笔，那是本色出演，那是压力所致，李巡抚或许会说：长老啊，你知道玉娇和石首，让我心惊肉 跳，死了多少细胞？[/FONT]

[FONT=宋体]发力意味着什么？意 味着雷雨前风暴前的空气振颤。二长老毕竟身在高层，信息灵通，敏感性强，此二长老批评湖北巡抚的文章，当立存档案，作为时代变化的写照。[/FONT]

[FONT=宋体]而网民难道是仅仅对 李巡抚抢笔有意见？！哭丧骂殿的戏是中国的老传统，哭祖庙的戏也是老戏码。李巡抚抢笔，网民与二长老合演“借东风，同心破曹”，中国网民和公民只是期待着 一场自由言说的大戏：数九天，少东风，急坏了周郎；三月天，雷人日，急坏了网民；谁能料定：甲子日，东风必降？！[/FONT]

[FONT=宋体]以上凌某低·俗文 章，属于[/FONT]19[FONT=宋体]摸，望天打卦，捕风捉影，胡说八道，摸而不准，诸位见谅，聊供一笑。文章纯属主观臆断，道听途说， 恶意窜访。文章当需强力批判之。低·俗文章，欢迎转载。但拒绝别有用心不明真相的网媒篡改标题阉割引用。保持低·俗文章的完整是最起码的网络转载道德。[/FONT]



[FONT=宋体]（前人民日报副总编周瑞金文章和前中宣部新闻局长钟沛璋文章，请用谷歌搜索之）[/FONT]


2010-3-12[FONT=宋体]写于幽州[/FONT]

 

[我等屁民]

关于两会期间全国人大代表夺走记者录音笔事件善后建议书

十一届全国人大三次会议主席团：
我们注意到，两会期间全国人大代表抢夺记者录音笔事件仍未得到严肃认真的处理。
3月7日，就在温家宝总理在政府工作报告中郑重宣示“创造条件让人民批评政府、监督政府”两 天后，就在两会会场，竟然发生了全国人大代表李鸿忠同志夺走《人民日报》旗下《京华时报》女记者刘杰录音笔、威胁“我要给你们社长讲”的恶劣事件。
如果这是一时冲动的失态，事后应该赶紧设法弥补，该解释的解释，该道歉的道歉，让舆论热点尽 快冷却，重新回到两会既定议程上来。但李鸿忠代表对这一事件的政治严重性毫无认知，3月11日对媒体辩称“担心她不是记者，就把录音笔拿去看看”，声称此 事“不涉及道歉”，“慢慢就过去了”。李鸿忠代表粗暴无礼在先，强词夺理在后，激起了公众特别是网民更为强烈的不满，引起海内外舆论的强烈反弹。
这样的舆论态势，严重干扰了两会对“一府两院”工作的审议，转移和冲淡了国家最高决策机构谋 划2010年“继续应对国际金融危机、保持经济平稳较快发展、加快转变经济发展方式”这一国家重大政策议题。我们几位长期研究经济体制改革、社会转型和共 产主义运动史的学者，对此事态发展深感不安。
新闻媒体是党和政府联系人民群众的桥梁，是实施舆论监督的利器。干部是人民公仆，媒体替人民 监督。抢夺记者采访工具这一行为，是对舆论监督的抵触和蔑视；李鸿忠代表在3月11日的表态中说“我觉得不用在网络这个层面再做什么”，又流露出对汹涌的 网络舆论所表达的民意臧否麻木不仁和排斥的心理。这些与人大代表的身份是多么不相称！李鸿忠同志接受选区人民的重托来北京参加两会，不该摆出如此官老爷架 子，损害人民代表的形象，损害执政党的形象。
李鸿忠代表同时作为湖北省省长，强力对抗舆论监督，严重破坏了人民代表大会监督政府工作这个 国家政权运行的基本原则。在发达国家，议员为了当选和连任，不得不对选民和记者非常谦和。而我们的一些领导干部眼睛向上，对于来自下级和基层的监督，来自 社会和媒体的批评，往往视而不见，我行我素，内心深处压根没把人民代表大会的监督当回事。
网上很多帖文不约而同地提到，李鸿忠代表的言行直接违背了温总理的政府工作宣示，甚至是“给 了总理一记耳光”。有些外国媒体评论说，录音笔事件暴露了人民代表大会制度对于官员的“软约束”和“假约束”，导致人民代表大会制度陷入运转阻滞，个别媒 体甚至危言耸听说“中国的人大制度陷入危机”。
人民代表大会制度是中华人民共和国的立国之本，对于巩固国家政权，保障人民当家作主，维护社 会稳定和民族团结，具有十分重大的意义。每位中国公民、每位执政党的党员，都要像爱护自己的眼睛一样，爱护人民代表大会制度。诚然，人民代表大会制度还需 要在今后的实践中继续完善和改革，更好地体现依法治国、民主决策的现代宪政法则，但决不能容忍个别领导干部以长官意志凌驾于人民代表大会制度之上，把个人 公关危机发展为影响政府形象、执政党形象和国家根本政治制度声誉的公共政治舆论危机。
为此，我们建议，十一届全国人大三次会议主席团讨论这一事件，迅速采取措施，严肃处理这个问 题，敦促李鸿忠代表向受辱记者和全国人民公开表示道歉，赶在两会闭幕前平息风波，挽回政治影响。
中共十七大提出保障人民群众知情权、参与权、表达权和监督权。温总理在今年两会上又提出“创 造条件让人民批评政府、监督政府”。各级领导干部都有责任认真领会和坚决贯彻中央决策的战略意图，努力“创造条件”，欢迎和保护舆论监督。遗憾的是，在一 些地方和部门，缺乏接受人民监督的诚意，经常表现为粗暴地拒绝和打压新闻媒体的正常报道，敌视和扼杀“网络问政”。李鸿忠代表作为受党教育多年的领导干 部，所缺乏的，不仅是对他人特别是对女性的基本尊重，与新闻媒介打交道的公关素养，更是“情为民所系，利为民所谋，权为民所用”的党性修养。建议抓住这个 事件，在各级领导干部中开展教育，引以为戒。
单光鼐研究员和于建嵘研究员年纪相对较轻，没有老一辈党内专家学者对党的优良传统和历史教训 的深刻阅历，但近年来致力于群体性事件和社会稳定研究，对于地方领导干部在化解社会矛盾、接受舆论监督方面的经验教训也有一些鲜活的感受。在贵州瓮 安，2008年瓮安事件发生后，省委书记石宗源3次向当地群众、机关干部、人大代表、政协委员鞠躬道歉，检讨政府工作的不足，给自己打了个不及格的分数。 瓮安农民向单光鼐研究员忆起，石书记鞠躬时头顶那片稀疏的发丝，共产党的干部对老百姓的这种诚挚令人动容。
中国处在社会转型期，伴随着经济的高速增长和人民生活的普遍改善，还存在收入分配不公，官员 腐败，高房价，看病难、看病贵，教育改革积重难返，弱势群体基本生活条件和权益缺乏有力保障……在这样的“矛盾凸显期”，更需要各级领导干部情系大众，视 民如伤，牵挂民生疾苦，守土有责，聚拢人心。如果无视民意批评，一意孤行，有违中央教诲，有负民心党心。在此，我们也提请李鸿忠代表本着党性原则，反躬自 省，深长思之。

周瑞金：中国社科院研究生院博士生导师、人民日报前副总编辑，1965年入党
冯兰瑞：中国社会科学院马列主义毛泽东思想研究所前副所长兼党委书记、1938年入党
高放：中国人民大学资深教授，博士生导师，国际共运史专家，1949年入党
单光鼐：中国社会科学院社会学研究所研究员
于建嵘：中国社会科学院农村研究所教授
2010年3月12日

 

[大头鱼]

别太较真，两会代表绝大多数人都是政府高官或商贾富豪或名人组成的-托。你能指望他们为民说话 为民办事？ 每年的人大 政协两会，其实就是两托大会。

 

[大头鱼]

看看那些已被曝光的黑社会头目们，个个都是非人大即政协的头衔，人模狗样地代表着人民。

 

[大头鱼]

再看看那些上访群体，不顾个人安危，不怕坐牢，不怕关精神病院，仍冒着极大的风险，年复一年月复一月地向反映老百姓的疾苦和冤情。他们才是真正的人民代表。