近百孩子不明病因致死致残 zt

我等屁民

知名会员
VIP
注册
2008-12-22
消息
1,831
荣誉分数
34
声望点数
158
所在地
屁民国
[日期:2010-03-17]

来源:中国经济新闻网-中国经济时报

作者:王克勤

[字体:大 中 小]




近百孩子不明病因致死致残



——山西疫苗乱象调查之一


■本报记者 王克勤


“永别了!我的孩子”


“永别了!我的孩子。”


31岁的山西柳林县农民王明亮在曾经抢救过儿子生命的山西省儿童医院门口

本报记者王克勤摄影报道


31岁的山西省柳林县农民王明亮,看了自己9个月的儿子最后一眼,拖着已被雨水淋透的身体离开了北京香山植物园。


这是发生在2008年8月22日的一幕。


当天凌晨3时许,王明亮将整整抢救了6个多月,最终死于进京求医招待所中的孩子送到就近的香山植物园。


在给路人留下一封请求帮忙安葬的信之后,王明亮带着“不知哭晕过多少次的”妻子,回了山西老家。


四个孩子不明病因死亡


这个名叫王小儿的孩子,是王明亮唯一的儿子。2007年11月24日,王明亮盼来了“自己的命根子”。孩子出生当天,医院即为新生儿接种了卡介苗、乙肝疫苗。剖腹产子的同时妻子做了绝育手术。


孩子满月后不久,2008年1月2日下午,柳林县柳林镇青龙村卫生所医生杨桂兰来到王明亮家,为孩子接种了第二次乙肝疫苗。


一周后,“孩子开始抽搐,不断出现,我们以为可能孩子冷着了。”



一个月后,“大年初三的晚上,吃完奶后,孩子便开始呕吐,两个眼睛往上翻,脸上、身上发青。”


正月初四,即2008年2月10日1时许,孩子被送到吕梁市人民医院抢救。入院病历上写道:“继而呼吸暂停,微弱,面色灰白,频繁惊厥,发作时面肌颤动,口角抽动……”医院开出了《病危通知书》。


救治11天后,“控制不了抽搐,呼吸困难。儿科副主任高兰芳专程护送孩子到山西省儿童医院。”王明亮说。


该院的出院诊断为:吸入性肺炎伴中毒性脑病。


在山西省儿童医院住了36天后,医生讲,能做的检查都做了,就是找不到病因。2008年3月26日晚,山西省儿童医院神经内科主任医师韩红偕同一名护士,一路护送孩子赴国内神经内科最权威的北京大学第一医院。


在北京大学第一医院住院6天后,主治医生熊晖通知王明亮:“我们也找不到病因,没有办法了,你们回家吧。”出院诊断:癫痫,多发性部分运动性发作,部分性发作持续状态,遗传代谢病?


“西医不行,中医治!”有亲戚向王明亮推荐了北京香山医院的中医牛志刚,但无法安排孩子住院。王明亮只好带孩子回村,接受牛志刚医生的远程治疗。


2008年8月15日,看到孩子病情恶化,王明亮与妻子一起抱着孩子来到北京香山医院。然而,“这成了孩子生命中最后的一站”。


与王小儿一样,经历过“接种疫苗——抽搐、发烧等——救治——诊断不明——死亡”的孩子,在山西境内记者还发现了3人。


他们分别是:长子县南陈乡善村的刘紫阳,来到这个世界仅仅8个月,便因“过敏性紫癜”死亡。还有阳泉市平定县县城南苑人家9号楼二单元的王仕超与阳泉市郊区义井镇泊里村的刘一,这两个男孩死亡时都仅仅三岁半。死亡的时间相差一年,一个是2008年10月死亡,另一个是翌年8月死亡。死前他们都曾被狗咬伤,均接种了狂犬疫苗,且都是在接种第4针次后,出现发烧、抽搐、呕吐等症状;均因抢救治疗无效死亡,医院给出的诊断结论均为“病毒性脑炎”。




阳泉市郊区义井镇泊里村刘一小朋友的爷爷刘龙

本报记者王克勤摄影报道


阳泉市郊区义井镇泊里村刘一小朋友生前曾经注射过的狂犬疫苗,尚未接种最后一针,刘一便发病了
本报记者王克勤摄影报道

不明原因发病者名单


记者从山西最北部的天镇县到最南边的运城市,纵横奔走,调查了解到,除上述4户家庭的孩子因病死亡外,还有74户家庭的孩子“因病致残或因病受重大影响”。记者先后访问了其中的36户,发现他们有一个共同特点,“发病前不久,均接种过疫苗。”


现将部分不明原因发病者名单呈现如下:


山西省天镇县南河堡乡顾家湾村2岁的燕燕在姥姥怀中定定的坐着

本报记者王克勤摄影报道


燕燕(化名),女,2岁,家住大同市天镇县南河堡乡顾家湾村。目前不哭、不闹、不笑、不玩、不说、不会走路,“像个植物人一样”。


强强(化名),男,8岁,家住吕梁市交口县回龙乡回龙村出租房。家人称孩子目前会不定时地抽风。


君君(化名),男,5岁,家住柳林县县城出租房。医院诊断君君脑萎缩。


晨晨(化名),男,4岁,家住太原市寇庄西路。目前后遗症癫痫。


莉莉(化名),女,10岁,家住太原市小店区西温庄乡东温庄村。目前咬字不清,动作怪异,手、脚、头部常常不自觉抽动。


妞妞(化名),女,3岁,家住壶关县龙泉镇大山南村。目前留下肢体活动困难后遗症。



慧慧(化名),女,12岁,家住山西省高平市野川镇东沟村蒲沟。目前后遗症紫癜性慢性肾炎。


靳中逸(化名),男,17岁,家住高平市三甲镇底池村。目前后遗症头痛,时不时地发作,怕异味刺激。


玲玲(化名),女,16岁,家住临汾市洪洞县万安镇。目前后遗症癫痫。


豪豪(化名),男,8岁,家住运城市垣曲县广场路7号。目前后遗症癫痫。


蕊蕊(化名),女,2岁,家住运城市盐湖区解州镇。目前后遗症瘫痪。


……
 
搜狐博客 > 生活在别处 > 日志 > 散记
2010-03-19 | 对山西省卫生当局最新回应的几点看法


值夜班的间隙,浏览了新华网时政频道18日晚21:17:38播发的《还原真相——新华社记者关于“山西疫苗事件”的访谈》 一文,初步有这么几点看法:

1. 文章说,15名患儿找到了10名,“其余5人按网络上提供的地址寻访,均未找到”。事实上,到目前为止,山西省卫生厅仍未与本报编辑部及本报记者王克勤联系。而本报记者掌握有这些患儿的全部相关资料,包括病历、真实姓名、联系方式等。


2. 文章说,“找到的10人中只有1人被鉴定为疫苗接种异常反应,但接种的是一类疫苗,不属于报道中所说的所谓‘高温暴露’期间提供的疫苗”。山西省卫生厅似乎忘记了本报报道当中的另一指证——山西省疾控中心专职司机原江记者说,“那两年……给全省各地运送疫苗的冷藏车制冷机一直坏着……”(在新华社此篇访谈的下文当中,山西省疾控中心官员承认车曾经坏过,但只说是坏了‘一次’。本报记者了解到的情况并非如其此,而是冷藏车长期处于制冷机不工作的状态。)


3. 文章引用山西省疾控中心免疫规划科科长翟如芳的话说,“一般来讲,如果疫苗长期在高温条件下保存,对预防疾病的效果会有所降低。”这等于间接地表示“高温疫苗”可以使用。但《疫苗流通和预防接种管理条例》第64条明文规定:“疾病预防控制机构、接种单位、疫苗生产企业、疫苗批发企业未在规定的冷藏条件下储存、运输疫苗的,由药品监督管理部门责令改正,给予警告,对所储存、运输的疫苗予以销毁。”


4. 文章的最后,列举了“新华社记者”与“患儿莉莉的奶奶、姑姑”的几段对话。据我向王克勤询问得知,莉莉是随其父母居住,并不跟奶奶、姑姑同住。而且,莉莉奶奶面对“新华社记者”时的表态,用一位网友的话说,“专业术语我都看不太懂”。


5. 这篇访谈文章没有署名,仅以“新华社记者”的名义出现。文章在短短两天之内推出,冠以“还原真相”的大标题,却几乎通篇都是事件的主要当事方——山西省卫生当局的一面之词。究竟是在“还原”真相还是在“遮掩”真相?



6. 这篇访谈回避了本报所披露的官商合谋垄断疫苗市场、华卫公司没有疫苗经营资质等核心问题,有避重就轻、混淆视听之嫌。



……………………………………………………………………………………………………


刚刚发现,几乎与上面所说的这篇访谈文章同时,新华网于18日21:16:34挂出了另一篇文章《山西紧急进行全面检查 没有发现“高温暴露”疫苗致残者》。此文倒是有记者署名——刘翔霄,文章内容像是那篇访谈文章的简编版。将此文与访谈文章对比,有一处细节耐人寻味:此文写道,“记者通过疾控部门联系报道中涉及的山西省长治市长子县南陈乡善村死亡儿童刘紫阳的父亲,被告知刘父不愿意再接受媒体采访”;而在访谈文章中,却说“据患儿家长刘云斌反映……”。据本报所知,刘云斌正是患儿刘紫阳的父亲。

还有更蹊跷的事情:我的一位同事告诉我,他看到新华网山西频道上有新华社记者对山西省卫生厅人士的访谈实录,还有访谈的现场照片。“文字实录”显示的时间是从[2010-03-18 22:54:52]开始,到[2010-03-18 23:11:29]结束。这篇“实录”所记录的提问、回答,竟与一个多小时之前[21:17:38]新华时政频道的那篇访谈稿一模一样!难道记者和这几位官员是在拿着“脚本”做访谈吗?
 
经济时报关于“山西疫苗乱象调查”报道的声明
[日期:2010-03-18]

来源:中国经济新闻网
作者:中国经济时报社 [字体:大 中 小]


中国经济时报关于“山西疫苗乱象调查”报道的声明





本报3月17日刊发题为“山西疫苗乱象调查”的深度报道后,引发舆论广泛关注。山西省有关方面和卫生部对此作出了回应。





17日下午,山西省卫生厅通过新华网发布消息,称“目前,山西省未接到因注射疫苗出现聚集性异常反应的报告”。当晚,山西省卫生厅再次通过新华网发布消息,称“报道基本不实”,并称山西省主要领导作出批示,要求相关部门高度重视,认真处理;“对有关报道中提到的15名致伤致残儿童,山西省卫生厅已根据线索,紧急安排人员赴基层逐一作调查核实”。17日晚间,卫生部新闻办公室在卫生部网站发布公告,称“卫生部对此高度重视,立即开展有关调查工作,要求山西省卫生厅尽快报告预防接种异常反应监测新的情况”。





本报欢迎上述有关方面的及时、公开回应。同时,就有关情况声明如下:





1. 到目前为止,山西省卫生厅及其他有关方面未同本报就此组报道进行直接联系,亦未同采写此组报道的本报记者王克勤联系。本报在报道中为保护未成年人权益,对大部分患儿使用了化名。山西省卫生厅称“已根据线索,紧急安排人员赴基层逐一作调查核实”,却未联系本报要求提供患儿的真实姓名等线索,我们对其说法表示怀疑。同时,我们也对山西省卫生厅在尚未展开深入调查的情况下即宣称“报道基本不实”表示强烈异议。





2. 本报的报道并未对近百名患儿的死、伤必定系由疫苗导致作出判断,但本报记者在长达半年的调查采访中,收集到了70多名患儿的病历等相关资料,并对其中36名患儿家属进行了面访。通过调查,记者掌握了大量证明山西省疾控中心存在高温暴露疫苗、官商合谋垄断疫苗市场等问题的证据,包括人证、物证、录音录像等。由于存在这些问题,必然可以得出疫苗品质可疑的推论。并且,这些问题的出现与几十名患儿的死、伤在时间上关联度甚高,不能排除其存在内在相关性的可能。





3. 疫苗安全攸关数千万百姓、特别是婴幼儿的生命健康,因此,本报对此组报道的采访和刊发高度重视,也十分审慎。我们愿对报道涉及的全部事实承担法律责任。期望有关方面能够正视报道所反映的问题,本着对人民负责、对事实负责的态度,展开客观公正、深入细致的调查核实,作出令公众满意的处理。“让人民生活得更加幸福、更有尊严”,这是总理的郑重承诺,也是我们的共同心愿。本报愿为有关方面的调查工作提供最大程度的支持与配合。









中国经济时报社

2010年3月18日
 
有一种乐趣叫作 自斟自饮。
有一种对白叫作 自言自语。
 
有一种乐趣叫作 自斟自饮。
有一种对白叫作 自言自语。

你的言论和表现证明你的心已经不对大洋对岸那片土地上的人有任何的联系和牵挂,所以,在有关那片土地上的人受苦的事情发生的时候,请这位老马甲童鞋还是把马甲收起来吧,表现表现出你作为一个人对那片土地上受苦的人的同情心,不然,没人再有兴趣对马甲说话。


这真相真的就如新华社所说的那样吗?

还原真相——新华社记者关于“山西疫苗事件”的访谈
2010年03月18日 21:17:38  来源:新华网
blank.gif
blank.gif


【字号
新华网太原3月18日电 题:还 原“山西疫苗事件”的真相--新华社记者关于“疫苗事件”的访谈

3月17日有媒体报道称山西近百名儿童注射疫苗后或死或残,引起了政府部门和社会 的广泛关注。新华社记者就此事采访了涉及此事的山西省疾控中心及其主管部门山西省卫生厅和部分专家以及经核实被怀疑注射了“高温暴露疫苗”的一名患儿家 属,试图还原“山西疫苗事件”的真相。

紧急查找到10人,只有一人出现异常反应

新华社记者:网络上提到涉及“近百人致死致残”,同时公布了15个人的名单,请问 山西省卫生厅是否进行了核实?
山西省卫生厅厅长高国顺:事情发生后,山西省委、省政府高度重视,省委书记张宝 顺、省长王君都作了批示,要求高度重视,认真调查、核实情况。副省长张建欣主持有关部门召开会议,责成专人,进一步调查核实有关情况。目前,这15名儿童 情况已调查清楚。
山西省卫生厅疾病预防控处处长李贵:3月17日上午网络报道有关情况后,我们立即 对报道中涉及的15个人进行了调查核实。调查情况如下:
使用实名的4人,使用化名的11人,查实的有10人,其余5人未找到。没有找到的 原因是按报道中提到的详细地址没有发现相符情况的,现在卫生部门仍在积极查找。10名查实的儿童具体情况如下:
使用实名的四人为:
一个人叫刘紫阳,长子县人,2006年6月24日出生,2007年发病,3月1日 入住长治和平医院,诊断为流脑,3月1日下午死亡。据称曾接种过乙肝疫苗、卡介苗,家长并未向当地疾控机构和接种单位反映接种后出现不适等情况。据患儿家 长刘云斌反映,在此之前,一位自称是山西省疾病预防控制中心副主任的人,多次找过刘云斌,并告诉他:他孩子的死是由疫苗引起的。刘云斌说,今日网上刊登的 所有关于刘紫阳死因的不正确说法,都是那位自称是省疾控中心副主任的人所为,与其本人无关。
另一个叫王仕超,男,阳泉市平定县县城南苑人家9号楼,2005年2月21日出 生。曾被狗咬伤后注射狂犬病疫苗第四针次后,因不适于2008年10月8日入住阳泉市第一人民医院儿科,出院诊断为“病毒性脑炎合并多脏器功能衰 竭”,10月14日死亡。
再一个叫刘一,男,阳泉市郊区义井镇泊里村,2005年11月出生。2008年8 月10日在当地被狗咬伤,随后在市疾控中心购买狂犬病疫苗,回村卫生所按程序接种。该患儿于8月下旬因发烧,在阳泉市第一人民医院诊为病毒性脑炎,当日死 亡。
第四个叫王小儿,男,柳林县柳林镇青龙村。分别于2007年11月、2008年1 月接种2针次乙肝疫苗,后因不适在北京大学第一医院诊断:癫痫持续状态、肺炎、神经遗传病。8月21日死亡。2008年11月7日专家讨论分析与接种疫苗 无因果关系。
使用化名的11人为:
一个人是燕燕,女,2岁,大同市天镇县南河堡乡顾家湾村。经调查,孩子2008年 4月30日出生。2008年5月29日由南河堡乡医生接种乙肝疫苗,随后出现症状。2008年9月20日经过省级专家组鉴定,结论为癫痫、佝偻病和运动发 育落后,与疫苗接种没有因果关系。我们把鉴定结论送达患儿的监护人,监护人未表示任何异议。
再一个是莉莉,女,10岁,太原市小店区西温庄乡东温庄村人。经调查,孩子 1999年12月5日出生。2006年8月24号在村卫生所接种乙脑,此前再未在该村卫生所接种过任何疫苗。2008年3月出现语言不清等症状。据村医 称,该小孩接种疫苗前平常就有走路不稳、说话不利索的情况,表现疑似脑瘫的症状。经过省级专家讨论分析,该儿童2008年3月份出现的症状与疫苗接种无任 何因果关系。
第三例是慧慧,女,12岁,高平市野川镇蒲沟村人。经调查,孩子1998年5月 14日生。2006年5月14号下午在高平市野川镇大野川村卫生所接种了麻风二联疫苗。家长称次日该儿童出现不适。后在北京市儿童医院诊断为过敏性紫癜、 过敏性紫癫性肾炎。经协调,与北京天坛公司签订补偿协议,一次性补偿5万元。2008年患者家长又上诉至当地法庭,2010年1月13日法庭判决北京天坛 公司赔偿15.6178万元,目前该案已经上诉至晋城中级法院,尚未开庭。
第四例是玲玲,女,16岁,临汾市洪洞县万安镇。经过调查,孩子1995年9月2 日出生。2006年12月8日上午接种了流脑疫苗,中午感到不适,曾先后在临汾市医院、山西省儿童医院、北京301医院就医。后经省异常反应专家组鉴定与 疫苗接种无关。
第五例是蕊蕊,女,2008年6月11日出生。经调查,该儿童在解州卫生院服用脊 灰疫苗,9月28日出现症状,曾在当地医疗机构治疗,后在北京市儿童医院、解放军306医院就诊。2010年1月15日运城市医学会进行鉴定,结论为属于 异常反应。该儿童接种脊灰疫苗为一类疫苗,与所谓“高温暴露”疫苗无关。
第六例叫强强,男,8岁,交口县回龙乡人。经调查,孩子为交口县回龙小学二年级学 生。2006年7月在乡卫生院接种了两针乙脑疫苗,8月25日出现发烧症状,先后在汾阳医院和太原市传染病医院就治,诊断为乙脑。家长未曾向当地疾控机构 和乡卫生院反映此情况。患儿家长高长宏回忆,孩子发病后省疾控中心陈涛安曾主动给他打电话了解情况,并于2008年到家中进行了调查。
其余5人按网络上提供的地址寻访,均未找到。
15人中,除5人未找到外,在所能找到的10人中,只有1人被鉴定为疫苗接种异常 反应,但接种的是一类疫苗,不属于报道中所说的所谓的“高温暴露”期间提供的疫苗。
“高温暴露疫苗”的来龙去脉
新华社记者:“高温暴露疫苗”这一说法,早在2007年该事情一些媒体就有过报 道,卫生部还派员调查过,结果怎样?
李贵:此前,曾有媒体登载过因注射疫苗出现聚集性异常反应的报道,为明确疫苗质量 是否存在安全隐患,卫生部于2008年11月协调国家食品药品监管局对所谓的“高温暴露”A+C群流脑疫苗、乙脑疫苗和乙肝疫苗依法进行抽样检测,检测结 果全部合格。此外,国家食品药品监管局于2007年11月在对疫苗进行例行检查时,也抽检了所谓的“高温暴露”流感疫苗,检测结果全部合格。
2008年11月,卫生部对山西省预防接种异常反应调查显示,2006年1月至 2008年11月,因接种二类疫苗后出现不适到山西省各级卫生医疗机构接受诊治的儿童共11例。11例中6例属于一般反应,另外5例做了异常反应鉴定,其 中4例排除与疫苗接种有关,1例虽鉴定为异常反应,但不属于所谓的“高温暴露”期间提供的疫苗。专家介绍,从山西省预防接种异常反应监测情况看,在接种时 间、疫苗种类、地域分布上未出现疑似异常反应聚集性。
新华社记者:接种疫苗不良反应,或者叫异常反应是几百万分之一?
山西省疾病预防控制中心免疫规划科科长、主任医师翟如芳:根据有关资料报道,乙肝 疫苗是比较安全的,脊灰疫苗接种后发生疫苗相关病例在百万分之一左右,接种麻疹疫苗后的异常反应发生率也在百万分之一左右,乙脑、流脑疫苗相对高一点。
新华社记者:报道中提到,致死致残的有78户,你们这两年接到的上访,或者反映致 死、致残的有多少?
翟如芳:根据监测网络报告的数字统计,2008年到2009年末一共报告的疑似异 常反应有238人,其中149人是因接种甲流疫苗,其余的是接种其他疫苗引起的疑似接种反应,与所谓曝光疫苗(均已封存)无关。预防接种要覆盖所有的新生 儿,新生儿每年都有生病和死亡的,接种疫苗反应与病、死的偶合率就较高,一般对疑似接种疫苗后死亡的病例要求必须尸检进行确认,直接因接种疫苗后死亡的在 我省还未曾有记录,多为偶合病例。
新华社记者:近年来因预防接种异常反应赔偿的有多少?
翟如芳:约有20多个。
山西省卫生厅监督处处长冯立忠:《疫苗流通和预防接种管理条例》有明确规定,一类 疫苗出现反应以后,如果专家组鉴定与疫苗有关系,由省级财政给予补偿,二类疫苗由生产厂家给予补偿。
新华社记者:报道中说冷藏车的制冷机是坏的。是这样的状况吗?
翟如芳:我们有专门的疫苗冷藏车,都按要求冷藏运输。即使坏了以后也是赶快修好后 再运行。
山西省疾病预防控制中心副主任张杰敏:就此事我了解过,司机对我讲:“两年前,车 是有一次坏了,他正在修车,有一个人上去问是不是坏了,我说是的。这个人没再说什么。”
冯立忠:冷藏车在运输疫苗过程中,都要严格按照《预防接种工作规范》记录温度,违 反储藏规定的疫苗都不能使用。
新华社记者:如果接种了高温暴晒后的疫苗,会造成什么样的后果?
翟如芳:一般来讲,如果疫苗长期在高温条件下保存,对预防疾病的效果会有所降低。
新华社记者:报道说这样属于垄断行为,是这样吗?
张杰敏:我原来兼任省疾控中心的纪检委书记,所以我了解过此事,“贴这个标签的出 发点就是为了保持这个疫苗的安全使用和对使用者负责,就是只要贴了这个标签,这个疫苗出了问题就由我来负责任,是为了和社会上的苗不混乱而贴的,是做记号 的形式,和垄断不垄断没有关系,就是说只要是我贴上标签,我配送的疫苗我自己负责。”
新华社记者:这个事件发生之后华卫公司就撤了,二类疫苗现在怎么办?
山西省疾病预防控制中心副主任关联欣:按照《疫苗流通和预防接种管理条例》执行, 具体规定为疫苗生产企业可以向疾病预防控制机构、接种单位、疫苗批发企业销售本企业生产的第二类疫苗。疫苗批发企业可以向疾病预防控制机构、接种单位、其 他疫苗批发企业销售第二类疫苗。
疫苗接种一二三
新华社记者:疫苗接种的有效率是多少?
翟如芳:不同的疫苗有所不同,大部分都在85%以上,不是百分之百。
新华社记者:对于疫苗接种的收费情况,国家是如何规定的?
翟如芳:2005年开始实施《疫苗流通和预防接种管理条例》以后,国家规定凡注射 一类疫苗一律不能收费,二类疫苗按照国家物价部门批准的价格执行。
新华社记者:山西省每年接种的疫苗有多少?
翟如芳:一类疫苗按每年40万儿童计算,每人22针次,加上二类疫苗至少有 1000万左右人次。
新华社记者:疫苗接种后不良反应的表现有哪些?
山西省儿童医院专家梁英仪:有的打了以后24小时之内低烧,或者有过敏反应,这个 会在打完疫苗之后几个小时到三天之内出现,最长的可能有一个多月。
新华社记者:接种疫苗出现异常情况,一般如何处理?
冯立忠:《预防接种异常反应鉴定办法》明确规定省、市、县疾病预防控制机构成立预 防接种异常反应调查诊断专家组,预防接种异常反应鉴定由省、市医学会负责。
患儿家长如是说
太原小店西温庄乡东温庄村的“莉莉”是排查的15名儿童中注射过“高温暴露疫苗” 的两人之一。
新华社记者:请介绍一下“莉莉”发病的情况。
“莉莉”的奶奶:“莉莉”目前在村里上小学四年级。在2008年以前一直没有发现 异常,只是觉得身体有些“软”,在经过检查后,医生建议补钙。到2008年3月,发现孩子嘴斜得厉害,写字慢,说话不清楚。因为在2008年前,一直在注 射接种各种疫苗,有在村中医院接种的,也有在学校接种的。这时家里人听说疫苗可能会导致一些症状,于是家里人带着“莉莉”到医院检查,经过核磁共振发现小 孩“脑结构正常、脑电图不正常。”医生当时表示:如果没有家族病史,这种病不是先天形成的。
“莉莉”的姑姑:孩子出现症状后,就去山西省去卫生厅,多次协商后,卫生厅表示组 织专家鉴定,在2008年底,山西省卫生厅出具一份文件,表示孩子接种疫苗没有问题,不属于“高温曝光”的那一批次疫苗。
李贵:据村医称,该小孩接种疫苗前平常就有走路不稳、说话不利索的情况,表现疑似 脑瘫的症状。经过省级专家讨论分析,该儿童2008年3月份出现的症状与疫苗接种无任何因果关系。
 
彻查山西疫苗事件的核心是反腐败

2010-03-22 08:12 南方都市报 网友评论 0 条,点击查看 我有话说
  [社论]
  随着事态的发展和舆论报道的深入,山西疫苗事件显出更多侧面。前日,受害幼童家 长到山西省卫生厅上访未果,有家长被推搡倒地,后来被许可入内,但原先答应接访的省厅负责人爽约。太原的法院已拒绝针对疾控中心、生产商及北京华卫公司的 立案请求。省卫生厅还承认,在未与受害者见面的情况下公布所谓调查报告。原省疾控中心主任去年底提前退休,随后旅游澳洲至今未归。
  更多决心揭露真相的媒体向山西派出调查记者,希望全面展现疫苗事件的全貌,给公 众客观且完整的呈现。山西方面的回应以卫生系统为主,从公开的说辞看,尽数撇清自身责任。虽然卫生厅的卸责言辞已被多方证伪,但若对照当地法院的作为,仍 能看出揭示疫苗事件真相遇到了极大阻力。先是与问题疫苗相关的致病儿童被拒绝对话,现在则轮到指向山西的社会质询被排斥。
  山西疫苗乱象迄今三年有余,官商勾结、恶性垄断全省疫苗市场的脉络早有清晰的展 露。然而在更深的内幕揭开之前,垄断利益集团毫发无损,它们与现时十多起病例的逻辑关系正是当前急需揭开的谜底。这也恰恰是媒体在山西采访遇到阻力的深层 原因。举报疫苗腐败的当事人已接到恐吓短信,间接证明公开报道的成效,也直接显示利益团体会有强硬的反弹与不妥协。
  山西疫苗事件日积月累,现今的隐患与乱象非一日形成。山西目前正在躲闪这个最重 要的质疑角度:疫苗事件不是简单的疫苗技术事故,也不纯粹是疫苗病变的疑难杂症,它首先是一起腐败案例。彻查山西疫苗事件首要在于反腐败。假如腐败不被公 之于众,不能绳之以法,谈论政府责任和赔偿义务,或追问社会保障对伤残儿童的救助,就会失去起码的基础,必定会无所建树。
  在舆论的谴责声中,也有医学专业人士认为,考究已发病例的成因与疫苗失效间的必 然关联,需要更详细的临床数据来支撑。此话亦可成理,问题是在腐败的阴影下,山西或已丧失了科学检验的可能性。官方调查报告的主要专家来自疾控中心,报告 不具有权威性和公信力已是不争的事实。而要这一切恢复到正常,就需要清理掉全部的腐败因素,舍此再无其他途径。
  官商腐败的恶劣影响不限于引发现有的那些病例,更可怕的在于,它们可能严重降低 山西三千多万人的安全系数,特别大幅度提高近几年已接种疫苗婴孩的风险,将他们置于各种危险疾病的攻击下,因为他们很可能接种的是无效疫苗。而腐败不除, 就无法对这一全局性的、持续几年的危险进行真实的评估。没人能否认,山西疫苗反腐败就是救民众,没有比这更急迫的事务了。
  至于主持疫苗反腐败的资格和主体,山西省卫生厅已用实际行动证明不适合这个角 色;而山西省政府也应该吸取部门教训,为了公正及平衡,理应主动避嫌。因此,现在该由国务院协调组成包括反腐力量在内的调查组,主动介入山西疫苗事件。无 论是厘清北京华卫公司的所谓强势背景,拨开官商的深层联系,还是消弭笼罩在山西民众头上的致病阴霾,国务院都应尽早出手。
  吁求国务院以反腐败切入山西疫苗事件,有助于推动事件实质进展。但这不同于乞怜 更高级别的清官,还希望国务院的介入能激活更多解决方式,比如激活以司法诉讼为主的法治环节,支持媒体对事件负责、自由和连续报道,鼓励公民社会对山西民 众的救助和声援,总之是不去压抑更多遏制权力腐败的空间。民众尊严,公平正义的光辉,都寄托在山西疫苗事件的反腐中。
  公众花费很多时间去想象山西疫苗腐败与伤残、病亡儿童的逻辑关系。显然,只有在 反腐败取得公认成功的前提下,才可以更加从容和公允地讨论疫苗与病变的科学问题。没有反腐败,就没有全部真相。权力腐败不是第一次与人命联系得如此紧密, 后者向来挫败颇多,这次可否有所斩获?追问的进程也可能被来源多样的反作用力所中断,但由反腐及至保民,这是由山西疫苗事件重申的要求,无法漠视,不能超 越。
  
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的