一个议案 整个美国分两派ZT

[Fisher2004]

一个议案 整个美国分两派

http://news.sina.com 2010年03月22日 05:11 星岛日报

　　( 热点解码)

　　「医改议案的历史地位仅次于上世纪五六十年代通过的民权法案。」美国总统奥巴马推动的医疗改革议案如获通过，将给美国医疗保险体系带来45年来最大变革，但奥氏医改将成为「历史性成就」还是「历史性错误」，尚难下定论。但奥巴马推动全面医改案近一年来，整个美国却因医改方案几乎陷入分裂。

　　自由派主张，医改应提供公营保险项目；保守派反对增税，指责新设政府项目开支昂贵、加重纳税人负担、打击用人单位招工积极性，将导致财政状况进一步恶化。

　　不过，一些历史学者接受美国《华盛顿邮报》采访时说，拋开两党各自政治算计，奥氏医改案历史地位堪比1935年社会保障法案和1965年医疗补助法案，仅次于上世纪五六十年代通过的一系列民权法案。

　　议院1965年表决医疗补助议案时，313票赞成、115票反对，其中65名共和众议员投赞成票，占共和党众议员总数将近一半；参议院也有一半共和党人投票支持。

　　议院1935年通过社会保障议案时，372票赞成、77票反对，其中共和党人投下77张赞成票。参议院表决结果为77票赞成、6票反对，其中19名共和党参议员仅有5人反对。

　　另外，社会保障法、医疗补助法当年立即使许多人感受到好处，但如今，奥氏医改案难以起到立竿见影的效果。

　　前众议院议长、资深共和党人纽特 金里奇说，奥氏医改案是「当代最激进的社会实验」，将「摧毁民主党」。而历史学者戴维康尼迪认为，如果民众感受到医改案带来的好处，共和党人就该为一致反对而后悔不已。社会保障法、医疗补助法当年立即使许多人感受到好处，但如今，奥氏医改案难以起到立竿见影的效果。

　　共和党参议员亚历山大说，即便医改案获得通过，围绕医疗保险的争斗也不会结束，「那不会结束医改辩论……如果它确实获得通过，那将犯下历史性错误。」

　　历史学家罗伯特．达莱克说，「我们现有的分歧不会消失……这项立法将在今后四年、五年或六年内影响」美国国内政治。医改议案是一个「历史性成就」还是「历史性错误」，尚难下定论。