支持新坛开张再发一贴.有关执法的问题.

[千米马]

讲一个例子:
我一熟人系铁杆FLG,因散发传单被抓(请注意不是逮捕),关在公安分局,因他不是初犯, 分局拟判劳教, 但劳教分局没有权利,必须公安厅批.于是上报公安厅.
但这个铁杆FLG家里有熟人在公安厅,于是公安厅的人把那个报告压着不批.
公安分局久候不到那个报告,因不能超时关押,只好放人.
这个例子说明执法部门还是很在意执法过程中不能违法的.
当然反面说明了一个腐败的现象.

 

[panzer]

值得注意的是，分局“因不能超时关押,只好放人”的做法，到底是因为意识到这么做违法，还是意识到这为仁兄在朝里有人？许多表面看似很公正的决定，一旦内情外露，原来还是人治高于法治。在这个事件中，腐败在哪一块？

 

[千米马]

最初由 panzer 发布
值得注意的是，分局“因不能超时关押,只好放人”的做法，到底是因为意识到这么做违法，还是意识到这为仁兄在朝里有人？许多表面看似很公正的决定，一旦内情外露，原来还是人治高于法治。在这个事件中，腐败在哪一块？

我肯定是"因不能超时关押,只好放人".

 

[panzer]

最初由 千米马 发布

我肯定是"因不能超时关押,只好放人".

按你的说法，应该是分局意识到不放人就“违法”咯，此事发生在哪个城市？我感兴趣的是为什么分局对这个铁杆分子采取“怀柔”政策？我听说性质比这轻微得多的案例都受到更严厉的惩罚。

 

[phonecard]

最初由 panzer 发布


按你的说法，应该是分局意识到不放人就“违法”咯，此事发生在哪个城市？我感兴趣的是为什么分局对这个铁杆分子采取“怀柔”政策？我听说性质比这轻微得多的案例都受到更严厉的惩罚。

I think that is normal in china, if u have relation u could get what u wanna.
I don't agree with the point that分局意识到不放人就“违法”
I have worked with police together about 6 month couple years ago in china. as i know if u wanna keep somebody after bar, it is too easy in china. let me show u the easiest way here:
after 48 hours let u go and then catch u again and throw u into another police station.

so the reason that guy could go is only because he or his family has some relation and maybe they also pay some guy at the same time.
that is simple.

 

[千米马]

最初由 panzer 发布


按你的说法，应该是分局意识到不放人就“违法”咯，此事发生在哪个城市？我感兴趣的是为什么分局对这个铁杆分子采取“怀柔”政策？我听说性质比这轻微得多的案例都受到更严厉的惩罚。

我不想提供太多的DETAIL,行吗?
肯定是"分局意识到不放人就“违法”". 因为我知道这中间的过程.
还有,国内对XXX的处罚并不象某些报纸宣传的那么严厉,至少我所知道的是这样.

 

[千米马]

最初由 phonecard 发布


I think that is normal in china, if u have relation u could get what u wanna.
I don't agree with the point that分局意识到不放人就“违法”
I have worked with police together about 6 month couple years ago in china. as i know if u wanna keep somebody after bar, it is too easy in china. let me show u the easiest way here:
after 48 hours let u go and then catch u again and throw u into another police station.

so the reason that guy could go is only because he or his family has some relation and maybe they also pay some guy at the same time.
that is simple.

这是打法律的擦边球.
至少"after 48 hours let u go", 然后再抓再关48小时.
事实上对于一般的人,派出所没有必要这么做.
我说的这个CASE, 是公安厅压着不批,并没有人去分局活动.
还有一个CASE是说办护照的,朋友哪里承诺申请材料不能在分局压超过一定的时间.
递了材料后有一天突然接到电话让他去一趟. 去时才知道是民警因为没有时间给他的材料送厅里,怕超时让他自己去(民警把批好的密封的材料给了他).
这也是说明了办案人员是有法律意识的.
上述两个例子,
如果超时关押或承诺不兑现,如果当事人去告他们,他们是有麻烦的.

 

[qlgc]

劳教制度违反宪法。公安厅和派出所都是执法机构，没有司法权限。在法制的民主国家，警察只管把嫌疑犯抓回来，有没有罪有法院决定。

 

[ray902]

最初由 qlgc 发布
劳教制度违反宪法。公安厅和派出所都是执法机构，没有司法权限。在法制的民主国家，警察只管把嫌疑犯抓回来，有没有罪有法院决定。

在中国也是如此啊！
劳教制度违反宪法？有何根据？

 

[qlgc]

说错了，是劳改（劳动改造），不是劳教（劳动教养），那是针对青少年。

有一个事实，劳改是不需要经过法庭审判的，公安机关就可以批核，通过千米马的原贴也可以得出结论。这就是说，警察可以不经过法庭审讯和定罪（同时也意味着嫌疑犯没有机会为自己辩护）就剥夺公民人身自由，这不是违宪是什么。除非你认为劳动改造没有限制你的人身自由。

 

[visitor]

最初由 qlgc 发布
说错了，是劳改（劳动改造），不是劳教（劳动教养），那是针对青少年。

有一个事实，劳改是不需要经过法庭审判的，公安机关就可以批核，通过千米马的原贴也可以得出结论。这就是说，警察可以不经过法庭审讯和定罪（同时也意味着嫌疑犯没有机会为自己辩护）就剥夺公民人身自由，这不是违宪是什么。除非你认为劳动改造没有限制你的人身自由。

好象qlgc的纠正反而错了。劳教（劳动教养）不仅仅是针对青少年，劳教是不需要经过法庭审判的，公安机关就可以批核。劳改（劳动改造）是需要经过法庭审判的。中国的劳教制度一直被中外人士指责。

我想大家明白qlgc的意思，请继续。

 

[visitor]

最初由 千米马 发布

我肯定是"因不能超时关押,只好放人".

"按你的说法，应该是分局意识到不放人就违法咯"，公安厅有没有意识到
压着不批也违法。

公安厅敢压着不批，说明公安厅不怕分局，那么分局是怕违法呢，还是怕
不怕它的公安厅?

 

[DDDD]

最初由 visitor 发布


好象qlgc的纠正反而错了。劳教（劳动教养）不仅仅是针对青少年，劳教是不需要经过法庭审判的，公安机关就可以批核。劳改（劳动改造）是需要经过法庭审判的。中国的劳教制度一直被中外人士指责。

我想大家明白qlgc的意思，请继续。

i think you are right.

 

[ray902]

中国的执法机关的确存有一定的问题~~~~~~~~~

 

[ray902]

但是，污蔑我中华人民共和国宪法为狗屁的行为绝对是错误的！