请大家给看看，已铺上的ceremic tile和我选的是一样的吗？

[sunshine99]

没closing的新房，发现厨房地砖的颜色、特别是花纹，和在design center根据样品所选的有很大的出入。本来由样品可以想象出整个ceremic floor因由各种不同的螺旋形花纹组成，色彩就象我们看到的样品，各种颜色应该混杂在一起，没有明显的一块块不同的色块。而我们看到的已铺好的地砖，效果和想象的完全不同。很多的ceremic tile上都有几大块由深色的线条围成的不规则几何图形，每块图案形染上不同的颜色，整个厨房的地面看上去花花的一片，一滩黄、一滩白的特别晃眼，看上去很杂乱:flaming:
跟builder联系后，他们带上design center的样品，和foreman、tile trade一起去检查，回复说型号没错，“but that there does seem to be a dye difference"。所以他们今天又约了manufacturer representative、tile trade、finishing foreman一起再次review。结果说，铺的地砖和合同上的完全一样，不同图形只是swirl的不同变形，符合标准，因此， "the tile work is considered complete as per the contractual agreement.":flaming:
再怎么变形也不能从螺旋形变成多边形吧？融合在一起的点、线状不同颜色变成可明显区分的大团大团的不同色块吧？要不，你让客户选样还有什么意义呢？:flaming:

上传几张照片，请大家看看是否一样。谢谢！


这两张是已铺上的ceremic floor


这是design center的样品

 

[Cobalt]

有几块看着像，还有些花纹太乱了，主要是上面两张照片质量太差，实在看不清是水渍还是泥，不管是不是和样品一样，至少这生产出来的产品差异度太大了，看着就像个大花脸。
能问问是哪个builder吗？

 

[sunshine99]

有几块看着像，还有些花纹太乱了，主要是上面两张照片质量太差，实在看不清是水渍还是泥，不管是不是和样品一样，至少这生产出来的产品差异度太大了，看着就像个大花脸。
能问问是哪个builder吗？

谢谢！

是Monarch

上面两张照片拍的时候地上没擦干净，房子还没closing，不敢乱动。因为发现地砖不对，就站在边上拍了两张。看上去象水渍的是多边形图案中的浅色图块，除了这种浅色的，特别明显的还有黄色的块状图案，看上去象泥巴。
我们跟他们联系时就说了地砖不对，要求换，根本没提什么地方不对。他们第一次回复说货号对，但染色是不一样。这说明他们也觉得差别挺大，不然的话，颜色稍微有些深浅，是很正常的，他们根本不会理睬，肯定说一样的。正因为这个，所以才叫了厂家来一起review。结果，第二次他们发现了pattern不同，不过不承认是错的，他们的原话是："There are some variations in the “swirls etc.” but this is a standard part of the tile with pattern variations. " 。这完全就是狡辩。:flaming:按他们的说法，哪里还有标准，所有的图案都可以说成是某一种图案的变异。:blink: 太气人了！两次review，结果是颜色、图案都不一样，但据不认错，还说完全按照合同完成了。

 

[Cobalt]

builder都这样，能敷衍就敷衍，我现在也有问题，原来买房签合同的时候都注明把laundry room放地下室，现在跟我说有venting问题，还说power source太多city不允许，我觉得是他们地下室没照我们要求的排线和管道，现在想省事省钱罢了。
这两天要问问律师，合同对他们到底有没有约束力？

 

[sunshine99]

照片上只是拍了一小片，整个一大片看着更乱，一块黄、一块白的，就是象个大花脸。大家给评评，要是你的话，这样的结果能接受吗？

 

[sunshine99]

builder都这样，能敷衍就敷衍，我现在也有问题，原来买房签合同的时候都注明把laundry room放地下室，现在跟我说有venting问题，还说power source太多city不允许，我觉得是他们地下室没照我们要求的排线和管道，现在想省事省钱罢了。
这两天要问问律师，合同对他们到底有没有约束力？

Laundry room放地下室哪会有什么问题。当时sale person还跟我们说，如果不想把laundry room 放楼上，可以移到地下室。我也觉得是这是他们自己建错了，找了个借口蒙人。

 

[Cobalt]

照片上只是拍了一小片，整个一大片看着更乱，一块黄、一块白的，就是象个大花脸。大家给评评，要是你的话，这样的结果能接受吗？

要不你找个好点的inspector帮你查吧，builder肯定是使劲忽悠。

 

[小傻]

这地砖颜色的tone都不一样，如果不是跟照相时的光线有关；那就是用错了砖了。。。

 

[sunshine99]

这种问题也可以找inspector吗？builder那儿还要再谈，告诉他们我不接受这样的解释和结果，我认为这不合理。

 

[Cobalt]

Laundry room放地下室哪会有什么问题。当时sale person还跟我们说，如果不想把laundry room 放楼上，可以移到地下室。我也觉得是这是他们自己建错了，找了个借口蒙人。

我是想好了，他们出错总不能老让我们来迁就吧，不行就让律师干点活。

 

[Cobalt]

这种问题也可以找inspector吗？builder哪儿还要再谈，告诉他们我不接受这样的解释和结果，我认为这不合理。

我看你们都快好了吧，如果builder死不承认或许pdi直接找个好的inspector去跟他们交涉不知道行不行？

 

[sunshine99]

这地砖颜色的tone都不一样，如果不是跟照相时的光线有关；那就是用错了砖了。。。

光线有点影响，但确实是不一样的tone。builder和tile trader、finishing foreman一起从design center拿了样品去对照，他们自己都发现了不同，说“there does seem to be a dye difference"。 但第二次review后，给的回复中绝口不提色调的问题，又提出pattern不同是合理的变形。我们之所以说他们用错了砖，是因为颜色和图案根所选的都有很大的差距，铺上的效果实在难以让人接受。我们绝对不会选这种砖来铺厨房这样大块的地面，这样的效果恰恰是我们想要避免的。

 

[sunshine99]

我看你们都快好了吧，如果builder死不承认或许pdi直接找个好的inspector去跟他们交涉不知道行不行？

Monarch规定PDI 要用他们自己的inspector. 就怕PDI是太晚了，到时候更不能换了。

 

[sunshine99]

我是想好了，他们出错总不能老让我们来迁就吧，不行就让律师干点活。

是啊，什么时候他们迁就过客户？要是蛮不讲理，我也去找律师。

 

[Cobalt]

是啊，什么时候他们迁就过客户？要是蛮不讲理，我也去找律师。

但你这情况还是要有专业人士给你出具证明这确实和你选的不相符，要不然律师也没有凭据去跟他们打架吧。