韓正現象,给那些拥抱民主自由的误国『进步人士』。

飞来客

本站元老
VIP
注册
2006-01-25
消息
35,134
荣誉分数
2,996
声望点数
373
所在地
龙宫
从一个台湾朋友处转过来的:

韓正現象


-- 陳 文 茜 --
韓正來台,台灣各大富商巨賈,凡想落腳或已落腳上海的,皆紛紛朝拜。有的搭專機回台,只為見韓正一面;幾名大總裁甚至各項活動 皆一一參與。連戰辦韓正來台第一場茶敘,各大CEO皆與會,我的好友尹乃馨目前任職渣打銀行,陪同渣打亞洲CEO想盡辦法見韓正;她從辜汪時期主跑兩岸新聞,後來曾擔任我的辦公室主任多 年。見證韓正來台的場面,感慨地說:「當中國的官,真過癮!」 把時間拉回1997年亞洲金融風暴後,浦東剛建設完畢;滿江邊皆是一排又一排的空樓。全球沒有人意識,包括上海人也不相 信,13年後上海將成全球最大商港、世界五大金融中心 之一。事實上,2000年上海市政府破土「陸家嘴金融區」時,許多外 資還背後偷笑,「上海,憑什麼?」
讓廢墟蛻變為繁華
韓正約莫從那個時間點起出任上海副市長;在他手中第一個大政策就是今天上海 最大亮點之一:「新天地」。2000年我第一回踏上中國大陸土地,新天地仍是一片 廢墟;原居民眾剛動遷完畢。樣品屋裡掛著仿吳昌碩假畫,桌面模型向來客們說明這塊19世紀「石庫門」之地,未來驚人的樣貌。 我半信半疑。二二八後我家逃難至大陸的叔公,後來勞改江西,終老死於上海。上海於我有兩個記憶:一個張愛玲小說裡流光紛彩的上 海,一個埋葬親人冤死異鄉的上海。兩個疊影分別引發我兩極情結。我愛上海,也恨上海。 2002年,再回上海;我驚訝地看到韓正如何化廢墟為 繁華;2004年上海又將焦點轉往外灘。當時的我感慨地寫下 上海真像一個愛漂亮的姑娘,「每兩年就為自己變妝一次」。 2005年後,上海啟動了驚天動地的大建設。195個車站,12條捷運,2條高鐵,4條城際鐵路,全中國交通樞紐虹橋航空城同時開工。去年我至上海訪問韓正,他 坦白地說:「這是很大的決策風險,沒有一條道路地面底下是安靜的。」「但既然要建設,就要搞大的。」「2010年上海將一舉逼近倫敦地鐵密度;2012年超越;2020年為倫敦地鐵總哩數的2倍。」「老百姓忍受5年的交通黑暗期,5年上海像個大工地,但2010年起上海就蛻變了。」 韓正口中的「大建設」,還包括外灘改建,車道地下化,平面道路改鋪綠地長廊;整治黃浦江,遷走數千家工廠,以濕地淨化還上海一 條母親河,歷時12年;以及即將開幕的上海世博園區,共5.28平方公里,242個參展國家與國際組織場館。
帶更多自信回上海
韓正台灣之行,周錫瑋與胡志強皆分別接待,並 向他簡報未來大台北及大台中規劃案。平時韓正人沒啥架子,翩翩有禮,聽完簡報卻忍不住喟嘆:「這麼好的規劃,怎還沒著手興建呢?」 他問了一個來自上海的問題,也是台灣人最難面對的問題。如果民主相對是一個比較好的政治制度,為何1997年金融風暴後,台北一天比一天衰落,上海卻一 天比一天繁華?為何我們驕傲的民主自由,實踐的結果卻等同把行政效率拖垮的代名詞?韓正一行周五回大陸,正巧目睹立法院為「產創條例」、一個本不涉及敏感 政治的經濟法案,在立院也硬生生被玩成零和遊戲的下場。 風光訪台,沒有太多遺憾離去。韓正看到台灣開 放的一面,滿聚人才的優勢;但我相信他帶著更多的自信回到上海。


專制中國蓋
1條千里高鐵只 要4年 民主台灣捷運新莊線10幾年還沒蓋好
我們擁抱西方的民主,認為這才是真理,但實際上我們只有投票的那一天才是真 正人民作主,其餘時間只能上網發發牢騷,打打嘴砲...我們得意的自豪新聞自由透明且公正,但實際上呢?不是政治傾向明顯就是新聞毫無深度可言...哪個高官明星結婚,誰跟誰又傳緋聞...國際上真正發生的大事 沒看到幾家在報...我們是可以選擇,但太 多的選擇反而使我們被動的吸收單一資訊, 而民主自由的大旗又讓我們誤以為我們的資訊是最正確的,最全面的,但真的是這樣嗎?規劃一片森林,讓樹木 自由生長這段話讓我感觸很深,我們的自由是以為主,但人是自私的, 也是狹隘的,有誰願意為了公眾的利益去犧牲自己的利益? 但一個國家的建設跟規劃少不了會犧牲少數人的自由,此時該如何抉擇?看台灣的高鐵跟大陸的高鐵花的金錢跟時間比較一下就知道, 我們花了太多成本在內鬥,在制衡,在討好,我們選出的民意代表首要政治正確,然後跑紅白帖跟拼選舉缺一不可,至於建設?民眾有抗議再說吧..反觀大陸,綠化減碳,太陽能運用,雲端技術的 成效已經要把我們拋在腦後了,在我們還要捧著水電繳費單要到7-11繳費時,人家早已數位化一卡搞定了,當我們政府只能呼籲民眾節能減碳時,北 京早已家家戶戶裝上太陽能板了,當我們兩黨還在煩惱五都選舉要派! ! 來制衡時,人家已經快完成全世界最長的高速鐵路網了... 許多人嘲笑大陸人水準素質低落,但能再嘲笑幾年?人民素質的提昇靠的是教育金錢跟時間,大陸前兩項都有 了,那時間呢?台灣花了二三十年,大陸富起來到現在也才幾年?但我認識的一些新一代的大陸人教養談吐跟想法已不輸台灣人了,甚至在國際觀,在積極度上遠遠 超越我們。 面 對這種狀況,沒有人為台灣感到憂心?還在大言不慚笑別人是專制國家,素質低落?我生在台灣,衷心希望台灣能更好,但現在台灣人普遍對大陸的想法,讓我想起 了“夜郎自大”的故事。
 
『自由』是人民的基本要求,但『自由』必须有个起码的道德底线、要有良好法律的约束;『民主』是政府治理国家的手段,要对国家发展负责,所以一个强有力和高效的政府领导是必要的。纵观这些所谓『西式民主』国家,新加坡政府是做得最好的。

西方的民主自由,在金融危机的冲击下,已经是错误百出、险象环生。反观中国却仍在一枝独秀。这还不足以说明问题所在吗?台湾有识之士的反思,也是很正常的。
 
...『民主』是政府治理国家的手段,要对国家...quote]
"民主"不是政府治理国家的手段,而是人民把政府关在笼子里的手段:D
 
"民主"不是政府治理国家的手段,而是人民把政府关在笼子里的手段:D
政府被关在笼子里还是政府吗?你就不怕它破笼而出将你啃掉?:D
 
政府被关在笼子里还是政府吗?你就不怕它破笼而出将你啃掉?:D
当然还是政府,不过是“关在笼子里的政府”了,就是怕它破笼出来将我们啃掉,所以一定要把笼子修坚固点。:D
 
当然还是政府,不过是“关在笼子里的政府”了,就是怕它破笼出来将我们啃掉,所以一定要把笼子修坚固点。:D
你这做法就好比把政府当老虎来饲养,你和老虎隔着个笼子,老虎只能让人看,完全失去山大王的本性了。这不是活脱脱的『虎落平阳被犬欺』吗?:blowzy::D
 
后退
顶部