您正在使用一款已经过时的浏览器！部分功能不能正常使用。
请尝试升级或使用 其他浏览器。
请尝试升级或使用 其他浏览器。
贵州银行录像全记录:职员储户冷血旁观歹徒抢劫杀人(视频)
- 主题发起人 councilor
- 开始时间
女子银行遭劫杀不能只怪旁观者冷血
2007年5月6日，贵州农村信用社一男子抢得5000元现金并杀害取钱女子，旁边十几名储户没有一人伸出援手，疑犯在众目睽睽之下逃走。事发后一名妇女从受害者的背下取走背篓，银行职员漫不经心地拨报警电话，最终受害人因失血过多死亡。（6月5日广州日报）
记者调查发现，这家信用社虽然在营业厅的多处安装了监控设备和报警系统，但却没有像其他银行网点一样设置保安人员。而事发时，安装在信用社柜台内的报警系统居然没有发挥任何作用。
太 令人震惊了！对在场的人来说，可能无胆量无力量与歹徒搏斗，但绝对有对伤者伸出援救的能力，尤其是身处在安全防护下的工作人员，总该有迅速报警的能力吧？ 怎么也不敢相信，旁边十几名储户袖手旁观，没有一人援助，让疑犯在众目睽睽之下逃走。更不可思议的是，当疑犯逃走后也没有一人去救受害人，眼瞅着受害人失 血过多死亡。在场的人咋这样冷漠无情！连一点血性都没有，还叫人吗？
但仔细想来，人的冷漠，是全社会的悲哀!人们为什么不敢见义勇为?为什么冷漠地见死不救?仅仅是道义上的问题吗？恐怕不尽然。而且，很大程度上或许是接受现实社会中某些教训使然。我们可做这样的推断。
第 一，救人者遇上冷血人。如果有人出来相救，万一受害人还是死了，可能家属会认为是救人没有采取正确的方式导致其死亡，找相救的人的麻烦，到时有理说不清。 曾在电视中看过一位凶手家属与见义勇为者打官司，见义勇为者需要被救者在法庭上为他作证，可被救者却根本不承认有这么一回事，更别提什么感激、报答了。这 多么令人心痛。如果这事放在我们身上，会怎么想怎么做？
第二，好人不一定就会有好报。如果有人出来阻止，肯定要采取过急的措施才能阻 止，那么如果把罪犯打死或打伤，这个责任又是相救的人。前些天，央视《今日说法》报道，一农民工回家路上看到一歹徒强奸一妇女，该民工遂上前救助，当时歹 徒拿着刀，英勇的民工最后还是将歹徒制服，但搏斗中民工将歹徒打死。结果呢？民工被判了三年缓刑五年，赔偿7万元。被救妇女的丈夫给英雄下跪但其家中也不 富裕，该民工只好借了３万元给了歹徒父母，还好法院找了一家企业给英雄垫付了４万元，但英雄还得到这家企业工作几年还债。如果这样的事情发生在你我身边， 日后我们还能怎么做呢？！
第三，见义勇为英雄流血又流泪的负面教育作用。如果罪犯狗急要跳墙，采取更凶惨的手段，把出来相救的人伤害或致死，那么谁来为英雄买单？近年来，见义勇为英雄流血又流泪的例子也不少啊！
老 实说，上述说法都不应该成为见死不救的理由，也不应该看破红尘，怀疑一切。但人们确实在道德与法律上遇到了尴尬。我们一直在呼吁法治建设，但是当遇到这样 的场面时，我不知道法律在我们的心目中到底有多重？如果说因为救人而伤人（或致死）要遭到法律的惩罚，那我们应该眼睁睁的看着这位女士被歹徒残忍地杀害， 因为我们不能犯法；但是当我们对这一现象熟视无睹时，其实我们也是在间接的犯法，因为我们给歹徒提供了一个犯罪的机会——是我们的无动于衷才给歹徒实施犯 罪提供了便捷！所以，无论我们动不动手营救这位女士，我们都是在犯法犯罪！难道这不值得深思吗？
2007年5月6日，贵州农村信用社一男子抢得5000元现金并杀害取钱女子，旁边十几名储户没有一人伸出援手，疑犯在众目睽睽之下逃走。事发后一名妇女从受害者的背下取走背篓，银行职员漫不经心地拨报警电话，最终受害人因失血过多死亡。（6月5日广州日报）
记者调查发现，这家信用社虽然在营业厅的多处安装了监控设备和报警系统，但却没有像其他银行网点一样设置保安人员。而事发时，安装在信用社柜台内的报警系统居然没有发挥任何作用。
太 令人震惊了！对在场的人来说，可能无胆量无力量与歹徒搏斗，但绝对有对伤者伸出援救的能力，尤其是身处在安全防护下的工作人员，总该有迅速报警的能力吧？ 怎么也不敢相信，旁边十几名储户袖手旁观，没有一人援助，让疑犯在众目睽睽之下逃走。更不可思议的是，当疑犯逃走后也没有一人去救受害人，眼瞅着受害人失 血过多死亡。在场的人咋这样冷漠无情！连一点血性都没有，还叫人吗？
但仔细想来，人的冷漠，是全社会的悲哀!人们为什么不敢见义勇为?为什么冷漠地见死不救?仅仅是道义上的问题吗？恐怕不尽然。而且，很大程度上或许是接受现实社会中某些教训使然。我们可做这样的推断。
第 一，救人者遇上冷血人。如果有人出来相救，万一受害人还是死了，可能家属会认为是救人没有采取正确的方式导致其死亡，找相救的人的麻烦，到时有理说不清。 曾在电视中看过一位凶手家属与见义勇为者打官司，见义勇为者需要被救者在法庭上为他作证，可被救者却根本不承认有这么一回事，更别提什么感激、报答了。这 多么令人心痛。如果这事放在我们身上，会怎么想怎么做？
第二，好人不一定就会有好报。如果有人出来阻止，肯定要采取过急的措施才能阻 止，那么如果把罪犯打死或打伤，这个责任又是相救的人。前些天，央视《今日说法》报道，一农民工回家路上看到一歹徒强奸一妇女，该民工遂上前救助，当时歹 徒拿着刀，英勇的民工最后还是将歹徒制服，但搏斗中民工将歹徒打死。结果呢？民工被判了三年缓刑五年，赔偿7万元。被救妇女的丈夫给英雄下跪但其家中也不 富裕，该民工只好借了３万元给了歹徒父母，还好法院找了一家企业给英雄垫付了４万元，但英雄还得到这家企业工作几年还债。如果这样的事情发生在你我身边， 日后我们还能怎么做呢？！
第三，见义勇为英雄流血又流泪的负面教育作用。如果罪犯狗急要跳墙，采取更凶惨的手段，把出来相救的人伤害或致死，那么谁来为英雄买单？近年来，见义勇为英雄流血又流泪的例子也不少啊！
老 实说，上述说法都不应该成为见死不救的理由，也不应该看破红尘，怀疑一切。但人们确实在道德与法律上遇到了尴尬。我们一直在呼吁法治建设，但是当遇到这样 的场面时，我不知道法律在我们的心目中到底有多重？如果说因为救人而伤人（或致死）要遭到法律的惩罚，那我们应该眼睁睁的看着这位女士被歹徒残忍地杀害， 因为我们不能犯法；但是当我们对这一现象熟视无睹时，其实我们也是在间接的犯法，因为我们给歹徒提供了一个犯罪的机会——是我们的无动于衷才给歹徒实施犯 罪提供了便捷！所以，无论我们动不动手营救这位女士，我们都是在犯法犯罪！难道这不值得深思吗？
我总觉得咱大多数中国人不至于这么冷血,不至于冷眼旁观一个弱女子面临死亡威胁.
那些见死不救的围观者，又是极少数？
那些见死不救的围观者，又是极少数？
唉,我真是服了您~~~~
我向你提个要求可不可以? 我说话是有针对性的,我是针对海外的实际情况而言,不是谈论国内的现象(在国内,跳楼未遂,也会有围观者大呼不过瘾,那是畸形社会的产物.因为社会不公平,某些人就失去同情心).所以,请你给我一点尊重,不要随便把我的发言引用,尤其是引用到这种帖子里去,我希望今天是最后一次, 否则,我会认为你心理变态. 别人是逢中(共)必反,你是逢中(国人)必反. 自己看不起自己的民族,照照镜子,醒醒吧.
唉,我真是服了您~~~~
我向你提个要求可不可以? 我说话是有针对性的,我是针对海外的实际情况而言,不是谈论国内的现象(在国内,跳楼未遂,也会有围观者大呼不过瘾,那是畸形社会的产物.因为社会不公平,某些人就失去同情心).所以,请你给我一点尊重,不要随便把我的发言引用,尤其是引用到这种帖子里去,我希望今天是最后一次, 否则,我会认为你心理变态. 别人是逢中(共)必反,你是逢中(国人)必反. 自己看不起自己的民族,照照镜子,醒醒吧.
在你眼里，海外华人就比国内华人高一等？
华人的问题，很多是基于民族文化和特性，不完全是因为共产党。
在你眼里，海外华人就比国内华人高一等？
华人的问题，很多是基于民族文化和特性，不完全是因为共产党。
你啊,干脆直说海外/海内的华人是劣等民族好了. 此刻,我很为你不幸投胎到华人家庭而感到非常同情.
在我眼里,华人没有高一等低一等的问题,我相信大多数华人是善良的,只不过环境造人,社会造人.见到老人摔倒在大街上,谁都想上前扶一把,在海外大家愿意去做,但在国内就不敢,甚至担心这是个陷阱.请不要去指责老百姓冷血,那是畸形社会造成的.
有个人从日本移民过来,一下飞机就住到了BAYSHORE某大楼里,第二天早上出门转一圈,就跟人抱怨:"这里咋这么多的中国人,我早上散个步就见好几个!"
当王立山的妻子得知丈夫杀人后,倒地大哭.这时候文学城上出现很多留言,对某媒体的做法非常愤慨.但是其中有一人的留言很特别,大意是:去看看美国人葬礼上的表现,多有教养,多含蓄.中国人往往大哭大喊,太丢脸了.
前一个,见到自己的同胞,第一个反应不是亲切,而是厌恶;
后一个,王妻遭遇如此不幸,不是同情她,而是冷血的指责.
你知道我为什么举这两个例子吗?
因为和你很象.
当王立山的妻子得知丈夫杀人后,倒地大哭.这时候文学城上出现很多留言,对某媒体的做法非常愤慨.但是其中有一人的留言很特别,大意是:去看看美国人葬礼上的表现,多有教养,多含蓄.中国人往往大哭大喊,太丢脸了.
前一个,见到自己的同胞,第一个反应不是亲切,而是厌恶;
后一个,王妻遭遇如此不幸,不是同情她,而是冷血的指责.
你知道我为什么举这两个例子吗?
因为和你很象.
