- 注册
- 2002-10-07
- 消息
- 402,347
- 荣誉分数
- 76
- 声望点数
- 0
新华网华盛顿6月28日报道 美国最高法院28日公布裁决,扩大保障公民持枪自由的宪法条款的适用范围。这意味着目前美国各州及地方有关枪支管制的法律可能面临挑战。
最高法院当天以5比4的投票结果就芝加哥禁枪令是否违宪一案作出了裁决。判决书说,美国宪法第二修正案中有关公民享有持枪自由的条款同样适用于各州和地方法律。此前该条款只适用于联邦法律和首都华盛顿的法律。
不过,高法并没有明确裁定芝加哥禁枪令违宪,而是将该案交由一家上诉法庭进行重审。分析人士认为,鉴于高法这一判决,上诉法庭很可能裁定撤销芝加哥实行28年的禁枪令。
高法同时指出,一些长期以来实施的枪支管理法令,如禁止罪犯或精神病患者持有武器,禁止在学校、政府机构等“敏感场所”携带武器等,不应受到质疑。
私人枪支管理一直是美国社会的敏感话题。围绕公民能否持有枪支,政府是否有权禁枪等问题,“禁枪派”和“反禁派”针锋相对,争论不休。2008年,最高法院裁定华盛顿市禁枪令违宪,为美国其他地区“反禁派”谋求解除禁令提供了一个重要判例。
据美国官方统计,目前全美约9000万人持有枪支,总共持枪约2亿支,是全世界私人持枪率最高的国家。
新闻资料:
美国国会1791年通过的美国宪法第二条修正案规定“管理良好的民兵是保障自由州的权利所必需的,人民持有和携带武器的权利不受侵犯”。目前美国的50个州中,44多个州的宪法都有明确保护公民持枪权利的条款。
由于枪支犯罪活动日益猖獗,美国首都华盛顿在1976年通过禁枪令,规定除执法人员和在禁枪令生效前已经拥有手枪的人外,其余华盛顿居民不得在家中存放手枪。但最高法院2008年26日的裁决推翻了华盛顿这一实行了32年之久的禁枪令。在犯罪率较高的芝加哥、三藩市,也有和华盛顿特区类似的禁枪令。
(本文来源:新华网 )
最高法院当天以5比4的投票结果就芝加哥禁枪令是否违宪一案作出了裁决。判决书说,美国宪法第二修正案中有关公民享有持枪自由的条款同样适用于各州和地方法律。此前该条款只适用于联邦法律和首都华盛顿的法律。
不过,高法并没有明确裁定芝加哥禁枪令违宪,而是将该案交由一家上诉法庭进行重审。分析人士认为,鉴于高法这一判决,上诉法庭很可能裁定撤销芝加哥实行28年的禁枪令。
高法同时指出,一些长期以来实施的枪支管理法令,如禁止罪犯或精神病患者持有武器,禁止在学校、政府机构等“敏感场所”携带武器等,不应受到质疑。
私人枪支管理一直是美国社会的敏感话题。围绕公民能否持有枪支,政府是否有权禁枪等问题,“禁枪派”和“反禁派”针锋相对,争论不休。2008年,最高法院裁定华盛顿市禁枪令违宪,为美国其他地区“反禁派”谋求解除禁令提供了一个重要判例。
据美国官方统计,目前全美约9000万人持有枪支,总共持枪约2亿支,是全世界私人持枪率最高的国家。
新闻资料:
美国国会1791年通过的美国宪法第二条修正案规定“管理良好的民兵是保障自由州的权利所必需的,人民持有和携带武器的权利不受侵犯”。目前美国的50个州中,44多个州的宪法都有明确保护公民持枪权利的条款。
由于枪支犯罪活动日益猖獗,美国首都华盛顿在1976年通过禁枪令,规定除执法人员和在禁枪令生效前已经拥有手枪的人外,其余华盛顿居民不得在家中存放手枪。但最高法院2008年26日的裁决推翻了华盛顿这一实行了32年之久的禁枪令。在犯罪率较高的芝加哥、三藩市,也有和华盛顿特区类似的禁枪令。
(本文来源:新华网 )
