中国人真奇怪

[visitor]

看了freebird给的反战link: http://www.nowar-paix.ca/ 竟然发现巴勒斯坦人要组织游行示威，抗议以色列军队杀害一名和平人士。怎么中国人没有组织游行示威，抗议巴勒斯坦人杀害多名中国人? 反倒对反战表现得出奇的热情，究竟是反战还是反美? 奇怪。

中国人不喜欢布什说中国是美国的竞争对手，但中国在国际事务中支持过美国吗? 中国人好象大部分反美，很多人为911叫好，为航天飞机事件幸灾乐祸，但却要美国认为中国是战略夥伴。奇怪。

 

[ray902]

“巴勒斯坦人要组织游行示威，抗议以色列军队杀害一名和平人士”和”中国人没有组织游行示威，抗议巴勒斯坦人杀害多名中国人“有什么联系？
爱好和平，是所有有良知，有人性的人的心愿，正因为如此人们才去反战。你对人们对和平的追求也有意见？
中国绝对承认在某些领域是美国的竞争对手。只是不喜欢有些人说中国是美国的潜在敌人罢了。难道只有在国际事务上事事顺从美国，才叫做“非美国竞争对手”？美国是否认为中国是战略夥伴，是由美国的自身利益所决定的，我们的要求起不了什么作用。
“很多人为911叫好，为航天飞机事件幸灾乐祸”，这个讨论过很多次了，懒得再说了~

 

[盗版情人]

最初由 visitor 发布
看了freebird给的反战link: http://www.nowar-paix.ca/ 竟然发现巴勒斯坦人要组织游行示威，抗议以色列军队杀害一名和平人士。怎么中国人没有组织游行示威，抗议巴勒斯坦人杀害多名中国人? 反倒对反战表现得出奇的热情，究竟是反战还是反美? 奇怪。

中国人不喜欢布什说中国是美国的竞争对手，但中国在国际事务中支持过美国吗? 中国人好象大部分反美，很多人为911叫好，为航天飞机事件幸灾乐祸，但却要美国认为中国是战略夥伴。奇怪。

布什当时的意图不是很明显吗：反战就是反美!你还问个反战还是反美，炸弹都扔了，有本事你去和游行大众争论嘛。

 

[ray902]

咱们向来跟这位毫不“奇怪”，“鹤”立“鸡”群，出“淤泥”而不染，众人皆“醉”他独“醒”的VISITOR没有什么共同语言的啦~~~~

 

[panzer]

不妨这么看，老V 的观点倒不一定是坚决拥共或者反美（至少在这件事情上），他想说的是说话办事最好能有一致性，也就是咱们平时说的“consistency”,如果在不同事情上立场和角度完全不同，难免给人投机和表里不一的感觉和印象，咱们都欣赏或者至少赞同言行一致，说的和做的不一样，要么是虚伪，要么是不成熟，立场不坚定，每个人都有权表达自己的看法的见解，别人是否附和倒不一定重要，别人更关心的是说话的人一贯的态度，虽然态度可以“与时俱进”，但至少在某个阶段能够稳定。反战，就拿出你反战的真实理由，不能因为对某些人存在看法，就将自己原来的立场进行修订，为反对这个人或者集团的目的服务，否则就是另外的话题了。你以为呢？

 

[中国足协副主席]

最初由 panzer 发布
不妨这么看，老V 的观点倒不一定是坚决拥共或者反美（至少在这件事情上），他想说的是说话办事最好能有一致性，也就是咱们平时说的“consistency”,如果在不同事情上立场和角度完全不同，难免给人投机和表里不一的感觉和印象，咱们都欣赏或者至少赞同言行一致，说的和做的不一样，要么是虚伪，要么是不成熟，立场不坚定，每个人都有权表达自己的看法的见解，别人是否附和倒不一定重要，别人更关心的是说话的人一贯的态度，虽然态度可以“与时俱进”，但至少在某个阶段能够稳定。反战，就拿出你反战的真实理由，不能因为对某些人存在看法，就将自己原来的立场进行修订，为反对这个人或者集团的目的服务，否则就是另外的话题了。你以为呢？

Panzer, 你这样说太好了，那么每个人敢不敢摸著胸口说自己决没有故意的“inconsistent”? 不管在什么议题上？

 

[panzer]

最初由 中国足协副主席 发布


Panzer, 你这样说太好了，那么每个人敢不敢摸著胸口说自己决没有故意的“inconsistent”? 不管在什么议题上？

主席问得好，你这有那么点强人所难，即便是胸口拍的山响，也不能保证说话的人是否故意，揣摩别人的心思并没有太大的建设性，其实对照一下前后的发言和态度，很容易判断对方是否心口不一，主席可能非常看重一诺千金，我还是觉得在言论自由的世界里，行动才是衡量的标准。

 

[中国足协副主席]

最初由 panzer 发布


主席问得好，你这有那么点强人所难，即便是胸口拍的山响，也不能保证说话的人是否故意，揣摩别人的心思并没有太大的建设性，其实对照一下前后的发言和态度，很容易判断对方是否心口不一，主席可能非常看重一诺千金，我还是觉得在言论自由的世界里，行动才是衡量的标准。

那么你觉得谴责坦克碾人与支持用战争拉动经济是否 'consistent'？

 

[panzer]

最初由 中国足协副主席 发布


那么你觉得谴责坦克碾人与支持用战争拉动经济是否 'consistent'？

这两件事的本质一样么？说“战争拉动经济”并不代表支持，陈述是陈述，表态是表态。主席不要混淆了。

 

[ray902]

大屁股字里行间，从头到屁股都透露出对战争拉动经济的渴望！

 

[中国足协副主席]

最初由 panzer 发布


这两件事的本质一样么？说“战争拉动经济”并不代表支持，陈述是陈述，表态是表态。主席不要混淆了。

无话可说！！！
如果你今后只是要满足自我表达，ＦＩＮＥ
如果你今后还想说服别人。。。。。。

有些话你不方便说可以不说，但不真诚的话最好不要说，那样对自己也是折磨

 

[SSSimon]

最初由 panzer 发布


这两件事的本质一样么？说“战争拉动经济”并不代表支持，陈述是陈述，表态是表态。主席不要混淆了。

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 大屁股 发布
我怎么觉着反战人士都那么虚伪？地球那边死几个阿拉伯人还至于这么大冷天的跟自己较劲？游行？省省吧。不瞒你们说，我还盼着战争能拉动经济成长呢。
--------------------------------------------------------------------------------
如果大屁股只说：“战争能拉动经济成长”，那么，他可能说得对
但他说：“我还盼着战争能拉动经济成长呢”傻瓜都知道这是陈述还是支持

 

[兵马俑]

最初由 visitor 发布
看了freebird给的反战link: http://www.nowar-paix.ca/ 竟然发现巴勒斯坦人要组织游行示威，抗议以色列军队杀害一名和平人士。怎么中国人没有组织游行示威，抗议巴勒斯坦人杀害多名中国人? 反倒对反战表现得出奇的热情，究竟是反战还是反美? 奇怪。

中国人不喜欢布什说中国是美国的竞争对手，但中国在国际事务中支持过美国吗? 中国人好象大部分反美，很多人为911叫好，为航天飞机事件幸灾乐祸，但却要美国认为中国是战略夥伴。奇怪。

那你是支持战争还是支持美国？据我所知为911叫好的中国人不占多数，也没有多少人为航天飞机的事幸灾乐祸。你这些言论都是从何而来？