温总理是不是比周总理还好?

[netwt2]

几乎每天都看到温总理在全国窜访:比如, "温家宝再赴舟曲 询问菜价". 当年周总理做啥了?

 

[FreeWorld]

唉，真是遗憾，温总就没碰到一个敢于截他访的？！

重温影帝流传千古的经典

fishofwood
重温影帝流传千古的经典，http://twitpic.com/2h6pgs

pufei
RT @mozhixu: 大家对温影帝之所以尚有好感，很大程度上与当年废除收容遣送制度有关，但是，至少在北京，在温影帝的眼皮底下，收容遣送制度早就以截访黑监狱的形式借尸还魂了，由于截访者与访民有直接利益冲突，所以手段更狠更黑，还不如收容遣送呢

pufei
某地举办玄幻傻谎比赛，头名得主为公务员，他们只说了五个字：为人民服务。

mozhixu
废除个劳教，签署个公约，取消刑法105条，这三件事随便做一件，我再也不喊你影帝，我喊你亲爷爷

刑法第105条第一款是：“组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”
这一款的法律表述几乎每个字都经不起推敲。首先，什么叫颠覆国家政权？提出对宪法的修改意见、对政府政策的严厉批评、对国家领导人表达不满叫不叫颠覆国家政权？政府总是在一届一届地更换，要求更换政府领导人叫不叫颠覆？有人认为，只要坚持共产党是执政党就不算颠覆，事实上1990年代末有人因为组织“中国共产党改革派委员会”被判颠覆罪。公检法部门认为，如果一个组织的纲领或宗旨是为了推翻共产党的执政地位就是颠覆；但实际上在制定宪法的时候，就是因为坚持共产党领导不能用来要求全体国民，所以才不能写入宪法正文（杨景宇《认真学习宪法增强宪政意识》）。

刑法第105条第二款是：“以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。”
表面上，这一款有“造谣、诽谤”等词语作为限制词，使得公检法办案时不容易滥加解释。但实际上，这个和造谣、诽谤并列的“其他方式”就可以无所不包。1998年，笔者的朋友刘宪立先生因为想出一本民间杂志被判煽动颠覆罪。可是他既没有造谣，也没有诽谤，也没有号召读者推翻现政权。结果起诉书将其文中“假如到了‘非暴力推翻政府不可’的情况，就会天下大乱……所以必须要进行政治体制改革”改变为“必须进行政治体制改革……非暴力推翻政府不可”。判决书虽然改为原文，但仍认为这句话煽动颠覆政府。

 

[ccc]

温是照着周的套路走。

 

[zhuixiaoyao]

温是照着周的套路走。

那么,温月月鸟何在?

 

[zhuixiaoyao]

当年饿死几个人的时候,周总理是不是在办公室批文件,吃花生? 怎么没去慰问?