《挟尸要价》拍摄者表示希望建立遗体打捞制度

[guest]

8月18日，2009中国新闻摄影“金镜头”奖颁奖系列活动在青岛举行。因《挟尸要价》获得年度最佳新闻图片奖的张轶在回答颁奖嘉宾提问时哽咽难语供图/CFP
人物简介
张轶，1985年出生，2009年5月大学毕业后进入《江汉商报》，成为一名摄影记者。他2009年10月24日拍摄的《挟尸要价》新闻组照屡获大奖，也因此备受压力，离开《江汉商报》，到湖南一家媒体任摄影记者。2010年8月18日，其《挟尸要价》以全票赢得“金镜头”年度最佳新闻照片大奖。
因拍摄《挟尸要价》组照，他屡获大奖也因此备受压力，还换了单位。因《挟尸要价》全票获得中国新闻摄影“金镜头”大奖，更让他成为舆论的焦点。随着8月23日组委会公布调查结论，诸多质疑似乎已经画上句号。
日前，本报记者采访了又一次成为舆论焦点的《挟尸要价》拍摄者张轶。他说，希望人们跳出事件之外，转去关注“高价捞尸”现象，尽早建立溺水救助或遗体打捞制度，杜绝暴利环节。
李玉泉提出质疑 张轶表示难理解
记者：你是什么时候知道长江大学宣传部部长李玉泉对你的照片提出质疑的？
张轶：是在今年的8月20日。当时我在青岛，朋友告诉我的。
记者：第一反应是什么？
张轶：蒙了。为什么蒙呢？主要是因为李玉泉的身份，为什么是他来质疑？说实话，我很难理解。按道理，长江大学也是受害方，而且当时他不在现场。我觉得他可能是迫于某种压力或出于别的目的吧。
记者：你对他有什么样的印象？
张轶：我一直在参与后续报道。有一次很多媒体一起去采访，他把记者一一单独叫出去，原话不记得了，大概是让“只报好的一面，别报坏的一面”。“好的一面”就是指大学生救人的事迹，“坏的一面”是指挟尸要价的事。
记者：他当时知道照片是你拍的吗？
张轶：还不知道，最初刊发照片时我用的是化名“真真”。
张轶认为照片只是记录事件一个瞬间
记者：虽然组委会认可了照片的新闻真实性，但仍有观点认为这张照片的新闻真实性存在瑕疵。认为图片本身所记录的真实场景，与拍摄者试图传达的信息间存在错位。你怎么看待这个问题？
张轶：其实，我下午3点多就已经到现场了，到现场的第一时间并没有拿出相机拍照，而是先观察了一下周围的情况。我看到学生们在岸上哭，有人指着江面上的船说钱没到位，捞尸者捞上第一具尸体之后，罢工了等着要钱。我沿着江岸走了一圈，仔细看了看停在江中已经罢工多时的船，上面几个人有的站着，有的坐着，坐着的人手里牵着一根绳静等着。实际上在当日16:41前，第二名遇难者遗体已经打捞上来了。2009年10月24日16:43，王守海（船上穿白衣者）坐在船头等着钱到位。
挟尸要价是一个过程，我的照片是在这个过程中捕捉的一个瞬间，是新闻要素最全的，最能体现挟尸要价过程的一个瞬间。
记者：媒体报道称王守海要告你。
张轶：我还不知道此事。
张轶称报道初衷是希望关注天价捞尸
记者：李玉泉质疑，照片中王守海似乎成了挟尸要价的主角，而事实上，王守海在这个过程中只是听命于老板，是一个从属的角色，他没有资格谈价。这个情况你当时知道吗？
张轶：从一开始，我就一直说他所处的角色是“辅”，不是“主”。我在图说中也注明了“王守海受雇于这一新生‘行当’的老板陈波。”
记者：图片放大的效应，让国人看清了王守海的模样，让他背负了很多的指责。照片刊登前，你想到过他会因此受伤害吗？

张轶：在抢救生命的过程中，能早打捞出一秒，就多一份生的希望。在这种本应分秒必争的情况下，王守海选择了听命于陈波，配合陈波获取天价捞尸费。他们是在一个利益集团内，面对生命和金钱，他选择了金钱。